Приговор № 1-390/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-390/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи - Коваленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пименовой И.А.,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

ФИО1

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, взял со стеллажа 6 коробок конфет «LORENTINI», артикул 3609757, стоимостью 137 рублей 08 копеек без учета НДС за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал внутрь надетых на нем шорт, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, минуя кассы, быстрым шагом пошел к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №4, которая обратилась к нему с требованием вернуть конфеты в магазин, но ФИО1, ответив отказом, не реагируя на данные требования, ускорился, переходя на бег, и с похищенным товаром скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил 6 коробок конфет «LORENTINI», артикул 3609757, стоимостью 137 рублей 08 копеек без учета НДС за единицу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 822 рубля 48 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном, в связи с чем полностью добровольно возместил причиненный ущерб. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Пименова И.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не представил.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства без участия потерпевшего, его представителя и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно незаконно, из корыстных побуждений, открыто завладел и обратил в свою собственность чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. По месту регистрации правоохранительными органами ФИО1 характеризуется отрицательно. Соседями, знакомыми и сожительницей <ФИО>6, допрошенной в судебном заседании по личности подсудимого, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача психиатра не состоит. Зарегистрирован в <данные изъяты>. Ранее судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает добровольное сообщение ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступления в ходе его опроса 31.07.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>. Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание предмет преступного посягательства, размер причиненного преступлением ущерба, наличие у ФИО1 широкого спектра установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд признает всю совокупность таковых исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и его личности, а потому дают суду основания назначить ему за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, где он проживает совместно с сожительницей <данные изъяты>, с которыми поддерживает устойчивые социальные и фактически семейные связи; принимая во внимание то, что ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал; вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, в результате чего представитель потерпевшего не настаивал на назначении ему строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – в виде обязательных работ.

Принимая во внимание то, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы до настоящего времени ФИО1 не отбыто, поскольку по состоянию на 10.10.2018 года ФИО1 отбыл только 6 месяцев 25 дней ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017 года.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не исполненное дополнительное наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017 года в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 5 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с ограничением свободы на срок 1 месяц 5 дней со следующими установленными ФИО1 <ФИО>15 на основании ст. 53 УК РФ ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.12.2017 года; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (народных гуляний) и не участвовать в них, с возложением на ФИО1 обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Все действия, перечисленные в установленных ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ ограничениях, он не может совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 с 11 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу в виде копии товарно-транспортной накладной, акта инвентаризации наличных денежных средств, CD-R диска, после вступления приговора в законную силу - оставить на хранении при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко