Решение № 12-32/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. С вынесенным постановлением мирового судьи заявитель не согласен и считает, что оно вынесено односторонне, неправильно определены обстоятельства по делу, не дана оценка обстоятельств по делу, не применен закон, подлежащий к применению и т.д. В обоснование жалобы указывает, что исходя из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ он перегонял транспортное средство КАМАЗ, VIN № принадлежащий ФИО2, из Республики Татарстан в Чувашскую Республику к месту нахождения собственника транспортного средства. Примерно в 23.05 час., двигаясь по а/д М-7 «Волга», в районе 654 км был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, объяснение, которое им давалось на отдельном листе (в котором он подробно изложил возражения по факту составления протокола с указанием фактических обстоятельств) отсутствует в материалах дела. Считает, что из имеющихся в материалах дела фото таблиц видно, что камеры зафиксировали некое транспортное средство «Камаз» с установленными на нем номерами <***>, однако какой-либо идентификации снятого на камеры видео фиксации транспортного средства с тем, которым он управлял нет. В материалах дела отсутствует какая-либо информация зафиксированного на фотографии транспортного средства (например VIN номер), равно как и отсутствуют в материалах дела сведения о конкретном месте фото-фиксации, времени изготовления приложенных к материалам фотографий, а также сведения о средстве фото-фиксации и его проверке, о чём было указано в суде первой инстанции.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным выше основаниям.

На судебное заседание ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего полномочного представителя не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя ФИО1 прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. водитель ФИО1 на 654 км автодороги М-7 Волга вблизи <адрес>, Чебоксарского района Чувашской Республики управлял а/м Камаз 65115 с VIN № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № выданным на другое транспортное средство Мерседес Бенц Вито.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО3; копией ПТС; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, допрошенными в суде первой инстанции и иными доказательствами по делу.

Всем собранным по делу доказательствам была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом действия ФИО1, установившего регистрационный знак <***> рус на автомашину Камаз, снятого с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и не имеющего регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует отказать, так как процессуальный срок на обжалование им не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: С.В. Иванов