Приговор № 01-0309/2025 1-309/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 01-0309/2025

№1-309/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Алазуровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката фио, представившей ордер № 970 от 18.04.2025 г. и удостоверение № 20241,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного ведущим в ООО «НТС», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, литер А, кв. 250, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному гражданскому обороту на адрес, 06 февраля 2025 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, номер 607, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети через сайт «Кракен» при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max» («Айфон 13 Про Макс») от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотического средства по адресу: адрес.

Далее он (ФИО2), в продолжении своего преступного умысла, 06 февраля 2025 г., примерно в 22 час. 30 мин., прибыл по вышеуказанному адресу, где бесконтактным способом через тайник-закладку, находящуюся в шахте малого лифта, расположенного на 8 этаже подъезда №2, у неустановленного следствием лица, примерно в 22 час. 35 мин. 06 февраля 2025 г., незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток, состоящий из фрагментов изолирующей ленты черного цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с замком zip-lock («зип-лок»), с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета массой 1,91 г, которое согласно заключению эксперта № 335 от 03.03.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции от 07.02.2024 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

Далее он (ФИО2), осознавая противоправность своих действий и желая наступления таковых, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 23 час. 30 мин. 06 февраля 2025 г., когда, он (ФИО2) находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе его (фио) личного досмотра, проводимого по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. 07 февраля 2025 г. в присутствии понятых, сотрудником полиции сверток, состоящий из фрагментов изолирующей ленты черного цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с замком zip-lock («зип-лок»), с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, был обнаружен в отвороте шапки с задней стороны, надетой на нем (ФИО2), после чего изъят из незаконного гражданского оборота на адрес, таким образом он (ФИО2) совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, однако полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласно которым, примерно год назад у него случился эмоциональный срыв, тогда он начал иногда употреблять наркотические средства, в основном кокаин, который он самостоятельно приобретал на сайте «Кракен». Так, он заходил на сайт «Кракен», через мобильный телефон марки «Айфон», выбирал вид наркотика, сортировал по параметрам (место, вид клада), далее выбирал товар, нажимал оплатить, после чего оплачивал все покупки подобного характера своими банковскими картами. 01.02.2025 г. он приехал в Москву на работу, предварительно забронировав номер в гостинице «Восход», расположенной по адресу: адрес, номер 607, на двое суток, впоследствии он продлил бронирование до 07.02.2025 г. включительно. После чего планировал обратно уехать в Санкт-Петербург. 06.02.2025 г. он (ФИО2) выиграл денежные средства в букмекерской конторе «Винлайн» и решил приобрести наркотическое вещество кокаин. В вечернее время, 06.02.2025 г., находясь скорее всего в номере гостиницы №607 «Восход», расположенной по вышеуказанному адресу, он зашел на сайт «Кракен», выбрал подходящий товар, это был кокаин весом 2 грамма, совершил оплату в размере сумма с комиссией переводом со своей банковской карты «Газпром», на номер карты неустановленного лица. Спустя 5 минут после оплаты обновилась страница и он (фио) получил фотографии клада, описание и местонахождение. Находясь в гостинице, он забронировал каршеринг Делимобиль, автомобиль марки марка автомобиля Рио», в кузове белого цвета с изображением логотипа оранжево-зеленого цвета «Делимобиль» г.р.з. P068EK797. Закладка находилась по адресу: адрес, 2 подъезд, 8 этаж, малый лифт, шахта, на обратной стороне железного крепления сверху слева, если находиться внутри лифта. Примерно в 22 час. 30 мин. 06.02.2025 г. он (фио) приехал на автомобиле каршеринга из гостиницы «Восход» по указанному адресу и в условленном месте примерно в 22 час. 35 мин. забрал закладку, там находился сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, примагниченный к железному креплению. Он (фио) спрятал сверток в отворот надетой на нем шапки с задней стороны, сел в автомобиль и направился обратно в гостиницу. По пути обратного следования его остановили сотрудники ГИБДД, находясь по адресу: адрес. Сотрудник ГИБДД подойдя к его задней пассажирской двери, попросил его выйти из автомобиля. Далее, один из сотрудников представился, попросил у него документы, и спросил у него (фио) имеется ли у него что-то при себе запрещенное, на что он ответил, что у него при себе ничего не имеется, однако они засомневались, после этого мне сообщили, что он задержан и скоро приедет следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник полиции, а именно оперуполномоченный ОУР фио ему пояснил, что он сейчас будет проведен личный досмотр, и его досмотрят с целью обнаружения и изъятия запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту веществ, после чего, сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола, которым как и ему разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения личного досмотра, после чего 07.02.2025 г. по адресу: адрес, произвел его личный досмотр с участием приглашенных им двух понятых, в ходе чего у него в отвороте надетой на нем шапки с задней стороны был обнаружен и изъят сверток, завёрнутый в черную изоляционную ленту, в которой находилось ранее им приобретенное наркотическое средство. Также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс». Сверток был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, мобильный телефон в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. Указал, что по поводу изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кокаин» для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, включая и его, никаких замечаний не поступало. Далее он участвовал в осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля Рио», в кузове белого цвета с изображением логотипа оранжево-зеленого цвета «Делимобиль» г.р.з. P068EK797, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было, однако автомобиль был изъят. Указал, что в телефоне никакая информация не сохранилась, поскольку он сразу все удалял, также еще раз хочет повторить, что все приобретал для личного потребления, цели сбыта у него не было. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес, где сотрудником ОУР по данному факту с него было получено объяснение, в котором он изложил обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство для личного употребления. (том 1 л.д. 138-142, 150-153, 161-164).

Кроме признательных показаний самого подсудимого фиоВ. его вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетеля – о\у ОУР ОМВД России по адрес фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым он (фио) заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 00 час. 05 мин. 07.02.2025 г. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Останкинском района адрес о необходимости адрес по адресу: адрес. По прибытии на место, стало известно, что сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в ходе деятельности по пресечению преступной деятельности, и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, 06.02.2025 г. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль каршеринговой компании «Делимобиль» марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О068ЕК797, под управлением водителя фио После остановки автомобиля водитель начал сильно нервничать, на вопрос сотрудника полиции, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что имеются, в связи с чем, в дальнейшем был задержан сотрудниками ГИБДД. Прибыв на место, по вышеуказанному адресу, он (фио) увидел вышеуказанный автомобиль. Рядом с указанным автомобилем находился патрульный автомобиль ДПС, рядом с которым находились двое сотрудников полиции ДПС и ранее неизвестный ему (ФИО3) гражданин, который представился ФИО2, который находился в наручниках. После чего, в целях обнаружения веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, им (ФИО3) был проведен личный досмотр гр. фио по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. 07.02.2025 г., в присутствии двух понятых. Всем участникам до начала проведения личного досмотра были объяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. Далее в ходе личного досмотра фио, им (фио) в отвороте надетой на нем шапки с задней стороны был обнаружен и изъят сверток, завёрнутый в черную изоляционную ленту. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», находящийся в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Сверток с неизвестным веществом, завёрнутый в черную изоляционную ленту, был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью. Мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. По окончании досмотра им (фио) был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, включая и его (фио), никаких замечаний не поступало. Далее с его (фио) участием был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля Рио», в кузове белого цвета с изображением логотипа оранжево-зеленого цвета «Делимобиль» г.р.з. P068EK797. Перед началом личного досмотра следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего 07 февраля 2025 г. в период времени с 02 час. 35 мин. по 02 час. 55 мин. по адресу: адрес, следователем, с его участием, двух понятых, фио, кинолога со СПС, сотрудника ДПС, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого ничего запрещенного не было обнаружено, однако был изъят сам автомобиль. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО2 был доставлен ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где им (фио) с фио был взято объяснение (том 1 л.д. 109-111),

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, будучи допрошенным в судебном заседании и согласно которым, 07.02.2025 г., примерно в 02 час. 00 мин. он (фио) передвигался на автомобиле, когда, находясь по адресу: адрес, он (фио) был остановлен сотрудниками ГИБДД, к нему (фио) подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре ранее незнакомого ему фио, на что он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности, предусмотренные законом. Так же сотрудником полиции ФИО2 разъяснил права, а так же что в отношении него будет проходить личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес и при наличии таковых, было предложено выдать их добровольно. После чего 07.02.2025 г. в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио в отвороте надетой на нем шапки с задней стороны был обнаружен и изъят сверток, завёрнутый в черную изоляционную ленту. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», находящийся в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Сверток с веществом, был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью. Мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, включая и его (фио), никаких замечаний не поступало. Далее его (фио) также пригласили для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля Рио», в кузове белого цвета с изображением логотипа оранжево-зеленого цвета «Делимобиль» г.р.з.P068EK797, на что он согласился. Перед началом осмотра, следователь вновь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего 07.02.2025 г. в период времени с 02 час. 35 мин. по 02 час. 55 мин. по адресу: адрес, следователем, с его участием, а также с участием второго понятого, фио, сотрудника ОУР фио, кинолога со СПС, сотрудника ДПС, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого ничего запрещенного не было обнаружено, однако был изъят сам автомобиль. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 112-114),

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, а также в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля Рио» (том 1 л.д. 117-119),

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, согласно которым, 06.02.2025 г., в 20 час. 00 мин., он (фио) заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором фио 06.02.2025 г., примерно 23 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: адрес, ими был оставлен каршеринговый автомобиль «Делимобиль» марки марка автомобиля Рио» г.н.з. Р068ЕК 797 для проверки документов. Лицом управлявшим автомобилем оказался ФИО2, которому он (фио) представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил у пассажира документы. В ходе проверки документов ФИО2 стал сильно нервничать, на вопрос к нему про запрещённые вещества – он пояснил, что у него при себе в отвороте надетой на нем шапки имеется наркотическое средство - кокаин, в связи с чем, ФИО2 примерно в 23 час. 30 мин. 06.02.2025 г. был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Также ими было принято решение о вызове на место происшествия СОГ. По приезду СОГ, оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр задержанного фио Им (фио) и его напарником для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Ему (фио) стало известно, что в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. 07 февраля 2025 г., по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, оперуполномоченным у фио в отвороте надетой на нем шапки с задней стороны был обнаружен и изъят сверток, завёрнутый в черную изоляционную ленту. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», находящийся в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Далее следователем с его (фио) участием был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля Рио», в кузове белого цвета с изображением логотипа оранжево-зеленого цвета «Делимобиль» г.р.з. P068EK797. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего 07.02.2025 г. в период времени с 02 час. 35 мин. по 02 час. 55 мин. по адресу: адрес, следователем, с его (фио) участием, двух понятых, фио, кинолога со СПС, сотрудника ОУР, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого ничего запрещенного не было обнаружено, однако был изъят сам автомобиль. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО2 был доставлен Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 122-124),

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 07.02.2025 г., из которого следует, что в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. 07.02.2025 г., по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в отвороте надетой на нем шапки с задней стороны был обнаружен и изъят сверток, завёрнутый в черную изоляционную ленту. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», находящийся в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой сотового оператора связи «Мегафон». Сверток с неизвестным веществом, завёрнутый в черную изоляционную ленту, был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью. Мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью (том 1 л.д. 40-42),

- справкой об исследовании № 12/14-758 от 07.02.2025 г., согласно которой, «Объект поступил на исследование 07.02.2025 года в заклеенном конверте из бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются рукописные записи и подписи. В конверте находится сверток, состоящий из фрагментов изолирующей ленты и пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество массой 1,91 адрес проведено методами общей химии и ГХ-МСД. В процессе проведения исследования израсходован 0,02 г от вещества. Разрешение на расходование части вещества в ходе проведения исследования имеется. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,91 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства). Масса предоставленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. Объект после проведения исследования, возвращается в первоначальной упаковке, помещенной в сейф-пакет №0071272 (упаковка ЭКЦ), с оттиском круглой печати, рукописной пометкой и подписью специалиста» (том 1 л.д. 11),

- заключением эксперта № 335 от 03.03.2025 г., согласно которому, «вещество массой 1,89 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями)» (том 1 л.д. 90-94),

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 04.03.2025 г., согласно которому, в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут 04.03.2025 года был осмотрен возвращенный после проведения химической судебной экспертизы объект, упакованный в сейф-пакеты №76504977. В ходе осмотра сейф-пакета № 76504977, установлено, что целостность упаковки не была нарушена. После проведения исследования и химической судебной экспертизы возвращено: «Вещество в пакете и первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет № 76504977 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», Масса вещества составила 1,88 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества». Согласно заключению эксперта № 335 от 03.03.2025 г.: «Объект представлен на экспертизу 10 февраля 2025 года в сейф-пакете № 0071272 (упаковка ЭКЦ ГУ МВД России по адрес) из полимерного материала светло-серого цвета. Целостность упаковки видимых повреждений и нарушений не имеет. Сейф-пакет №0071272 заклеен и опечатан оттиском печати «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр № 12/14 2», рукописная заметка: «№ 12/14-4972». На сейф-пакете красящим веществом синего цвета выполнены рукописный текст: «12/14-758» и неразборчивая подпись. См. иллюстрации 1,2. Сейф-пакет опечатан таким образом после предварительного исследования №12/14-758 проводившегося в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес 07.02.2025 на основании задания заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес. В сейф-пакете находятся №0071272 (см. иллюстрацию 3): - пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock». На одну сторону пакета нанесен рисунок в виде звезд синего цвета. В пакете содержится вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества составила 1,89 адрес вещества производили на весах «KERN 770-13» (с точностью до 0,01 г); - вскрытый конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен. На конверте красящим веществом синего цвета выполнены рукописный текст: «Неизвестное вещество в черной изоляционной ленте…» и неразборчивые подписи; - фрагмент изоленты черного цвета и магнит круглой плоской формы серебряного цвета. Согласно выводам эксперта: «Вещество массой 1,89 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1. л.д. 98-102).

Оценивая исследованные в судебном заседании все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей суд отмечает, что свидетели фио, фио, фио в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств настоящего уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон; а свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины фио в совершении вышеописанного преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а также с показаниями самого фио, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертизы полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая показания фио, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд отмечает, что суд принимает их и доверяет им в части прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, и согласующейся с иными исследованными доказательствами по делу, поскольку, они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу, доверяет им, кладет их в основу обвинительного приговора об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, которые объективно подтверждаются протоколом личного досмотра фио в ходе которого были изъяты наркотические средства и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, он указал место приобретения им наркотического средства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вид и размер изъятого у фио наркотического средства подтверждается заключением экспертизы № 335 от 03.03.2025 г., оснований не доверять которой у суда не имеется, в связи с чем, суд констатирует наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 без цели сбыта в судебном заседании установлено, исходя из количества и видов наркотика, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2

Обстоятельства изъятия вышеназванного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра фио, проведенного в соответствии с требованиями Закона, с участием понятых, а в ходе дальнейшего экспертного исследования установлено, что указанное вещество является запрещенным к свободному обороту наркотическим средством, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 составляет крупный размер.

Из протокола от 07.02.2025 г. усматривается, что личный досмотр фио. был произведен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, замечаний по содержанию протокола и процедуре проведения досмотра от данных лиц не поступило. Подсудимый ФИО2 своего несогласия с изложенными в протоколе личного досмотра сведениями ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не высказывал.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимого фио полностью установленной.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого фио

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования ФИО2 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения комиссии экспертов №119 от 13 марта 2025 года, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопрос №1, №2, №3, №4, №5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос №6, №7, №8, №9) (т. 1. л.д. 199-200).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, добровольно прошел курс лечения от наркомании, имеет на иждивении супругу, маму-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, и которым он оказывает материальную и социальную помощь, а также суд учитывает, что ФИО2 занимается волонтерством и благотворительной деятельностью, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО2 места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у него было изъято.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности фио, суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- возвращенное после проведения химической судебной экспертизы вещество массой 1,88 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), находящееся в сейф-пакете № 76504977 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» (В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г от вещества. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества.) - хранящееся в камере Отдела МВД России по адрес, - по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Суворова