Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело №–373/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Абдулгашимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к абонентскому пункту ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в гор. ФИО3 о признании начисленной задолженности за потребленный природный газ на лицевой счет № домовладения, расположенного по адресу: гор. <адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек определенный для него к оплате недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в городской суд г.Дагестанские Огни с иском к абонентскому пункту ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в гор. Дагестанские Огни о признании начисленной задолженности за потребленный природный газ на лицевой счет № домовладения, расположенного по адресу: гор. <адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек определенный для него к оплате недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

На основании договора газоснабжения, он является абонентом ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" филиал в <адрес>, лицевой счет №, которая в информационном листке ошибочно указано за прежним собственником данного домовладения - ФИО4.

В данном домовладении истец не проживает, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Несмотря на то, что в данном домовладении никто не проживает и никто не зарегистрирован, на лицевой счет №, газифицированного домовладения начисляют незаконно задолженность, якобы в данном домовладении жильцы пользуются газом. За время своего проживания истец оплачивал за фактически потребленный им природный газ.

Оплата за газ за время своего проживания ФИО1 производил исправно на лицевой счет поставщика согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о поверке согласно паспорту прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа, установленный в доме ФИО1, признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец получил информационный лист, где за ним числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. несмотря на то, что он за время проживания в данном домовладении исправно производил оплату за потребленный им газ согласно показаниям прибор учета газа. Информационный листок на май 2017 г. не смог получить по техническим причинам в сети у ответчика.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный истцом природный газ с его лицевого счета № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и произвести перерасчет стоимости потребленного им газа согласно показаниям прибора учета газа, с учетом прилагаемых платежных документов, однако никаких результатов от его обращения не принесло.

Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Исходя из п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Как усматривается из прилагаемых к заявлению документов, прибор учета газа снят и направлен на гос. проверку, после чего был установлен прибор учета газа СГБ-4 с заводским номером № с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, с межпроверочным интервалом на 8 лет.

Между тем, из справки выданной начальником МП ОМВД России по гор. ФИО3 К.М. подтверждается факт необоснованного начисления, так как в домовладении истца зарегистрированные по месту жительства граждане не значатся.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ 09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549".

Аналогичные разъяснения приведены также в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

Следовательно, поставщик обязан был произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, однако при обращении к ответчику, квитанции за потребленный природный газ небыли приняты во внимание.

Таким образом, действиями работников указанной организации по незаконному и необоснованному начислению задолженности за потребленный газ, нарушаются его права и законные интересы.

Учитывая изложенное, считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать начисленную задолженность за потребленный природный газ на лицевой счет № домовладения, расположенного по адресу: гор. <адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек определенный для него к оплате недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета, а также пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном домовладении никто не проживает, но в зимнее время газ используется в целях исключительно для обогрева жилой площади. Оплата газа истец производил согласно прибору учета газа, т.е. оплачивал за фактически потребленный природный газ. На истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно производилось начисление по нормативам потребления, когда как в данном домовладении никто не проживал, а также сведений о том, что прибор учета газа у истца не был исправен до ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика не смогла представить в суд. Несмотря на это истец на требование контролера оплатить якобы имеющуюся задолженность оплачивал за газ, хотя и не должен был оплачивать по нормативам потребления. Истец хоть владел данным домовладением, фактически в нем не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ подача газа в данное домовладение прекращена. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа счетчик был снять в связи с истечением срока поверки. Согласно свидетельству о проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа заводским № принадлежащий ФИО1 по результатам проверки признан пригодным к применению, но не установлен, в связи с не проживанием собственника дома в данном домовладении. В данном доме никто не проживает, в связи с чем истцом была подана заявление о приостановлении подачи газа. С ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение истца полностью прекращена, по сегодняшний день газом никто не пользуется, так как в доме никто не проживает.

Представитель ответчика - абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в г.ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили своего представителя в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный судом по ходатайству представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает более 5-ти лет, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем дом в это время пустует. Контролеры приходили и видели, что дом пустует и на дверях висит замок.

Суд, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, свидетеля ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: гор. <адрес><адрес>, <адрес>, а также является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, г.<адрес>, <адрес>.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя прежнего собственника – ФИО4 у которого истец приобрел домовладение открыт лицевой счет №.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. «в» 21 указанных выше Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подп. «в» п. 25 Правил).

Ответчиком суду не представлены доказательства, что у истца отсутствует прибор учета газа или имеются иные основания, предусмотренные законом для начисления за потребленный газ по нормативам потребления.

Установлено, что в домовладении истца установлен прибор учета газа СГБ-4 с заводским номером № с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, с межпроверочным интервалом 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа заводским № принадлежащий ФИО1 по результатам поверки признан пригодным к применению.

Согласно акту снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа с заводским номером № снят в связи с истечением срока поверки и направлен госповерку.

Из свидетельства о проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета газа заводским № на основании результатов проверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, но прибор учета газа не установлен в связи с тем, что никто в этом домовладении не проживает.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает, что ответчиком незаконно производилось начисление за потребленный газ по нормативам потребления.

Так, из справки выданного Администрацией сельского поселения сельсовет «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Из справки выданной ОМВД России по гор. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н следует, что по учетам Миграционного пункта ОМВД России по гор. Дагестанские Огни по адресу: гор. <адрес>, <адрес> зарегистрированных по месту жительства граждан не значатся.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт ошибочного начисления абоненту задолженности по нормативу потребления, так как ответчик ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал.

Ответчиком суду не представлены доказательства, что истец постоянно проживая по вышеуказанному адресу, потреблял природный газ для бытовых нужд. За фактически потребленный природный газ истец оплачивал по прибору учета газа.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что прибор учета газа, установленный в доме истца прибор учета газа неисправен, либо истек срок государственной поверки прибора учета, в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком незаконно произведено начисление на лицевой счет № домовладения, расположенного по адресу: гор. <адрес><адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 подлежат удовлетворению.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход местного бюджета администрации городского округа «город Дагестанские Огни» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Признать начисленную абонентским пунктом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в гор. Дагестанские Огни на лицевой счет № домовладения, расположенного по адресу: гор. <адрес>, <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек определенный для него к оплате недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета.

Взыскать с абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в гор. ФИО3 в доход местного бюджета администрации городского округа «город ФИО3» <данные изъяты>) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев