Приговор № 1-259/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 октября 2018 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 0052647,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:1/ 15.05.2012 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока 13.05.2016 года; 2/ 09.11.2017 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Эпизод от 08.12.2017 года

<дата изъята> точное время не установлено ФИО1, проходя мимо лесопосадки у <адрес изъят> на земле обнаружил 1 пакетик с застежкой зиппер, в котором находилось наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин- 1-ил) пентал-1-он (синоним: PVP) — производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,98 грамма. ФИО1 с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которые незаконно хранил при себе.

<дата изъята> примерно в 04 часов 20 минут у <адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразном веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он(синоним:РУР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,98 грамма, что является значительным размером.

Эпизод от 20.12.2017 года

ФИО1 <дата изъята> по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, <дата изъята>, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, сел на водительское сидение автомашины «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного номера, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть <адрес изъят>.

<дата изъята> в 02 часа 00 минут напротив <адрес изъят> ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440» без государственного регистрационного номера был задержан сотрудником ДПС ФИО4, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО1 обнаружена марихуана более 50 нг/мл, тем самым установлено состояние его наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /т.1 л.д. 64-66/, в заключение которой указано, что у ФИО1 выявляется ограниченное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости психостимуляторов. Указанные особенности психики не лишали его во время инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду от <дата изъята> по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося: в быту - удовлетворительно, соседями и по работе - положительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, гражданской жены, находящейся в декретном отпуке, тяжело больных матери и бабушки - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил несколько умышленных преступлений, причем в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что мера наказания за предыдущее преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, а для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы / т.1 л.д. 64-66/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду от <дата изъята> ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

по эпизоду от <дата изъята> ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и к окончательному отбытию ФИО1 определить два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет, 3 ватных тампона - уничтожить, административный материал, копия административного материала, протоколы, копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 211440 г/н <номер изъят>, копия договора купли продажи <номер изъят> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин