Приговор № 1-259/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер №0006623 и удостоверение №1135;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2018 года в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и использования данным транспортным средством, открыв при помощи ключа дверь автомобиля, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, после чего при помощи ключа через замок зажигания привел в работу двигатель автомобиля и неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 и проследовал на данном автомобиле от <адрес>, откуда проследовал до <адрес>, после чего до <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: сообщением ФИО6, КУСП №7470 от 01.04.2018 (л.д. 3), заявлением потерпевшего Потерпевший №1, КУСП №7492 от 01.04.2018 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8), протоколами выемки (л.д. 88-89, 107-108), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 90-91, 109-122), приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 97, 113), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 126-129), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 85-86), свидетелей ФИО7 (л.д. 98-100), ФИО8 (л.д. 103-105), ФИО11. (л.д. 130-132), ФИО12. (л.д. 133-135).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство со слов самого подсудимого повлияло на совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годс отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, ПТС серии <данные изъяты> №, страховой полис серии <данные изъяты>№, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, копию административного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись