Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2-2025/18

Поступило: 03.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском, где указали, что истец и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от 20.03.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 160000 рублей, 28.03.2014 лимит увеличен до 170000 рублей. По договору банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 31.08.2018 у него перед банком образовалась задолженность в размере 196942,70 рублей, в том числе: сумма основного долга 161608,33 рублей; сумма штрафов 10500 рублей; сумма процентов 20704,33 рублей; сумма комиссий 4130,04 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,85 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что факт получения кредита он не оспаривает, однако возражает против предъявленного истцом расчета задолженности по кредиту. Собственный расчет задолженности он не подготовил. Указал, что в настоящий момент он состоит на бирже труда в качестве безработного и не имеет возможности гасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от 20.03.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 160000 рублей (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 28.03.2014 лимит овердрафта увеличен ответчику до 170000 рублей.

По заключенному договору банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование текущего счета ответчика, то есть осуществлять платежи с его текущего счета при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных средств заемщика.

Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно представляемых банком кредитов в форме овердрафта.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумму минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствие с тарифами.

Согласно тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке (15-е число каждого месяца).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода.

Начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане.

В соответствии с тарифами банка льготный период по карте составляет 51 день.

Факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 44-54).

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 31.08.2018 г., за период с 20.03.2013 г. по 03.05.2016 г., у него перед банком образовалась задолженность в размере 196942,70 рублей, в том числе: сумма основного долга 161608,33 рублей; сумма штрафов 10500 рублей; сумма процентов 20704,33 рублей, сумма комиссий 4130,04 рублей (л.д. 14-16).

15.09.2017 г. на основании заявления истца мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.03.2013 г. по состоянию на 11.08.2017 г. в размере 196942,70 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569,43 рублей.

Определением мирового судьи от 02.10.2017 г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует содержанию представленной в материалы дела выписке из лицевого счета.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны, не оспорена сумма долга, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предполагают уплату заемщиком штрафов за возникновение задолженности.

Размер таких штрафов, исходя из просрочки ответчика, составляет 10500 рублей, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Учитывая тот факт, что ответчик со своей стороны допустил просрочку уплаты денежных средств по кредитному договору, оснований для его освобождения от уплаты штрафных санкций в указанном размере не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 7 условий договора, за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Таким образом, согласно представленного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 4130,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, за подачу иска в суд в размере 5138,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 196942,70 рублей, в том числе: основной долг 161608,33 рублей, начисленные проценты 20704,33 рублей, сумму штрафов 10500 рублей, сумму комиссий 4130,04 рублей; взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5138,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018 г.