Приговор № 1-134/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело * года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 05 ноября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области В., подсудимого А., защитника – адвоката И., предоставившей удостоверение *, выданное * и ордер * от *, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

А., * года рождения; уроженца *; гражданина России; имеющего средне - специальное образование; военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: *; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: * в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут, находясь около торгово - развлекательного комплекса «Fjord Plaza» по адресу: *, А. вступил в сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего * из помещения магазина «HOUSE», находящегося в вышеуказанном торгово - развлекательном комплексе. Действуя совместно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, А. и вышеуказанное лицо, подошли к напольным стеллажам с одеждой в помещении вышеуказанного магазина «HOUSE», где вышеуказанное лицо, стало наблюдать за окружающей обстановкой, а А. похитил со стеллажей и положил в заранее подготовленный пакет: шорты мужские «XP742-90X» стоимостью 461 рубль 83 копейки; шорты мужские «XP735-59X» стоимостью 465 рублей 17 копеек; футболку мужскую «ZJ833-09X» стоимостью 284 рубля 61 копейка; футболку мужскую «XW485-38X» стоимостью 349 рублей 58 копеек; футболку мужскую «YU589-99X» стоимостью 222 рубля 93 копейки. После этого продолжая свои совместные действия, вышеуказанное лицо похитило с напольной полки мужские кроссовки «YE696» стоимостью 975 рублей 77 копеек и передало их А., который положил их в вышеуказанный пакет. Такими совместными действиями А. и вышеуказанное лицо совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего * на общую сумму * копеек, однако распорядиться им они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый А. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя В. и представителя потерпевшего П. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого А. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит А. виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый А. состоит под наблюдением у врача нарколога, находился на лечении в психиатрической больнице с диагнозом «опиоидная наркомания, депрессивный вариант абстинентного синдрома». Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы */а от * хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает, у него выявлен синдром зависимости от нескольких *. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в прохождении лечения, как страдающий * (т. 1 л.д. 133 - 136).

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В отношении подсудимого А. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не усматривается.

Подсудимый А. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, юридически он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния здоровья и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку приговор в отношении А. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершённое им преступление является неоконченным.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не усматривается обстоятельств, отягчающих его наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым А. преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого - не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: полимерный пакет – подлежит уничтожению; записи с камер видеонаблюдения от * – подлежат хранению при материалах уголовного дела; шорты, футболки и кроссовки - подлежат оставлению по принадлежности ООО «РЕ Трэйдинг».

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату И. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи А. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет - уничтожить, записи с камер видеонаблюдения от * – хранить при материалах уголовного дела; шорты «ХР735» и «ХР742», футболки «ZJ833», «YU589» и «XW485», кроссовки «YE696» – оставить по принадлежности ООО «РЕ Трэйдинг».

Процессуальные издержки, понесённые по делу, в виде суммы выплаченной адвокату И. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи А. по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. вступил в законную силу. Судья Козловский А.Н.