Приговор № 1-342/2020 1-57/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-342/2020

Дело №1-57/2021 (№1-342/2020)

(УИД 27RS0002-01-2020-002829-13)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Толстиковой О.Г.,

защитника Помогаевой Л.И., представившей удостоверение №507 от 28.08.2003 и ордер №8971 от 12.11.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000765 по обвинению

ФИО1, ДАТА <данные изъяты>, не судимого,

задержанного 09.03.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2021 и содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 04.11.2020 до 01 часа 34 минут 05.11.2020, находясь вблизи дома №62 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Аллион» («Toyota Alion») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором на водительском сидении лежал кошелек, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, неустановленным предметом, разбил стекло в автомобиле «Тойота Аллион» («Toyota Alion») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, просунул руку в автомобиль и открыл заднюю дверь с левой стороны. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 открыв дверь проник в указанный автомобиль и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил забрав с водительского сидения автомобиля кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 9600 рублей, купюрами номиналом 9 штук по 1000 рублей и 6 штук номиналом по 100 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, причиненный ущерб ей не возмещен, просила решить вопрос о взыскании ущерба. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Адвокат Помогаева Л.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенных денежных средств составляет 9600 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д. 44-47, 94-96), а также проверкой показаний на месте (л.д. 55-64); молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, желает трудоустроиться, возместить ущерб, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность трудоустроиться и встать на путь исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с чем, мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9600 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным на сумму 9600 рублей. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 9600 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: кошелек кожаный, черного цвета на металлической молнии LOUIS VUITTON - возвращен законному владельцу Потерпевший №1; три следа пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 9600 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: кошелек кожаный, черного цвета на металлической молнии LOUIS VUITTON - возвращен законному владельцу ФИО2 в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять; три следа пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.