Решение № 12-24/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Д. 12-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А. при секретаре Дияровой Г.В., с участием заявителя ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление N18810056180720022964 инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 года N 18810056180720022964 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе поданной в Беляевский районный суд ФИО1 просит об отмене постановления инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 года N 18810056180720022964, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он 23 марта 2019 года использовал автомобиль в своих личных целях, возвращался с сыном с горнолыжной базы, путевой лист на транспортное средство ему не требовался.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что автомобиль действительно зарегистрирован за юридическим лицо <данные изъяты>, он является директором данной организации, однако, 23 марта 2019 года использовал автомобиль для личных целей, выезжал с сыном на горнолыжную база, когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД, возвращался обратно, поэтому путевой лист ему был не нужен, при использовании автомобиля в личных нуждах закон не обязывает иметь путевой лист.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащем юридическому лицу, перевозил пассажира, при этом, при проверке у него отсутствовал путевой лист. Правилами дорожного движения предусмотрено при управлении автомобилем, зарегистрированным за юридическим лицо иметь при себе путевой лист либо договор аренды транспортного средства.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, объяснения инспектора ГИБДД ФИО2, проверив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положениям ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 года в 16 часов 35 минут на <данные изъяты> автодороги Оренбург –Орск, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> не имея при себе путевого листа, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт использования автомобиля <данные изъяты> в личных целях объективными данными не подтвержден.

Материалы дела не содержат, а ФИО1 не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления он оспаривал наличие события вменяемого ему административного правонарушения.

Содержание постановление по делу об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ), с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, получил его копию на руки о чем имеются его собственноручные подписи.

В случае несогласия ФИО1 с наличием события административного правонарушения или назначенным ему наказанием он, будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, имел возможность сделать в них соответствующую запись. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, напротив, в объяснениях записал «забыл оформить».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Отрицание заявителем впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств, расценивается судом как позиция защиты, с целью избежать наказания.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль он использовал в своих личных целях, в связи с чем, путевой лист на транспортное средство ему не требовался, основан на неверном толковании закона, не влечет признание незаконными постановления инспектора ГИБДД, поскольку последний управлял транспортным средством, зарегистрированным на организацию, перевозя на нем пассажира.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ противоправным и административно наказуемым признается факт управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

При этом в ходе судебного разбирательства факт управления ФИО1 без путевого листа автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, в котором находился пассажир, был достоверно установлен на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, полных и достаточных, и не отрицался самим ФИО1 на момент вынесения инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району постановления об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в указанном документе.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 года ФИО1 было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Должностным лицом - начальником отделения ГИБДД отделения МВЛ России по Беляевскому району постановление инспектора не отменено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Оснований для изменения вида наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N18810056180720022964 инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беляевскому району от 23 марта 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ю.А. Шляхтина