Приговор № 1-239/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

№ 1-239 (12001940003015813)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Наталии Николаевне, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложанинова Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Шампаров А.В., предъявившего удостоверение №*** от <дата>г., ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени до 12 часов 48 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей с своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1, которому было известно о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, попросил у ФИО7 сотовый телефон с подключением к всемирной телекоммуникационной сети Интернет. ФИО7, не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «Honor». После чего, ФИО1, действуя умышленно, <дата> в период времени до 12 часов 48 минут, при помощи вышеуказанного сотового телефона марки «Honor», имеющего подключение к всемирной телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью приобретения наркотического средства и по его указанию <дата> в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство посредством программ электронных платежей. После чего <дата> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут ФИО1 в приложении по обмену мгновенными сообщениями, установленном в сотовом телефоне марки «Honor», пришла информация от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством: «ФИО2 15. Возле куста в прикопе крк. 1 гр в синей изо». Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, и желая довести его до конца, ФИО1, <дата>, в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 10 минут, пришел на участок местности, расположенный напротив <*****>, УР, где, действуя умышленно, из тайника, находящегося под кустом в снегу взял сверток из фрагментов липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента металлической фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1.19 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 1 г и не превышает 200 г, который он положил в правый передний карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и умышленно незаконно хранил его при себе, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата>, в 13 часов 15 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности у <*****> Республики. При производстве личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания <дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента металлической фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1.19 г, что составляет крупный размер, так как масса превышает 1 г и не превышает 200 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1.19 г, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 40 минут <дата>.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением и незаконным хранением, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,19 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 г вещества. Согласно заключения эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент исследования составила: 1,17 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1.19 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находился в помещении бара «Разливное 24», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, с целью воспользоваться всемирной телекоммуникационной сетью Интернет. Потерпевший №1 передал ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» во временное пользование, тем самым вверил ФИО1 свое имущество. ФИО1, воспользовавшись всемирной телекоммуникационной сетью Интернет, позвонил с вышеуказанного сотового телефона ФИО8, после чего, <дата>, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», принадлежащего Потерпевший №1, вверенного ему последним, путем растраты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем растраты, ФИО1 <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, ушел с сотовым телефоном марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», принадлежащим Потерпевший №1 из бара «Разливное 24», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с целью продать его ФИО8 Далее, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем растраты, ФИО1, <дата> в период времени с 00 часов 14 минут до 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <*****> УР, встретился с ФИО8 и распорядился сотовым телефоном марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», принадлежащим Потерпевший №1, продав его за 1500 рублей ФИО8, тем самым ФИО1 похитил, путем растраты, вверенное ему Потерпевший №1 имущество, сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему последствий и процедуры рассмотрения дела в особом порядке выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем пояснил в судебном заседании.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; согласен с квалификацией своих действий, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.1 ст.160, ч.2 ст. 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе размер причиненного ущерба, стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает. О провокации со стороны сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимый не заявлял.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 16.03.20г. ФИО1 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое оказало бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 176-177). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Оснований и обстоятельств для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины про обоим составам преступлений, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, в связи с которыми был освобожден от прохождения срочной военной службы; спортивные достижения, что подтверждается исследованными в судебном заседании грамотами, благодарственными письмами; престарелый возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, который проживает с ней одной семьей, осуществляет уход и оказывает ей материальную помощь; удовлетворительную характеристику с места проживания.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд дополнительно как смягчающие наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний с участием ФИО1, осмотром предметов, сотового телефона с его участием; явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение ФИО1, данное оперуполномоченному до возбуждения уголовного дела, согласно которого ФИО1 сообщил сведения о месте и времени, обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были до этого известны сотрудникам полиции.

При назначении наказания по ч.1 ст.160 УК РФ суд дополнительно как смягчающие наказание обстоятельства учитывает полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что подтверждается распиской, мнение потерпевшего по мере наказания, который на строгом наказании не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает правовых и фактических оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, совершено ФИО1 впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд назначает подсудимому за совершение указанного преступления наказание в виде исправительных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере. Более строгие виды наказания в виде принудительных работ, лишения свободы не могут быть назначены подсудимому в связи совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, на что указано в ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ. Назначение более мягких видов наказания, а также наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы за предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ преступление суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке); ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), и учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание к отбытию по совокупности преступлений, с учетом категории преступлений, тяжкого и небольшой тяжести, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание к отбытию определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении наказаний суд учитывает правила статья 71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, согласно п.«в» ч.1 которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

В ч.2 ст.73 УК РФ указано на необходимость суда учитывать при назначении условного осуждения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, благоприятную обстановку в семье для его исправления, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, постановления приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи назначением наказания условно.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению со всем содержимым, как предметы, запрещенные к обращению;

-детализация соединений абонентского номера, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-сотовый телефон «Honor», подлежит возвращению владельцу-подсудимому ФИО1;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Шампаров А.В., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 160 и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая установленное п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствие одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; извещать указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства, пребывания в установленный для этого контролирующим органом срок.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** – уничтожить с его содержимым,

-сотовый телефон «Honor» выдать владельцу-осужденному ФИО1;

-детализацию соединений абонентского номера хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденного, адвоката Шампаров А.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А