Приговор № 1-54/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием государственного обвинителя Турченко П.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Осинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 ноября 2013 Кунгурским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Губахинского городского суда от 30.09.2016, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 02.07.2021 неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 19 дней, наказание отбыто 20.07.2021;

- 17 февраля 2023 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; на 17.02.2025 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 17.02.2025) составляет 3 месяца 23 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 15.01.2025, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 17.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 12.04.2021 в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.07.2029 с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства.

24.05.2024 ФИО1 прибыл в Отдел МВД России «Пермский» для постановки на учет, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ, при этом местом жительства Вейкум указал адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в июле 2024 ФИО1, заведомо зная, что согласно решения суда в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы Пермского муниципального округа Пермского края.

15.01.2025 ФИО1 был задержан по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 в период с 11.07.2024 по 15.01.2025 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно решения суда поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, не уведомив ораны внутренних дел о перемене места жительства.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, по инициативе государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения такие элементы объективной стороны состава преступления, как «оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 17.02.2023 за умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.65), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.63,64).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, так как Вейкум совершил новое преступление после постановленного приговора от 17.02.2023, по которому наказание не отбыто.

Наказание в виде лишения свободы Вейкум следует отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 15.01.2025 до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, исходя из одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-54/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-000453-89