Приговор № 1-93/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 17 марта 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого НАГ,

защитника подсудимого - адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

НАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новомосковского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Донского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 14 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новомосковского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щекинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 06 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новомосковского городского суда <адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 02 месяца 07 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

НАГ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

НАГ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 33,4875 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое НАГ стал незаконно хранить при себе, держа вышеуказанное наркотическое средство в пакете, в руке, при этом, увидев сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, скинул его на землю около гаража, расположенного на участке местности в 20 метрах от <адрес><адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> края, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> обнаружено и изъято, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана) количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 33,4875 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, принадлежащее НАГ, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

НАГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение КЮА относительно своих истинных намерений и под предлогом временного использования получил от КЮА, принадлежащий последнему военный генератор для вырабатывания энергии, стоимостью 6 000 рублей, однако, взятые на себя обязательства по возврату военного генератора не выполнил, тем самым путем обмана похитил вышеуказанный военный генератор и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его, причинив тем самым своими действиями КЮА значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый НАГ вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КЮА в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом с учетом мнения сторон удовлетворено. В заявлении потерпевший указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник подсудимого – адвокат Бердыклычева М.Д. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый НАГ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия НАГ:

по эпизоду незаконного хранения наркотического средства - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по эпизоду хищения имущества КЮА - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым НАГ относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), при этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие - не имеется.

Подсудимый НАГ по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ - явился с повинной, виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости вторая стадия», страдает «эмоционально-неустойчивым расстройством личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя», по месту регистрации и последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту фактического жительства – отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, поддерживающее связи с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, имеет три не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, при этом, совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и одно преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание НАГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - суд признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений - полное признание им вины в их совершении, а также данные о состоянии здоровья подсудимого, который страдает психическим расстройством: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости вторая стадия», «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого НАГ за совершение каждого из преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором НАГ осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений: за преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому НАГ наказания за каждое из совершенных им преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый НАГ осуждается за умышленные преступления и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных НАГ преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает, что, наказания, назначенные НАГ за совершение преступлений против собственности по приговорам Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не оказали достаточного исправительного воздействия на НАГ, который вновь совершил умышленные преступления и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого НАГ, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья, семейного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы за совершение каждого из совершенных им преступлений, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание НАГ обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, при рецидиве преступлений, и применение ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать НАГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку подсудимый НАГ совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а одно преступлением средней тяжести суд, назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, - назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого НАГ имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает НАГ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать НАГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить НАГ окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения НАГ до вступления приговора суда в законную силу оставить - заключение под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть НАГ в срок отбытого наказания время его предварительного содержания под стражей, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 33,3925 грамм, а также конверты от марлевого тампона и смывов/срезов с рук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов