Решение № 2А-442/2018 2А-442/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Пановой Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-442/2018 по административному иску ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований о том, что 19.05.2009 г. ФИО2 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, данное преступление ФИО2 совершил в условиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ данное преступление ФИО2 совершил в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с изменением срока отбывания наказания на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ, общий срок <данные изъяты> лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирована на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с изменением срока отбывания наказания на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ, общий срок <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты>, по отбытию наказания.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так ка согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по истечению шести лет после отбытия наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

По мнению административного истца, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ФИО2, как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, должен быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, административный истец - ОМВД России по Щекинскому району просил суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывая или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно возможности установления в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего правильным административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2011 г. вступил в силу ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию настоящим приговором присоединено частично в виде одного года лишения свободы наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной мерой наказания к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно имеющейся в материалах административного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении замечаний осужденного ФИО2 на протокол судебного заседания оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку «в крупном размере», его действия переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3, 228.1 и ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, отменено в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, назначено окончательное наказание – <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного и адвоката Матвеева А.В. – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена частично.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменены.

Переквалифицированы действия ФИО2 с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО2 оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты>, по отбытию наказания.

При этом, судом также установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела судимость в установленном законом порядке у ФИО2 не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной характеристики на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, работает, к административной ответственности не привлекался. Ранее судим по ч.4 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Статья 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеприведенных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административных ограничений, с учетом личности административного ответчика, его поведения, суд приходит к выводу о возможности установления в отношении ФИО2 со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывая или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывая или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-