Приговор № 1-132/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского районного суда Журба С.М.,

защитника Непомнящей М.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидев, что входная дверь в <адрес> вышеуказанного дома, в которой проживает ранее незнакомая ему Потерпевший №1 открыта настежь, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, по лестнице поднялся на 2-ой этаж указанного дома и через открытую дверь <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру и прошел на кухню. Убедившись в том, что на кухне квартиры никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с кухонного стола женскую сумку стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось принадлежащее последней следующее имущество: кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2339 руб., двумя банковскими картами «Газбанка» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, двумя дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, двумя кассовыми чеками, материальной ценности не представляющими. Удерживая похищенное ФИО1 с места совершения преступления намеревался скрыться, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 3339 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, оказавшись в коридоре квартиры, был обнаружен потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1, не желая отказываться от достижения преступного результата, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно находясь в квартире Потерпевший №1, удерживая в своих руках похищенное имущество, выбежал из квартиры последней. Однако, Потерпевший №1, с целью сохранения принадлежащего ей имущества побежала за ним и стала преследовать последнего, при этом постоянно выкрикивая требования об остановке и возврате принадлежащего ей имущества. ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако пробежав несколько метров от <адрес> был задержан потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией и объемом обвинения, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалификация содеянного подсудимым и защитой не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, степень реализации преступного намерения (покушение), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам дознания в расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого. Несмотря на то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, т.к. в материалах дела отсутствует медицинское заключение о состоянии опьянения, органами следствия данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего, кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоспособен, имеет заболевание легких. Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, а также степень реализации преступного намерения (покушение) дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения условного наказания (с применением ст.73 УК РФ).

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 и ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении, находиться по месту жительства с 23 часов до 6.00 следующего дня, если это не связано с работой либо лечением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, два кассовых чека, две дисконтные карты, две банковские карты, денежные средства в сумме 2339 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: