Приговор № 1-486/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-486/2019

№ 1-486/2019

50RS0036-01-2019-004367-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 3 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, работающего механиком у ИП «Р.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.12.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.05.2018г. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 07.05.2018г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата>., вынесенного Пушкинским городским судом Московской области, к выплате алиментов в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего сына Г., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от <дата> пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, умышленно не осуществлял выплату средств на его содержание, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от него не поступали.

В результате неисполнения наложенных на него судом обязательств ФИО2 <дата>. привлечен к административной ответственности, <дата>. постановлением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые до настоящего времени им не отработаны.

В период с <дата>. ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течение двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал, по направлению судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по Московской области к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся.

Неисполнение ФИО2 вступившего в законную силу решения суда от <дата>. привело к образованию задолженности, которая за период с <дата>. составила 78314,20 рублей, а всего общая сумма долга по алиментным обязательствам составляет 604890,42 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.83-84, 86-91), на учете у психиатра не состоит, наблюдается консультативно у нарколога по поводу зависимости от употребления опиатов с 2010 года (л.д.80), на учете в качестве безработного не состоит (л.д.79).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частично).

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 07.12.2016г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, им приняты меры по погашению задолженности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 07.12.2016г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.05.2018г. в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 01 день, срок наказания заканчивается 23.09.2019г., в связи с чем, суд на основании ст.ст.70, 71 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 07.12.2016г. в виде ПЯТИ дней лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ПЯТЬ дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов, определений суда, исполнительного листа, постановлений, распоряжений, предупреждений, объяснений, запросов – хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: