Приговор № 1-346/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Косинова А.А., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, подсудимого ФИО6, защиты в лице адвоката Игенбетовой И.Н., предъявивший удостоверение №..., ордер №... от дата, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении *** года рождения, со *** образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, неофициально трудоустроенного в такси «***» в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес «***», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ***, со *** образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, неофициально работающего ***, зарегистрированного по адресу: адрес «а» корп.общ.адрес, до задержания проживающего по адресу: адрес37, ранее судимого дата Октябрьским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, конец срока дата,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6, в отношении которого по данному эпизоду преступления дата уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО5, имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в начале января 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО6, предложил последнему совершать хищения фар с автомобилей марки «***», а в последующем реализовывать их третьим лицам и получать материальную выгоду, на что ФИО2 ответил согласием, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подыскать автомашину, с которой возможно было бы совершить кражу фар, после чего ФИО1 должен был демонтировать фары со штатных мест, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23 часов 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, передвигались на автомашине марки «***» г/н №... регион, находящейся в пользовании ФИО2 и под управлением последнего по улицам адрес с целью *** хищения чужого имущества, а именно фар с автомашин «***», где около адрес, расположенного по адрес, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки «*** У №... регион, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №1, решили *** похитить два блока передних фар с вышеуказанной автомашины. После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине «*** №... регион, и руками снял два передних блока фар с указанной выше автомашины, а ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Продолжая преступные действия группы, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками два блока передних фар с вышеуказанной автомашины, каждая стоимостью 25 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совместно с ФИО2 *** похитили вышеуказанное имущество. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 и ФИО2, *** завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2, в отношении которого по данному эпизоду преступления дата уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце декабря дата года, точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, предложил последнему совершать хищения фар с автомобилей марки «***», а в последующем реализовывать их третьим лицам и получать материальную выгоду, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подыскать автомашину, с которой возможно было бы совершить кражу фар, после чего ФИО1 должен был демонтировать фары со штатных мест, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 21 часа 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, передвигались на автомашине марки «***» г/н №... регион, принадлежащей ФИО1, и под управлением последнего по улицам адрес с целью *** хищения чужого имущества, а именно фар с автомашин «***», когда проезжая мимо адрес, расположенного по адрес, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки «*** №... регион, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №4, решили *** похитить два блока передних фар с вышеуказанной автомашины. После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине «***» №... регион, и руками снял два передних блока фар с указанной выше автомашины, а ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Продолжая преступные действия группы, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками два блока передних фар с вышеуказанной автомашины, каждая стоимостью 30 000 рублей, общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, совместно с ФИО2 *** похитили вышеуказанное имущество. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 и ФИО2, *** завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2, в отношении которого по данному эпизоду преступления дата уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце декабря дата года, точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, предложил последнему совершать хищения фар с автомобилей марки «***», а в последующем реализовывать их третьим лицам и получать материальную выгоду, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подыскать автомашину, с которой возможно было бы совершить кражу фар, после чего ФИО1, должен был демонтировать фары со штатных мест, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 часов 00 минут дата по 11 часов 10 минут дата, более точное время не установлено, передвигались на автомашине марки «***» г/н №... регион, находящейся в пользовании ФИО2 и под управлением последнего по улицам адрес с целью *** хищения чужого имущества, а именно фар с автомашин «*** где проезжая мимо адрес, расположенного по адрес, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки «***» №... регион, принадлежащую ранее им незнакомой Потерпевший №2, решили *** похитить два блока передних фар с вышеуказанной автомашины. После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине «*** №... регион, и руками снял два передних блока фар с указанной выше автомашины, а ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Продолжая преступные действия группы, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками два блока передних фар с вышеуказанной автомашины, каждая стоимостью 30 000 рублей, общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, совместно с ФИО2 *** похитили вышеуказанное имущество. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 и ФИО2, *** завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце декабря дата года, точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, предложил последнему совершать хищения фар с автомобилей марки «***», а в последующем реализовывать их третьим лицам и получать материальную выгоду, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подыскать автомашину, с которой возможно было бы совершить кражу фар, после чего ФИО1, должен был демонтировать фары со штатных мест, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 часов 00 минут дата по 02 часа 44 минуты дата, более точное время не установлено, передвигались на автомашине марки «*** г/н №... регион, находящейся в пользовании ФИО2 и под управлением последнего по улицам адрес с целью *** хищения чужого имущества, а именно фар с автомашин «***».

Проезжая мимо адрес, расположенного по адрес, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки «***» №... №... регион, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №3, решили *** похитить два блока передних фар с вышеуказанной автомашины. После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине «***» №... регион и руками снял два передних блока фар с указанной выше автомашины, а ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Продолжая преступные действия группы, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками два блока передних фар с вышеуказанной автомашины, каждая стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, совместно с ФИО2 *** похитили вышеуказанное имущество. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 и ФИО2, *** завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так ФИО1, имея умысел на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в конце декабря дата года, точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, предложил последнему совершать хищения фар с автомобилей марки «***», а в последующем реализовывать их третьим лицам и получать материальную выгоду, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подыскать автомашину, с которой возможно было бы совершить кражу фар, после чего ФИО1, должен был демонтировать фары со штатных мест, а ФИО2 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору дата примерно в 03 часа 20 минут передвигались на автомашине марки «***» г/н №... регион, находящейся в пользовании ФИО2 и под управлением последнего по улицам адрес с целью *** хищения чужого имущества, а именно фар с автомашин «***».

Проезжая мимо адрес, расположенного по адрес, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки «***» К №... регион, принадлежащую ранее им незнакомому ФИО8, решили *** похитить два блока передних фар с вышеуказанной автомашины. После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине «***» №... регион и руками снял два передних блока фар с указанной выше автомашины, а ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Продолжая преступные действия группы, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками два блока передних фар с вышеуказанной автомашины, каждая стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, совместно с ФИО2 *** похитили вышеуказанное имущество. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 и ФИО2, *** завладев вышеуказанным имуществом, с места преступления попытались скрыться, однако свой совместный преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего совместного преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подтвердили заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных ими ходатайств.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

дата в отношении подсудимого ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как четыре эпизода краж, то есть *** хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО2 - в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.232), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.234, 236), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.242-244), имеет на иждивении ***, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме.

ФИО1 судим дата Октябрьским районным судом адрес по п. ***

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимых, влияние наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явки с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), *** РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая решение о назначении наказания, а также тот факт, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершил преступления средней тяжести, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от дата) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде *** оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Вещественные доказательства: автомашину марки «***» г/н №... регион, принадлежащую ФИО1, находящуюся на ответственном хранении у ФИО12, - возвратить собственнику по вступлении приговора в законную силу, две фары автомобиля «*** регион, возвращенные собственнику Потерпевший №3 - оставить в его распоряжении, сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1-м листе; рапорт №...с от дата на 1-м листе; постановление №...с о проведении оперативно-розыскных мероприятий от дата на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 24.03. 2020 на 1-м листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата на 1-м листе; сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1-м листе; рапорт №... с дата на 1-м листе; постановление №... с о проведении оперативно-розыскных мероприятий от дата на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата на 1-м листе; постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата на 1-м листе; рапорт от дата на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата на 1-м листе; акт наблюдения от дата на 1-м листе; медицинскую маску, 2 CD диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь