Приговор № 1-193/2018 1-26/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-26/2019

26RS0004-01-2018-001289-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Гусейнова Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу:<адрес>», ранее судимого: 12.02.2013 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14 октября 2014 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" решением Советского районного суда г. Омска Омской области от 14 мая 2014 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на последнего таких административных ограничений как: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, состоя на учете в Отделе МВД России по Александровскому району Ставропольского края с 10 марта 2015 года, и проживая по избранному им месту жительства, находящееся на территории <адрес> расположенной в юго-западной части <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направленного на предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений идругих правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, и в нарушение решения Советского районного суда г. Омска Омской области от 14 мая 2014 года, ФИО1 11 февраля 2018 года примерно в 06 часов самовольно, без уведомления и согласования с органами, осуществляющими контроль за исполнением административных ограничений, оставил указанное выше место жительства, и до 10 ноября 2018 года находился на территории <адрес>», расположенной в восточной части <адрес>, при этом, не имея никаких препятствий, не уведомил отдел МВД России по <адрес> о месте своего пребывания, тем самым совершив действия, направленные на уклонение от исполнения административного надзора, таким образом исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации решение Советского районного суда г. Омска Омской области от 14 мая 2014 года и Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направленный на предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а так же для защиты государственных и общественных интересов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в том, что будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником Гусейновым Р.В.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, среди которых: показания свидетелей В., П., Р., З., П., К.Ю, К. , А., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории <адрес>, расположенной в юго-восточной части <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ покинул ФИО1 (л.д. 6-8), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории <адрес>», расположенной в юго-западной части <адрес>, где проживал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения (л.д.64-68), копия решения Советского районного суда г. Омска от 14..05.2014 года, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. (л.д. 44-45), копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10.03.2015 года, согласно которого на ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого 10.03.2015 г. установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО1 поставлен на профилактический учет.(л.д. 47)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначения наказания суд также учитывает ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 связанного с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания и будет несправедливым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310, 314 - 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные ему на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Неумывакина