Приговор № 1-1405/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-1405/2024

Уголовное дело №1-1405/2024 (12401930001000928)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Шаравии Д.А.

защитника–адвоката Аракчаа Б.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи под административным надзором,самовольно оставил места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком 3 года и установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением времени, связанных с работой обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, со ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявленному адресу не проживал, а также перестал самовольно пребывать на регистрацию в ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, полагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым умышленно без уважительных причинуклонился от административного надзораустановленного решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, который покинул место своего постоянного жительства без разрешения органа внутренних дел, который осуществлял за ним контроль, и то, что он без уважительных причин перестал являться в отдел полиции для регистрации, в целях уклонения от административного надзора свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом и желал их совершить, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у него психических заболеваний.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родных жалобы и заявления на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен, в течение года к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Соседями характеризуется с положительной стороны как вежливый, общительный, добрый семьянин.

По месту работы ФИО1 ФИО7 подсудимый характеризуется как честный, добросовестный и трудолюбивый работник.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и соседями, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, беременной супруги и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ранее судим, судимость его не погашена. Однако в его действиях рецидива преступлений суд не усматривает по следующему основанию. Судимость по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, полагая о том, что данный вид наказания окажет на него исправительного воздействия. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ на него не распространяются.

С учетом личности подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого вида наказания, также назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.

При определении сроков наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия на регистрацию, уведомления от поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа, листа учета профилактических мероприятий, рапортов УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО8-С. - хранить при уголовном деле; с дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенного по принадлежности, снять ограничения по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Началом срока отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенного органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия на регистрацию, уведомления от поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа, листа учета профилактических мероприятий, рапортов УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>ФИО8-С. - хранить при уголовном деле; с дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенного по принадлежности, снять ограничения по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника из средств государства, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий К.Д. Ооржак