Приговор № 1-266/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи - Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания - Муртазове Б.М.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Торчиновой М.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего,

ранее судимого по приговору Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 8 месяцев,‘"постановлением Южского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 5 лет и 3 мес. лишения свободы с ограничением свободы до 1 год и 4 мес. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и 4.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, оперуполномоченным ОП по <адрес> УМВД РФ по г, Махачкала ФИО2, совместно с оперуполномоченным ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в совершении преступления от <адрес>, ФИО1 доставлен в служебный кабинет ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, гр. у которого в тот же день в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут проведен личный досмотр в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетой на нем спортивной кофты черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в левом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ВЗ за №.

Согласно, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотиком растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), обшей массой 12,07 грамм, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана - массой 12,07 гр. является значительным размером.

Он же, ФИО1 незаконно сбыл, сильнодействующее вещество, не являющимся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД Р по <адрес>, ФИО3 и ФИО2 проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого выявлено, что ФИО1 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл две таблетки сильнодействующего вещества трамадола (трамала) ФИО4 ФИО10.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 02 часа 37 минут по 03 часа 02 минуты, оперуполномоченным ГКОН отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, совместно с другими сотрудниками полиции доставлен в служебный кабинет отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, гр. ФИО5, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк светло синего цвета обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находились две таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), который ему незаконно сбыл ФИО1

Согласно, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 2 таблетки лекарственного препарата общей массой 0,64 грамм, изъятые у ФИО5 в своем составе содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал).

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от 07.06.2013г.) трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 и по ч.1 ст. 234 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и незаконном сбыте, сильнодействующего вещества, не являющимся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что осенью 2018 г. на окраине <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере общей массой 12.07 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения - марихуану.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении подробно не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступления совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, проживает с престарелой матерью инвали<адрес>-ой группы за которой, осуществляет уход, указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из приговора Хасавюртовского городского суда РД ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения им вышеуказанных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исходя из изложенного суд считает необходимым оставить данный приговор для самостоятельного исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание комплекс смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние с применением ст. 64 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишение свободы;

- по ч.1 ст. 234 УК РФ - 1 (один) год лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, ФИО1 ФИО12 назначить - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельного исполнению.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство марихуана (каннабис), обшей массой 11,87 грамм, смывы с рук со следами наркотического средства; 2 таблетки сильнодействующего средства трамадол (трамал) массой 0,52 гр. - хранящееся в комнате хранения вещественных л с казательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру серии ВЗ за № в размере 1000 рублей возвращенную владельцу ФИО5- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе х здатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом ^лелляционной инстанции.

•"/ "fi-¦"r’v"Sb"s &сЙеф?л;,яогс

Председательствующий

М.М. Баркуев

<:

4 С р & И 1 ч ал ы