Приговор № 1-506/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-506/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбуновой И.Г., представившей удостоверение адвоката № 2117 и ордер № 18/27 978 от 16.07.2018г.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 года, в дневное время, ФИО1 находился по месту своего временного жительства в одной из комнат в трехкомнатной малосемейной квартире по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись тем, что другие жильцы квартиры отсутствуют, никто из посторонних не наблюдает за его действиями и не может их предотвратить, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с указанной целью взял лезвие от канцелярского ножа, надел на руки перчатки, подошел к закрытой на замок входной двери, ведущей в комнату соседа, отжал лезвием ножа замочный ригель, открыл входную дверь и незаконно проник в чужую комнату - жилище ФИО2.

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрел комнату, обнаружил на полу пакет и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 фотоаппарат «NikonCoolpixS6400», стоимостью 4000 рублей, с фотосумкой «GollaMASON», стоимостью 200 рублей и картой памяти « KLeerSDHC 16 Gb» - 800 рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, а также с полным пониманием подсудимым предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования на сумму 5000 рублей. ФИО1 признал исковые требования и сообщил о своем намерении возместить ущерб.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося тяжким, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, признанного ограниченно годным к военной службе в связи с имеющимся заболеванием, а также активное способствование обвиняемым расследованию преступления - согласно п. и» ч.1 указанной статьи уголовного закона.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, размер наказания необходимо определять как с учетом смягчающих обстоятельств, так и положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления и личность подсудимого, суд полагает недостаточными основания для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона. Суд считает постановить в отношении него условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ,полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в условиях возложения на него ограничений и обязанностей, а также контроля со стороны уполномоченного специализированного государственного органа.

Необходимость назначения подсудимому дополнительных наказаний, как и основания для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих и не уменьшающих степень его общественной опасности, отсутствует.

При постановлении приговора об условном осуждении не применимы и положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего, как обоснованный и признанный самим подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ

Руководствуясь ст.ст. 297 - 299 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания его, в порядке ст. 91 УПК РФ, 03 и 04 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт закупа от 26.04.2018 года, справку о реализации товара, дактопленку, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, коробку от фотоаппарата, документы к нему, пакеты - возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у него же. Изъятый сотовый телефон «Prestigio», принадлежащий ФИО1, возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, со дня вручении его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев