Приговор № 1-506/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-506/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09.11.2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Малова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.01.2018г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>, где неофициально осуществлял работы по ремонту и замене труб водоснабжения и канализации, используя при этом принадлежащие Потерпевший №1 строительные инструменты. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что они хранятся в помещении технического этажа указанного дома, в который имеется свободный доступ для работающих в строительной бригаде лиц, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, проследовал в помещение технического этажа вышеуказанного дома, где тайно похитил перфоратор марки «De Walt D 25123» стоимостью 5000 рублей, и болгарку марки «De Walt DWE 4151» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, ФИО1, 15.01.2018г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> в <адрес>, где осуществлял работы по ремонту и замене груб водоснабжения и канализации, используя при этом принадлежащие Потерпевший №1 строительные инструменты. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что они хранятся в помещении технического этажа указанного дома, в который имеется свободный доступ для работающих в строительной бригаде лиц, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом проследовал в чердачное помещение технического этажа вышеуказанного дома, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «Интерскол П 50/1200» стоимостью 25000 рублей, сабельную пилу марки «Bosh GSA 1100 Е» стоимостью 11 000 рублей, перфоратор марки «Makita HR 26 ЮТ», стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 44 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Он же. ФИО1, 17.01.2018г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> в <адрес>, где осуществлял работы по ремонту и замене груб водоснабжения и канализации, используя при этом строительные инструменты принадлежащие Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что они хранятся в подвальном помещении указанного дома, в который имеется свободный доступ для работающих в строительной бригаде лиц. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом проследовал в подвальное помещение вышеуказанного дома, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «Bosh GBH 2-24 DFR» стоимостью 9700 рублей и болгарку марки «Bosh GWS 750-125», стоимостью 6300 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как полностью признал себя виновным по всем эпизодам обвинения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Малым Г.А.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизодам от 11.01.2018г., 15.01.2018г. и 17.01.2018г. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с чистосердечными признаниями, которые суд расценивает как явки с повинной, активно способствующего раскрытию и расследованию преступлений, имеющего хронические заболевания (<данные изъяты>), имеющего малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отца пенсионера, страдающего заболеваниями, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, которое было отменено приговором Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет более строгое наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 71 000 рублей (том 1 л.д.70), подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимым ФИО1 вины в предъявленном обвинения в полном объеме, а также признания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, – 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов