Приговор № 1-80/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9,

защитников адвокатов: Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Титовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, не отбыто 79 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО9 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО6 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и ФИО9, достоверно зная о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> стр.4, имеются металлические изделия, вступив между собой в преступный сговор решили проникнуть в указанное помещение с целью совершения кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО5 и ФИО9 пришли к находящемуся на указанной территории помещению, где путем свободного доступа через незапертые ворота, незаконно проникли внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 4 металлических трубы общим весом 76 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., принадлежащие ОАО «Тюменьводхоз». Похищенные 4 металлические трубы ФИО5 и ФИО9 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Тюменьводхоз» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и ФИО9, достоверно зная о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> стр.4, имеются металлические изделия, вступив между собой в преступный сговор решили проникнуть в указанное помещение с целью совершения кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО5 и ФИО9 пришли к находящемуся на указанной территории помещению, где путем сводного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли внутрь, где действуя умышленно из корыстных побуждений совместными действиями, тайно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 1 металлическую трубу весом 77,5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., принадлежащую ОАО «Тюменьводхоз». Похищенную 1 металлическую трубу ФИО5 и ФИО9 присвоили себе и распорядились ею по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Тюменьводхоз» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, достоверно зная о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> стр.4, имеются металлические изделия, вступив между собой в преступный сговор решили проникнуть в указанное помещение с целью совершения кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> В.А., пришли к находящемуся на указанной территории помещению, где путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 3 металлических трубы общим весом 232,5 кг. стоимостью 9 рублей за 1 кг., принадлежащие ОАО «Тюменьводхоз». Похищенные 3 металлические трубы ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Тюменьводхоз» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек.

На предварительном следствии ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 пояснили, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояли на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Вину в предъявленном обвинении ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых адвокаты Титова Т.С., Карамчакова О.Г., Закиров Н.А. и Романов С.А. поддержали заявление ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 в полном объеме, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Яковлева Л.А., представитель потерпевшего ФИО7 (т.3 л.д.139) согласны с применением особого порядка принятия судебного решения полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 установлена собранными по делу доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО9, каждого по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимых ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, каждого по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как ФИО5, ФИО9, (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.) и ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.) заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что похищенное имущество они незаконно изъяли из владения и пользования потерпевшего, использовали его в личных целях и распорядились им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр.4, принадлежащее ОАО «Тюменьводхоз».

При назначении наказания ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления. В этой же части в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО8 суд учитывает выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которым каждый из указанных лиц мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.2 л.д.13-14, 25-26).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6

Подсудимый ФИО5 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО9 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Непогашенная судимость по данному приговору рецидива не образует, так как осуждение признано условным.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней. Непогашенная судимость по данному приговору образует рецидив.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Дача ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 признательных показаний как на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО5 и ФИО9, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, их поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что ФИО5 и ФИО9 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление.

Также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО8 и ФИО6, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление (ФИО6 имея не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление), их поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие у ФИО6 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а у ФИО8 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО8 и ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а в отношении ФИО6 равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимых ФИО8 и ФИО6, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО8 и ФИО6, имеющих постоянное место жительства, их социальную обустроенность, поведение после совершения преступления, их раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО8 и ФИО6, не взирая на наличие действиях последнего рецидива преступлений, возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.12.2015 года, которым ФИО8 осужден по п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, надлежит исполнять самостоятельно.

При сложении назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подсудимым ФИО5 и ФИО9 надлежит применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания ФИО5 по совокупности приговоров следует применить требования ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.), по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп.) и назначить ему наказание:

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 420 часов.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО6: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать ФИО8 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО8: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 осужден по п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО9 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.), по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп.) и назначить ему наказание:

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп.) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> коп.) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пару обуви передать осужденному ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение; 4 металлические водяные трубы, 4 металлические трубы от регистров, передать потерпевшему ФИО7 с хранения в пользование и распоряжение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>