Приговор № 1-150/2021 1-724/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело №

УИД: 23RS0№-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием государственного обвинителязащитника

ФИО5,ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Богдан» в должности маляра, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, где при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона «Honor» через «глобальную сеть интернет» в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство, внеся неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1 800 рублей, в счет оплаты выбранного наркотического средства, на неустановленный номер платежной системы «Qiwi». В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где из тайниковой закладки, расположенной под деревом около реки Кубань, обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 1,08 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в близи <адрес> г. Краснодара, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 1,08 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что был задержан сотрудниками полиции в г. Краснодаре по адресу: <адрес>. В присутствии понятых его обыскали, обнаружили при нем наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он заказал в Интернете, ему пришло смс на телефон с адресом, где забрать его. Наркотическое средство «соль» находилось в черном пакетике, вес 1 грамм. Также пояснил, что данный наркотик заказывал для себя, для личного употребления, никакого давления со стороны сотрудников на него оказано не было. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в мкр. Юбилейном г. Краснодара, где к нему подошёл сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что тот дал своё добровольное согласие. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к <адрес> г. Краснодара, где находился мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, который также на тот момент там присутствовал, что необходимо досмотреть ФИО2, поскольку последний по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и при нём может находиться наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем им порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности, а ФИО2 помимо этого было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся при нём наркотические средства и иные запрещённые предметы, в случае если таковые при нём имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого у него нет. После чего, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сыпучим веществом, указанный пакет сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данном пакетике ФИО2 пояснил, что там находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. После этого, в ходе личного досмотра сотрудники полиции в левом кармане шорт надетых на ФИО2 обнаружили и изъяли телефон «Honor», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями. Далее, сотрудники полиции с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе с рук ФИО2, произвели смывы и упаковали данные тампоны в полимерный файл. После произведённых действий, они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи в указанных документах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> г. Краснодара, где к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Он проследовал с сотрудником полиции к <адрес> г. Краснодара, где с другими сотрудниками полиции находился мужчина, который представился ФИО2. Также с ними присутствовал ещё один понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем им порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Также, ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся при нём наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, в случае если они при нём имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Далее, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сыпучим веществом. Данный пакет сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. По поводу изъятого пакетика ФИО2 пояснил, что в нём находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое тот хранил с целью личного употребления. Также, в ходе личного досмотра в левом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «Honor», который был упакован в полимерный пакет, аналогичным способом. После чего, сотрудники полиции пояснили, что необходимо получить смывы с рук ФИО2, так, сотрудники полиции извлекли из упаковки ватные тампоны, которые в последующем смочили в спиртовом растворе, и произвели смывы с рук ФИО2, далее, упаковали данные тампоны в полимерный файл. После произведённых действий, они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи в указанных документах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с другими сотрудниками полиции, и примерно в 13 часов 30 минут, проходя около <адрес> г. Краснодара, где в указанное время они заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться на что тот пояснил, что его зовут ФИО2. После чего, они пояснили ФИО2, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предмета административного правонарушения. Так, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, кроме того, ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся при нём наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. По поводу изъятого пакетика ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего в ходе личного досмотра в левом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «Honor», который также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также, было принято решение о получении смывов с рук ФИО2 Из герметичной упаковки были извлечены ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которыми были произведены смывы с рук ФИО2, после чего, указанные тампоны были упакованы в полимерный файл. После произведённых действий, все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи в указанных документах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 87-89).

Показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 84-86) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 81-83) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, патрулируя улицы мкр. Юбилейного г. Краснодара. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес> г. Краснодара, он заметил скопление людей, в связи с чем, решил остановиться и проверить что там происходит. Он подошёл к мужчинам, представился, как стало известно, сотрудники оперативного подразделения остановили мужчину которого зовут ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Также, там присутствовали двое понятых. Перед проведением досмотра ФИО2, и всем остальным участвующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Кроме того, перед проведением досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся при нём наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет, так в ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом. Указанный пакет был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее, в ходе личного досмотра в левом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «Honor», который также был изъят и упакован в полимерный пакет аналогичным способом. Кроме того, было принято решение о получении смывов с рук ФИО2 Так, из упаковки были извлечены ватные тампоны, смочены в спиртовом растворе, данными тампонами были произведены смывы с рук ФИО2, после чего, указанные тампоны были упакованы в полимерный файл и опечатаны аналогичным способом. После произведённых действий, все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи в указанных документах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> г. Краснодара, то есть установлено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: телефон «Honor» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, в полимерном файле (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы административного производства № в отношении ФИО2 на 15 листах (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом, два ватных тампона в пакете (т. 1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,08 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (т. 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,07 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня. Первоначальная масса вещества указана в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут у ФИО2 в правом кармане джинсовых шорт синего цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане джинсовых шорт синего цвета обнаружен мобильный телефон «Honor» черного цвета (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 22 минут по 14 часов 35 минут у ФИО2 изъяты: полимерный пакет черного цвета с клапан-застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, который скреплён нитью опечатан биркой с подписями участвующих лиц; мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета упакован в полимерный пакет прозрачного цвета который скреплен нитью и опечатан биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 13-14).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов с 1996 г.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, престарелой матери, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 03 (три) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбытую часть по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, заменив на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Honor» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности; ватные тампоны в полимерном пакете, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамм, в полимерном пакетике в полимерном файле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо пригласить защитника.

Судья