Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2014г. между истцом и ФИО14 был заключен договор займа №№. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме <...> рублей сроком с 18.08.2014г. по 18.07.2015г. под 53% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено четыре платежа. 05.01.2015г. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти от 01.07.2015г. №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 05.01.2015г. остаток задолженности основного долга составляет 11287 руб., сумма начисленных процентов 311 руб., всего сумма долга составляет 11598 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По информации предоставленной нотариусом, занимающейся частной практикой, ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 05.01.2015г. находится в производстве нотариуса ФИО7 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № ДЗ-А-0000568 от 18.08.2014г., что составляет 11598 руб. Просит суд взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-А-0000568 от 18.08.2014г. в размере 11598 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,92 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 29.06.2017г. к участию в деле по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.48-49).

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В заявлениях, приобщенных к материалам дела, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ суд считает, что представитель истца, представитель ответчика, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом буквального трактования положений ст. 1110 ГК РФ наследование возможно при обязательном условии, а именно условии того что после смерти гражданина у него осталось имущество принадлежавшее ему при жизни. Сам факт смерти гражданин, при отсутствии наследственного имущества, не порождает права и обязанности наследников в силу закона, или по завещанию и как следствие удовлетворение потенциальными наследниками требований кредиторов.

Судом установлено, что 18.08.2014г. между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО10 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком с 18.08.2014г. по 18.07.2015г. под 53% годовых (л.д.9-10).

Из справки о смерти №, выданной 01.07.2015г. Органом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 умер 05.01.2015г. в Анжеро-<адрес> (л.д.12).

Согласно справке – расчету займа, по состоянию на 05.01.2015г. сумма задолженности по договору займа № ДЗ-А-0000568 от 18.08.2014г. составляет 11598 рублей (л.д.7).

Из сообщения нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО7 от 07.06.2017г. следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 26.01.2015г. обратился сын ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, вкладов с причитающимися процентами, выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию оценки на 01.01.2015г., составляет <...> руб. из которых <...> рублей стоимость земельного участка (л.д.34).

По сведениям Филиала № БТИ <адрес> ГПКО «ЦТИ КО» от 07.06.2017г. №, о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагают (л.д.32).

Как следует из выписки из ЕГРП Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> №, за ФИО2 в период с 01.01.2000г. по 06.06.2017г. зарегистрировано право на объекты недвижимости и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, ЗАТО Северск, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.39-41).

По состоянию на 06.07.2017г. за ФИО2 09.06.1988г. зарегистрировано транспортное средство ИЖЮ5К, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 07.06.2017г. № (л.д.42).

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца – ФИО2, т.к. 26.01.2015г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, долг перед истцом на общую сумму 11598 руб. при жизни наследодателя не погашен. С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ пришел к выводу, что ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» денежных средств в размере 11598 рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании с Администрации Анжеро-Судженского городского округа задолженности по договору займа № № от 18.08.2014г., суд отказывает.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2017г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 463,92 рублей.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму госпошлины в размере 463,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», находящегося по адресу: 652560, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., задолженность по договору займа № № от 18.08.2014г. в размере 11598 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,92 рублей.

В части удовлетворения исковых требований к Администрации Анжеро-Судженского городского округа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2017г.