Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-802/2017

Гражданское дело

№ 2-802/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе

председательствующего Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком

«02» мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТМАЭСТРО» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАЭСТРО» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО «СПОРТМАЭСТРО» в его пользу долг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2017 года истец предоставил ООО «СПОРТМАЭСТРО» сумму займа в размере 90 000 руб., с условием возврата займа в срок до 01.03.2017 г. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается письменным обязательством от 01.01.2017 г. Со стороны истца обязательство по передаче заемщику суммы займа в размере 90 000 руб. было исполнено надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик по настоящее время не вернул сумму займа в размере 90 000 руб., то есть не исполнил свое обязательство надлежащим образом. Учитывая, что должником заемные денежные средства не были возвращены в срок, у истца имеется право на взыскание с него суммы долга. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, истцу подлежат уплате проценты на сумму долга из расчета 90 000,00 руб. х 10%/365 х 22 дня=542,47 руб., где 10 %- размер ключевой ставки, установленной Банком России с 19.09.2016 г.; 22 дня – период просрочки возврата суммы займа с 01.03.2017 года по 22.03.2017 года. При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 395,807, 808,810 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика - ООО «СПОРТМАЭСТРО» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истцом в подтверждение заключения с ООО «СПОРТМАЭСТРО» договора займа денежных средств на сумму 90 000 руб. и вытекающего из указанного договора обязательства ответчика возвратить указанную сумму, а также факта передачи ответчику денежных средств представлено обязательство от 31.01.2017 г., содержащее указание на передачу ФИО1 ООО «СПОРТМАЭСТРО», в лице ТРА, денежных средств в размере 90 000 руб. в долг, с обязательством вернуть в срок до 01.03.2017 г. (л.д.26).

Таким образом, текст, представленного истцом обязательства, содержит все существенные условия договора займа, подписан собственноручно генеральным директором ООО «СПОРТМАЭСТРО» - ТРА, что ответчиком не оспорено.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях их возвратности и платности, равно как суммы займа и поступление их в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и исполненным стороной истца.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако ответчик долг не вернул. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании представленного истцом обязательства допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающими факт заключения 31.01.2017 года договора займа между указанными сторонами и факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа соответственно в сумме 90 000 рублей 00 копеек, в связи с этим считает необходимым удовлетворить иск в данной части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 22.03.2017 г. размер процентов составил 542 руб. 47 коп. (л.д.4). Расчет задолженности по договору денежного займа в виде обязательства за указанный период, проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 916 рублей 00 копеек, подтвержденная документально (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТМАЭСТРО» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТМАЭСТРО» в пользу ФИО1 сумму денежных средств, переданных на основании договора займа от 31.01.2017 г., в сумме 90 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-802/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области