Приговор № 1-125/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «06» июня 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Панова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого 21.07.2014 Калининским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26.09.2017 по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 12.07.2017 установлен административный надзор),

содержащегося под стражей с 01.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2018 г. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 01 минуты у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, желающего употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 1 февраля 2018 г. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 01 минуты, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотического средства путем «закладки». В продолжение задуманного ФИО1, находясь не позднее 15 часов 01 минуты 1 февраля 2018 г. в неустановленном месте, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства перевел посредством платежной системы Qiwi Кошелёк неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ему был сообщен адрес местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 1 февраля 2018 г. прибыл к дому № <адрес>, где около 15 часов 01 минуты с козырька навеса входа, ведущего в подвальное помещение данного дома со стороны его торца, находящегося со стороны его первого подъезда, ФИО1 незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, взял ранее заказанную им «закладку» - сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица упакованное в сверток порошкообразное вещество исходной массой не менее 1,62 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (согласно справке об исследовании № 102 от 1 февраля 2018 г. и заключению эксперта № 424 от 12 февраля 2018 г.).

После этого ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства, поместил в левую перчатку, а затем положил в карман надетой на нем куртки, и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося 1 февраля 2018 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в помещении УНК УМВД России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 101.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин) (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, составила 1,62 грамма, что в соответствии со Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Панов Е.А. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2018 № 622, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 80-81).

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, брата, являющегося инвалидом 2 группы и состояние их здоровья, положительные характеристики по предыдущим местам отбывания наказания и наличие поощрений, положительную характеристику по месту содержания под стражей. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит л.д. 173-174).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, не имеется. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не считает себя больным наркоманией, добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию не желает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ, части второй ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части первой ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения положения части третьей ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 01 февраля 2018 года по 05 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-125/2018 (11801280038000127, квитанция № 775):

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещества группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин общей массой 1,6 г, фрагменты упаковки, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств в ЦОП УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон Fly модели Е154, IMEI 1: №, 2: №, с сим-картой TELE 2 №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЗОП УВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов