Приговор № 1-95/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Гилёва А.П., защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-в, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 51 минуты 20 октября 2020 года подсудимый ФИО1, действуя с целью извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, находясь напротив строения № по ул. <адрес>, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей ФИО4, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один свёрток фольгированной бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, зелёного цвета. Приобретённый у ФИО1 свёрток фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения ФИО4 в тот же день добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/2156 от 23.10.2020, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,9 г (в перерасчёте на сухое вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вещество массой 1,9 грамм (в перерасчёте на сухое вещество) являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он периодически употреблял наркотические средства и хранил их у себя по месту жительства для личного употребления. 20 октября 2020 года ему позвонил его знакомый и попросил продать марихуану, с чем он согласился. Встретившись с покупателем на <адрес> в <адрес>, он продал ему 1.9 грамма марихуаны за 1000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4 (псевдоним) показал, что 20 октября 2020 года он добровольно принял участие в ОРМ «Поверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 В присутствии двух понятых он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО1, поинтересовался у последнего о наличии наркотического средства «конопля», на что ФИО1 по телефону сказал ему о том, что наркотическое средство есть и готов продать его за 1000 рублей, после его они договорились о времени и месте встречи на <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, после чего была осмотрена и вручена ему денежная купюра достоинством 1000 рублей для закупки наркотического средства. Встретившись с ФИО1 на <адрес> в <адрес>, он передал подсудимому деньги, а тот продал ему наркотическое средство марихуану, которую он сразу же выдал сотрудникам полиции после возвращения с места встречи с ФИО1 По результатам проведения оперативного мероприятия были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель ФИО5О. в судебном заседании показал, что вечером в один из дней в конце октября 2020 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1. Кроме него так же был приглашён второй понятой. Им представили неизвестного им мужчину, который находился в служебном автомобиле, как закупщика, который со своего мобильного телефона позвонил на номер, принадлежащий ФИО1 и поинтересовался о наличии «конопли», на что тот сообщил, что наркотическое средство у него есть и готов его продать за 1000 рублей. Далее в его присутствии и присутствии второго общественного наблюдателя сотрудник полиции провёл досмотр покупателя. Каких-либо запрещённых предметов у покупателя обнаружено не было. После сотрудник полиции вручил покупателю деньги в сумме 1000 рублей и тот ушёл на место встречи. Вернувшись через некоторое время, покупатель выдал сотрудникам полиции свёрток фольгированной бумаги с наркотическим средством «конопля», пояснив, что приобрёл его у ФИО1 Он и второй представитель при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были от начала и до конца, никуда не отлучались. По окончанию данного оперативного мероприятия были составлены соответствующие протоколы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.10.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.10.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут досмотрен ФИО4, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещённых предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 14-15);

- данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 20.10.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 24 минуты осмотрено 1000 рублей, одной купюрой, которые вручены ФИО4 для приобретения наркотического средства у ФИО1 (л.д. 16-17);

- копией денежных средств на 1 листе формата А4, которые 20.10.2020 были вручены ФИО4 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «конопля» (л.д. 18);

- данными акта добровольной сдачи от 20.10.2020, согласно которому ФИО4 выдал свёрток фольгированной бумаги с расположенным внутри наркотическим средством, приобретённым у ФИО1, 20.10.2020, напротив <адрес> в <адрес> (л.д. 19-20);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.10.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 00 минут досмотрен ФИО4, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от 23.10.2020, согласно которому выданное ФИО4 вещество, которое он приобрёл у ФИО1 и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,9 г (в перерасчёте на высушенное вещество) (л.д. 32-37);

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 18.11.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 20.10.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-43);

- данными протокола осмотра СD диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2020, согласно которой зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО1 20.10.2020 (л.д. 47-55);

- данными протокола осмотра вещества, добровольно выданного 20.10.2020 лицом под псевдонимом «ФИО4» (л.д. 58-59);

- данными протокола обыска от 23.12.2020, согласно которому по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон «Maxvi» imei №, №, в комплекте с сим картой с номером №; мобильный телефон «Meizu» imei №, с сим картой с номером №; спортивная кофта синего цвета с молнией, фирмы «Reebok», в которой ФИО1 находился при совершении преступления (л.д. 92-94);

- явкой с повинной от 23.12.2020, согласно которой ФИО1, будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции РФ и ст. 306 УК РФ в присутствии защитника Ильинова В.И. сообщил о факте совершения преступления, а именно о том, что он 20.10.2020, преследуя корыстный мотив, продал наркотическое средство «конопля» за 1000 рублей в г. Бахчисарае (л.д. 114);

- данными протокола осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Maxvi» imei №, №, в комплекте с сим картой с номером №; мобильный телефон «Meizu» imei №, с сим картой с номером №; спортивная кофта синего цвета с молнией, фирмы «Reebok», в которой ФИО1 находился в момент сбыта наркотического средства (л.д.137-144);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: - оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 9 гр.; - мобильный телефон «Maxvi» imei №, №, в комплекте с сим картой с номером №; мобильный телефон «Meizu» imei №, с сим картой с номером №; спортивная кофта синего цвета с молнией, фирмы «Reebok» - сданы в камеру хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району (л.д. 57, 60, 145).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 20 октября 2020 года полностью нашёл своё подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтверждёнными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведёнными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, вышеприведённую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО1 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» надлежит хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 9 гр. подлежит уничтожению; - мобильный телефон «Maxvi» imei №, № в комплекте с сим картой с номером №; мобильный телефон «Meizu» imei № с сим картой с номером №; спортивная кофта синего цвета с молнией фирмы «Reebok» подлежат возврату по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 9 гр. - уничтожить; - мобильный телефон «Maxvi» imei №, № в комплекте с сим картой с номером №; мобильный телефон «Meizu» imei № с сим картой с номером №; спортивную кофту синего цвета с молнией фирмы «Reebok» вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.