Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело №2-137/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000039-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием защитника – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании ее личного заявления была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К заявлению о назначении пенсии ФИО1 предоставила справки о факте работы и заработке в овцесовхозе «Урожайненский рабочей в цехе растениеводства. Во исполнение запроса Федеральной службы безопасности Российской Федерации о проведении проверки пенсионных дел и содержащихся в них документов с целью выявления возможных недостоверных сведений в отношении лиц корейской национальности, Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос, на который из СПК «Урожайненское» был поучен ответ, что ФИО1 в совхозе «Урожайненский» не работала, а также что справка о ее заработке в данном совхозе недействительная. Таким образом, ответчицей были представлены справки, содержащие недостоверные сведения, в результате что с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2017 года произведена незаконная выплата пенсии ФИО1 в большем размере. Переплата за указанный период составила 389752 рубля 56 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии в размере 389752 рубля 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 рублей 53 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом посредством направления заказным письмом судебного извещения. Согласно информации Каясулинского территориального отдела по работе с населением ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, но фактически не проживает, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кадиева Х.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии пенсионного дела № следует, что ФИО1 26.02.2006 года обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району с заявление о назначении пенсии по старости. В заявлении указала, что просит произвести конвертацию пенсионных прав из заработка за период с 01.04.1980 года по 31.12.1984 года.

Из копии справки СПК «Урожайненское» от 10.10.2003 года № следует, что ФИО1 работала в овцесовхозе «Урожайненский» в цехе растениеводства с 29.12.1979 года по 27.12.1985 года. Справка № от 10.10.2003 года содержит сведения о заработкеФИО1 в овцесовхозе «Урожайненский» за указанный период.

Из протокола № ГУ-УПФ по Нефтекумскому району следует, что ФИО1 с 26 февраля 2006 года назначена трудовая пенсия по старости.

Как установлено, представленные ответчицей сведения, послужившие основанием для назначения ей пенсии в повышенном размере, являются недостоверными.

Из сообщения архивного отдела администрации Левокумского муниципального района от 09.03.2017 года следует, что в приказах директора по личному составу государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоза) «Урожайненский» за 1979 год сведений о приеме на работу ФИО1 не имеется. Также отсутствуют сведения за 1985 год об увольнении ФИО1 с работы. В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам овцесовхоза «Урожайненский» за 1979-1985 годы ФИО1 в списках не значится.

Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчицы, поскольку ответчица знала о том, что она в указанный период в совхозе «Урожайненский» не работала и заработную плату там не получала, что порождает ее ответственность, предусмотренную п. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 1102 ГК РФ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 12.04.2018 года № следует, что по выплатному делу № ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с 26.02.2006 года по 31.03.2017 года в размере 389752 рубля 56 коп., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскомуу муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о взыскании с ответчицы незаконно полученных сумм пенсии следует удовлетворить в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме7097рублей 53 коп, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученные суммы пенсии в размере 389752 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 (семь тысяч девяносто семь)рублей53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено17.02.2020 года.

Судья Н.С. Ливинская