Приговор № 1-776/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-776/2019

38RS0№-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Тур У.Ю., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации на территории РФ и <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Соколики», не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

1) ****год Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

****год освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 118 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % в доход государства; условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год сохранено, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 06.00 час. до 06.35 час. из-за произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1, находившегося около <адрес> г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, стоимостью 520 000 руб., принадлежащий ФИО2, без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 сел в салон указанного автомобиля, который был не поставлен на сигнализацию, и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления данным автомобилем, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1 по своему личному усмотрению начал движение на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, по улицам города Иркутска, проследовал к <адрес>, где, оставив автомобиль, скрылся. Указанным выше способом ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, стоимостью 520 000 руб., принадлежащем ФИО2, без цели его хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Сарычев С.М. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его чистосердечном признании, в указании им места нахождения автомобиля, что способствовало возвращению автомобиля потерпевшей в день его угона, в даче им стабильных признательных показаний, в ходе которых он указал время, способ и место совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 164), по месту работы положительно. По сообщению УИИ ФИО1 без нарушений отбывает условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, кроме того, в период испытательного срока, и в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Учитывая, что подсудимый работает, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, добросовестно исполняет наказания по предыдущим приговорам, суд считает возможным при назначении наказаний применить требования ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянные место жительства и место работы без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма (данный диагноз установлен заключением судебно-психиатрической экспертизы).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкое.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год следует исполнять самостоятельно.

Согласно заключению экспертов № от ****год, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 1- начальной стадии (периодическое употребление). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации, анамнеза, употребляет алкоголь 4-5 раз в месяц, испытывает влечение, сформировалась психическая и физическая зависимость, рекомендации суда о наблюдении у нарколога, которым поставлен на динамическое наблюдение, но явки не соблюдает. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического исследования: у ФИО1 нет мнестико-интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств и по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными исследования в период, относящийся к совершению им преступления, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению им преступления, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Клинических признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 116-121).

У суда нет оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомашину <...>, государственный регистрационный знак №, связку из трех ключей, паспорт технического средства № от ****год автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, трудовую книжку ТК-II № на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, следует снять с ответственного хранения; три отрезка ленты скотч, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянные место жительства и место работы без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор23 Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <...> государственный регистрационный знак №, связку из трех ключей, паспорт технического средства № от ****год автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Е №, трудовую книжку ТК-II № на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, снять с ответственного хранения; три отрезка ленты скотч, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)