Приговор № 1-17/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело № 1-17/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000043-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Дементьева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого

адвоката ФИО2,

удостоверение № 4456 ордер № 417132,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты 44°54"10"" северной широты 40°35"33"" восточной долготы, в 200 метрах от пересечения ул. Д. Бедного и ул. Ст. Разина г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, обнаружив произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём сбора отдельных частей дикорастущего куста растения конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана). Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1 перенёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта, в матерчатом мешке в сарае, расположенном на территории двора данного домовладения. Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 декабря 2019 года, когда в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 29 минут, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № 613 от 16.12.2019 сухое измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета в матерчатом мешке, изъятое 14.12.2019 в ходе проведения обыска в сарае домовладения № 21 по ул. Мира г. Курганинска, где проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 82,43 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Он же в середине октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, кустарным способом незаконно из измельчённых частей растения конопля, приобретённых им ранее, и растительного масла (жиров), путём их нагревания, изготовил наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане шубы, висевшей в сарае, находящемся на территории данного домовладения. Наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 декабря 2019 года, когда в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 29 минут, наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска домовладения.

Согласно заключению эксперта № 613 от 16.12.2019 растительное вещество тёмно-зелёного цвета, пропитанное маслообразным веществом, с характерными запахами конопли и масла, в бесцветном полиэтиленовом пакете, изъятое из левого кармана шубы 14.12.2019 в ходе проведения обыска в сарае домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства, именуемого масло каннабиса (гашишное масло) с общей массой 46,23 гр., после его отделения от измельченных частиц растения конопля и высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 6,93 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяний по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года, более точной даты он не помнит, недалеко от пересечения улиц Ст. Разина и Д. Бедного в г. Курганинске он обнаружил один куст растения конопли. Он сорвал, отнёс к себе домой, где измельчил, высушил и хранил в мешке, в сарае для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в октябре 2019 года из этого же растения конопли он для личного употребления изготовил гашишное масло, которое хранил в пакете в кармане шубы, которая висела в сарае. Хранил для личного употребления, без цели сбыта. В декабре 2019 года приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска сотрудниками полиции в сарае был обнаружен мешок с высушенными частями растения конопли, и в кармане шубы был обнаружен пакет с гашишным маслом. В содеянном раскаивается.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического отделения отдела ОМВД России по Курганинскому району. При проведении химического анализа сухого растительного вещества из мешка, изъятого в ходе обыска, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, марихуаной. В ходе химического анализа каннабиса показало невысокое содержание в нём наркотического средства, что свидетельствует о его низком качестве и при его курении образуется недостаточный наркотический эффект. При производстве химической экспертизы растительного вещества, из пакета, изъятого в ходе обыска, установлено, что данное вещество является наркотическим средством, гашишным маслом. Данное наркотическое средство изготавливается кустарным способом, путём нагревания частиц растения конопля и растительного масла, при котором происходит химическая реакция, усиливающая наркотический эффект. Масса гашишного масла составила около 47 грамм, масса марихуаны составила около 70 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ранее с подсудимым знаком не был. В декабре 2019 года он был приглашён в качестве понятого для проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. По приезду на место сотрудники полиции зачитали подсудимому постановление суда о производстве обыска. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путём, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО1 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. В ходе обыска в его присутствии и присутствии второго понятого, в сарае был обнаружен и изъят мешок с сухими частями растения конопли, там же в сарае в кармане шубы был обнаружен и изъят пакет с массой серо-зелёного цвета. Подсудимый пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое им было обнаружено на пустыре.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что приходится супругой подсудимому. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии (л.д. 107-109), согласно которым 14.12.2019 около 15 часов 00 минут она находилась у себя в домовладении № по <адрес> в <адрес>, дома находился её муж, 6 детей, также в гостях находилась мама. Муж увидел около забора их домовладения нескольких мужчин в гражданской одежде, они позвали его, и он вышел на улицу. Позже со слов мужа ей стало известно, что на территории двора их домовладения сотрудниками полиции был проведён обыск и в ходе обыска, в сарае обнаружили металлическую эмалированную чашку, с налётом вещества чёрно-коричневого цвета. Там же в помещении сарая, на полу обнаружили матерчатый мешок, внутри которого находилась измельчённая серо-зелёная растительная масса с характерным запахом конопли. Кроме того, слева от входа в сарай, в левом кармане шубы, висевшей на вешалке, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось маслянистое вещество серо-зелёного цвета. Вечером того же дня муж ей признался, что в мешке сотрудники обнаружили коноплю, которую он сорвал на пустыре недалеко от дома, а в пакете, обнаруженном в шубе, был другой наркотик, который он сам изготовил из конопли. Данные наркотики он употреблял сам. Ей данные предметы не принадлежат, она наркотические средства не употребляет, и никогда не употребляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 79-83), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым 14 декабря 2019 года сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого при проведении обыска нежилых помещений и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения № по <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о разрешении обыска. После этого сотрудники полиции, разъяснили ему, второму понятому и ФИО1 права при производстве обыска. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путём, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО1 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. В ходе обыска справа от входа в сарай на полке обнаружили металлическую эмалированную чашку жёлтого цвета, на которой имелся налёт вещества чёрно-коричневого цвета. Там же в помещении сарая, слева от входа, на полу лежал матерчатый мешок, внутри которого находилась измельчённая серо-зелёная растительная масса с характерным запахом конопли. Слева от входа в сарай, в левом кармане шубы, висевшей на вешалке, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось маслянистое вещество тёмно-зелёного цвета. Все предметы были сфотографированы, изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что измельчённая серо-зелёная растительная масса - это конопля, которую он обнаружил в конце сентября 2019 года на пустыре недалеко от места своего проживания. Также ФИО1 пояснил, что с целью дальнейшего употребления, обнаруженного им растения конопли путём курения, он оборвал с обнаруженного им растения конопли ветки с верхушечными частями, измельчил и отнёс к себе в сарай, хранил в мешке и употреблял по мере желания. По окончании обыска он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 прошли на пустырь, расположенный на пересечении ул. Ст. Разина и ул. Д. Бедного г. Курганинска, где ФИО1 добровольно указал место, где он в конце сентября 2019 года обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которой оборвал ветки с верхушечными частями. После этого он с сотрудниками полиции и ФИО1 приехали в отдел полиции, где в его присутствии сотрудниками полиции у ФИО1 были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 14.12.2019, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которым в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> сотрудниками полиции в сарае были обнаружены и изъяты: металлическая эмалированная чашка жёлтого цвета, на которой имеется налёт вещества чёрно-коричневого цвета, обнаруженная справа от входа на полке; матерчатый мешок, внутри которого находится измельчённая серо-зелёная растительная масса с характерным запахом конопли, обнаруженный слева от входа в сарай; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится маслянистое вещество темно-зелёного цвета, лежавший в левом кармане шубы, висевшей на вешалке. Обнаруженные предметы, упакованы в два полиэтиленовых пакета, каждый из которых был опечатан. В ходе обыска проводилась фотосъёмка. К протоколу обыска прилагаются фототаблицы (л.д. 29-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, из которого следует, что осмотрен участок местности в г. Курганинске, в 200 метрах от пересечения ул. Д. Бедного и ул. Ст. Разина, с координатами 44 54"10 северной широты и 40 35"33 восточной долготы. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых добровольно рассказал и показал место, где обнаружил дикорастущий куст конопли в конце сентября. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, видеосъёмка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы, видеозапись (л.д. 39-46).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2019, согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 14.12.2019 у ФИО1 были произведены спиртовые смывы с пальцев и ладоней рук с помощью марлевых тампонов (л.д. 55-56).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2019, из которого следует, что на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 14.12.2019 у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 57-58).

Заключением эксперта № 613 от 16.12.2019 согласно которому следует, что сухое измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета в матерчатом мешке, изъятое в ходе проведения обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> 14.12.2019 содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 82,43 г. В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинол (ТГК), действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019 из которого следует, что осмотрены и постановлением от 16.12.2019 признаны и приобщены к уголовному делу № 11901030024000921 в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с матерчатым мешком с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 82,33 г., (0,1 гр. каннабиса (марихуаны) из матерчатого мешка было израсходовано в процессе проведения экспертизы); два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, конверты заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 613 от 16.12.2019 г.» с оттисками круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта (л.д. 66 - 76).

Документами содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.12.2019 (л.д. 13).

Справкой-меморандум о результатах оперативно-розыскных мероприятий из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, незаконно хранящих и употребляющих наркотические средства была получена информация о том, что житель ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на территории своего домовладения хранит наркотические средства (л.д. 14).

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, справку - меморандум, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путём сбора частей дикорастущей конопли, и изготовление наркотического средства кустарным способом, суд признаёт незаконным приобретением и незаконным изготовлением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения, и незаконного изготовления и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаётся, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемых подсудимому преступлений, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения им общественно опасных деяний, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых являются малолетними, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы считает достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует о возможности достижения целей уголовного наказания и его исправления условным осуждением.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все те положительные данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую и считать ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая изменённую категорию преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении, определяя в силу положений ст. 75.1. УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет с матерчатым мешком с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) массой 82,33 г., полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой с налётом наркотического средства именуемого масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством именуемым масло каннабиса (гашишное масло), массой 46,13 гр.; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский