Приговор № 1-390/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-390/2018Калужский районный суд (Калужская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калуга 04 июля 2018 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю., старших помощников прокурора г. Калуги Минаевой Т.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания Поскакаловой Ю.Г., Гороховой Д.В., Обыденовой В.Е., рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Республики Украина, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего по адресу: <адрес> судимого: - 5 декабря 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф оплачен 5 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотического средства, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в 2017 году, в период предшествующий 13 часам 20 минутам 23 ноября 2017 года, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт в г.Калуге наркотического средства – смести, содержащей каннабис (марихуану), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, определив порядок совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) путем сбора на территории Калужской области дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которое должен был перенести в помещение сарая, расположенного рядом с местом своего проживания: <...>, где незаконно хранить для последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, предварительно произведя его высушивание и измельчение, и сообщить о наличии наркотика ФИО2 После чего, получив информацию от ФИО2 о наличии покупателя наркотического средства, ФИО3 должен был передать ФИО2 приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), а ФИО2, в свою очередь, должен был из числа знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, подыскивать покупателей наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) в значительном размере, определять место и время встречи, о чем сообщать соучастнику ФИО3 и получать от него необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) и незаконно сбывать потребителям наркотиков. 1. Так, ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в значительном размере, в 2017 году, в период, предшествующий 13 часам 20 минутам 23 ноября 2017 года, находясь на территории Калужской области незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и, высушив и измельчив его, стал незаконно хранить у себя в сарае по адресу: <...>, сообщив о наличии наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее 6,54 г., что является значительным размером, ФИО2 В свою очередь ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей каннабис (марихуана) в значительном размере, сообщил ФИО3 о необходимости подготовить для него партию наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество не менее 6,54 г., что является значительным размером и о времени своего приезда к ФИО3 за указанным наркотическим средством. После чего, ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, в 2017 году, в период, предшествующий 13 часам 20 минутам 23 ноября 2017 года, приехал в с. Брынь, Сухиничского района Калужской области, где встретился с ФИО3, от которого получил наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество не менее в 6,54 г., что является значительным размером для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Калуги потребителям наркотических средств. Затем ФИО2 в 2017 году, в период, предшествующий 13 часам 20 минутам 23 ноября 2017 года перевез полученное от соучастника ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в г. Калугу, где в 2017 году, в период, предшествующий 13 часам 20 минутам 23 ноября 2017 года, находясь в кв. 9 <...> безвозмездно сбыл Е. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) (Далее – Е.) наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 6,54 г., что является значительным размером, которая указанное наркотическое средство 23 ноября 2017 года около 13 часов 20 минут незаконно сбыла гражданину «Артему», действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» около бокса № 10 автокооператива «Ока», расположенного на расстоянии около 30 метров от дома №41 по пер. Никитина г. Калуги, и которое гражданин «Артем» 23 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часа 40 минут добровольно выдал сотрудникам полиции. Каннабис (марихуана), включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 6,54 грамма, является значительным размером. 2. ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный быт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в значительном размере, в 2017 году, в период, предшествующий 23 час 10 минут 24 ноября 2017 года, находясь на территории Калужской области незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, высушив и измельчив его, стал незаконно хранить у себя в сарае по адресу: <...>, сообщив о наличии наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее 51, 47 г., что является значительным размером, соучастнику ФИО2 ФИО2, в свою очередь, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана) в значительном размере, выполняя возложенную на него преступную роль, договорился с гражданином «Саша», которого считал потребителем наркотиков, о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. После чего посредством сотовой связи, сообщил ФИО3 о наличии у него покупателя на наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой в пересчете на сухое вещество 51,47 г. 24 ноября 2017 года в период, предшествующий 23 часам 10 минутам, ФИО2 продолжая свою преступную деятельность, и гражданин «Саша» на автомашине «Шевроле Круз», № под управлением ФИО14, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2, подъехали к д. 2 д. Веребьево Сухиничского района Калужской области, где ФИО2 пересел в автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и 24 ноября 2017 года, в период предшествующий 23 часам 10 минутам, поехали в с. Брынь Сухиничского района Калужской области, где ФИО3 в своем сарае, расположенном у д. 36, с. Брынь Сухиничского района Калужской области незаконно хранил наркотическое средство. Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 51,47 г., что является значительным размером, с целью дальнейшего совместного с ФИО2 незаконного сбыта гражданину «Саше». После чего ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***>, незаконно перевезли указанное наркотическое средство из с. Брынь Сухиничского района Калужской области к д. 2 д. Веребьево Сухиничского района, Калужской области, где ФИО2, имея при себе полученное от ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 51,47 г., что является значительным размером, проследовал в автомашину «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, где 24 ноября 2017 года около 23 часов 20 минут во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки гражданину «Саше» наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 51,47 г., что является значительным размером, получив от гражданина «Саша» деньги в сумме 4500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2 вернулся в автомашину ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, где его ожидал ФИО3 Полученными от незаконного сбыта наркотического средства денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 25 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут гражданин «Саша», действовавший при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» явившись в здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <...> добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Калужской области незаконно сбытое ему ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 51,47 г., что является значительным размером. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесёны к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» в качестве самостоятельной позиции включены в действующий на момент производства исследования Список I вышеуказанного «Перечня….» Согласно постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 51,47 г., является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично, показав, что признает вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 23 ноября 2017 года в значительном размере, а также в оказании помощи «Саше» в приобретении наркотического средства (марихуаны) 24 ноября 2017 года и 09 декабря 2017 года, при этом отрицал наличие какой-либо договоренности на сбыт наркотического средства по всем эпизодам преступлений с ФИО3, указав на отсутствие договоренности между ним и ФИО3 о дальнейшем сбыте наркотического средства. Об обстоятельствах совершенных преступлений показал, что летом 2017 года познакомился с ФИО3, в ходе разговора узнал, что у последнего имеется марихуана, которую можно приобрести за 5000 рублей за один стакан или обменять на наркотическое средство «соль». После этого в ноябре 2017 года на автомашине своего отца он приехал по месту жительства ФИО3 в с. Брынь Сухиничского района Калужской области, предварительно договорившись с ФИО3 о встрече и согласовав с ним приобретение марихуаны, где обменял у ФИО3 марихуану на наркотическое средство «соль». Впоследствии, вернувшись в г. Калугу, у своего знакомого Дедова в кв. 9 <...> приобретенной у ФИО3 марихуаной он угостил иных потребителей данного наркотического средства. О том, что одна из них – ФИО9 взяв себе часть марихуаны, впоследствии продала ее, ему стало известно от сотрудников полиции во время предварительного расследования. Во время нахождения в квартире Дедова по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ранее не знакомый ФИО5, который попросил его помочь в приобретении марихуаны на 4500 рублей для его друга «Саши». Согласившись на просьбу ФИО36, предварительно созвонившись с ФИО3 и предупредив его о том, что он приедет за марихуаной, он (ФИО2) на автомобиле ФИО5 и под его управлением, вместе с «Сашей», поехали к ФИО3 в Сухиничский район. Предварительно на денежные средства, полученные от «Саши» в счет оплаты «марихуаны» в размере 1500 рублей, он приобрел для ФИО3 наркотическое средство «соль» тайниковым способом. Встретившись в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области с ФИО3, они на машине последнего приехали в д. Брынь, где он (ФИО2) передал ФИО3 наркотическое средство «соль» и 3000 рублей, полученные также от «Саши» в счет оплаты марихуаны, а тот, в свою очередь, передал ФИО2 газетный сверток, в котором находилась марихуана. Впоследствии данную марихуану в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области он передал «Саше», получив от него часть наркотика. Затем, 08 декабря 2017 года, также находясь в гостях у Дедова по указному выше адресу, к нему обратился «Саша» и попросил помочь приобрести еще наркотическое средство «марихуну» на 5000 рублей. Он (ФИО2) согласился, и договорился о встрече с ФИО3, не ставя его в известность о цели приобретения наркотика. Предварительно он приобрел тайниковым способом наркотическое средство «соль» за свои денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, 9 декабря 2017 года с «Сашей» на автомобиле последнего под управлением ранее не знакомого ему «Жени» они прибыли в д. Брынь Сухиничского района Калужской области, где он (ФИО2) встретился с ФИО3, передал ему 3000 рублей, полученные от «Саши» в счет оплаты наркотического средства «марихуана»и наркотическое средство «соль», получив от него наркотическое средство «марихуану». Из переданных ему «Сашей» 5000 рублей, 2000 рублей он забрал себе, поскольку ранее приобрел на свои денежные средства наркотическое средство «соль», которую также передал в счет оплаты марихуаны ФИО3 Прибыв в г. Калугу с «Сашей» и «Женей», на ул. Кирова он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел по просьбе «Саши», но не успел ему передать. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал на полное признание вины, вместе с тем, отрицал факт наличия какой-либо договоренности с ФИО2 на сбыт наркотического средства третьим лицам, показав, что с ФИО2 он познакомился в ноябре 2017 года. В ходе общения ФИО2 поинтересовался, есть ли у него марихуана. Зная о том, что на территории Сухиничского района произрастает конопля, они с ФИО2 договорились, что он (ФИО3) соберет данную коноплю, высушит ее, измельчит и будет менять ее ФИО2 для личного потребления на наркотическое средство «соль», потребителем которой сам является. О том, что полученную таким образом марихуану ФИО2 впоследствии сбыл ФИО9 и другим лицам, с которыми сам он (ФИО3) знаком не был, он не знал. В ноябре 2017 года ФИО2 приехал к нему в д. Брынь Сухиничского района Калужской области, отсыпал себе часть высушенной марихуаны, взамен передав ему (ФИО3) наркотическое средство «соль». Также 24 ноября 2017 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что приедет со своими друзьями за марихуаной, попросил забрать его в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области. Он (ФИО3) приехал по оговоренному с ФИО2 адресу в д. Веребьево на своем автомобиле, где к нему из автомобиля, на котором приехал, пересел ФИО2 и они направились по месту его (ФИО3) жительства, где ФИО2 забрал часть марихуаны, передав ему (ФИО3) наркотическое средство «соль», не передавая ему никаких денежных средств. Затем они вместе приехали в д. Веребьево, где ФИО2 вышел из машины, подошел к автомобилю, на котором приехал, а затем вернулся, и они вместе приехали в д. Брынь к нему домой, где ФИО2 остался ночевать. Вечером в тот же день ФИО2 с его (ФИО3) племянником, взяв принадлежащую ФИО3 машину, уехали кататься, повредив на автомобиле колодки, за ремонт которых ФИО2 пообещал ему заплатить. После этого 9 декабря 2017 года к нему снова приехал ФИО2 за оставшейся марихуаной. Встретившись с ним в д. Брынь Сухиничского района Калужской области, он (ФИО3) передал ФИО2 оставшуюся марихуану, а тот передал ему наркотическое средство «соль» и 2000 рублей за ремонт автомобиля. О том, что ФИО2 продает марихуану иным лицам, ему (ФИО3) известно не было. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 и ФИО3 в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Вина подсудимых в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными в судебном заседании, в части, касающихся обстоятельств приобретения ФИО3 марихуаны, фактов их встреч и передачи данного наркотического средства ФИО3 ФИО2 Показаниями ФИО2, из которых также следует, что наркотическое средство (марихуану), которую он брал у ФИО3, он впоследствии сбывал иным лицам, ФИО37 и ФИО38 23 ноября 2017 года и 24 ноября 2017 года. Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л. д. 209-211, т.3 л. <...> 231-236), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что летом 2017 года он познакомился с ФИО3, который ему сообщил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которое он готов либо обменять на наркотик «соль», либо продать за 5000 рублей за один стакан. После чего он стал ездить к ФИО4 в с. Брынь, где менял наркотик «соль», купленный через закладки, на марихуану. Приобретенную у ФИО4 марихуану, он частичного употреблял сам, частично угощал своих знакомых. В середине ноября 2017 года он позвонил ФИО3 и договорился о встрече, приехав к нему в с. Брынь Сухиничского района Калужской области, купил у него приблизительно 20 г. марихуаны за 4000 рублей. Приобретенную марихуану он привез в квартиру к своему знакомому Свидетель №4, где находились другие лица, в том числе, ФИО13, которых он угостил данной марихуаной. Последующих событий он не помнит, ушел из квартиры Дедова, забыв там банку с оставшейся марихуаной. Примерно 20 ноября 2017 года, находясь в квартире Свидетель №4, он познакомился с мужчиной под псевдонимом «Саша», которому сообщил о наличии возможности достать для него наркотическое средство марихуану. 24 ноября 2017 года он вновь там же встретился с «Сашей», который попросил его помочь приобрести марихуану, на что ФИО2 согласился и сообщил «Саше», что за марихуаной надо ехать в Сухиничский район. Позвонив ФИО3, последний попросил его в часть оплаты за марихуану привезти ему наркотическое средство «соль», а также они договорились о встрече в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области. После чего вместе с «Сашей» на автомашине водителя по имени Олег они поехали в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области. По пути он (ФИО2) взял у «Саши» 1500 рублей в качестве предоплаты за марихуану, на которые приобрел наркотик «соль» для ФИО3 из тайника. Приехав в д. Веребьево, туда же подъехал на своей автомашине ФИО3, пересев к которому, он (ФИО2) вместе с ФИО3 поехали д. Брынь за марихуаной, а Олег и «Саша» остались в машине д. Веребьево. В д. Брынь ФИО3 забрал у него «соль» и денежные средства в размере 3000 рублей, ранее полученные также от «Саши», а тот передал ему марихуану. После чего они вернулись в д. Веребьево, где он (ФИО2) отдал «Саше» купленный сверток с марихуаной, а сам с ФИО3 вернулся в машину последнего, «Саша» с Олегом уехали в г. Калугу. Показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 120-123), оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2017 года он познакомился с ФИО2, с которым договорились, что он (ФИО3) найдет дикорастующую коноплю, измельчит, высушит ее, а затем передаст ее в обмен на наркотическое средство «соль». После этого, в конце октября 2017 года, он (ФИО3) нашел дикорастущую коноплю, сорвал ее, измельчил и высушил ее, получив тем самым наркотическое средство марихуану. Затем, примерно в середине ноября 2017 года, ФИО2 приехал к нему домой, взял часть и уехал. 24 ноября 2017 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что приедет к нему за марихуаной с покупателем наркотиков и, в целях конспирации, попросил его забрать в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области. 24 ноября 2017 года в вечернее время он на своей автомашине ВАЗ-2105, синего цвета приехал в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области, где забрал ФИО2 и отвез его в д. Брынь Сухиничского района Калужской области, где отдал ФИО6 часть марихуаны массой около 50 грамм, которую он хранил в сарае, а ФИО6 передал ему наркотическое средство «соль». Он знал от ФИО2, что тот собирается продать взятую у него марихуану покупателю, который ждет его в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области, куда он отвез ФИО2, о том, кому ФИО2 продал полученную от него марихуану, не знает. Показаниями свидетеля Свидетель №6 – <данные изъяты> в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2017 года в УНК УМВД России по Калужской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Проведенными мероприятиями было установлено, что ФИО13, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к совершению данных преступлений, и в отношении нее были проведены оперативно-розыскные мероприятия, позволившие задокументировать факт сбыта ею гражданину под псевдонимом «Артём» ДД.ММ.ГГГГ в гаражном автокооперативе «Ока» на пер. Никитина <адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе допроса она показала, что данное наркотическое средство приобрела у ФИО2 24 ноября 2017 года также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение без ограничения конституционных прав граждан» в отношении ФИО2 с привлечением гражданина под псевдонимом «Саша», которому были вручены записывающее устройство и денежные средства в сумме 4500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2 «Саша» под наблюдением сотрудников полиции около 18 часов встретился у магазина «Дикси» на ул. Билибина д.19 с ФИО2 и ФИО14, как впоследствии установлено, не знавшего о преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 После чего на автомобиле под управлением ФИО14 они направились на заправочную станцию по адресу: <...>, где «Саша» пошел к кассе, а ФИО2 внес деньги на терминал «киви кошелек». После чего на автомобиле они проследовали к ул. Зеленой г. Калуги, где у д. 8 ФИО2 поднял с земли неотождествленный предмет и вернулся в автомобиль. Затем они, заехав к магазину «Магнит» на ул. В. Никитной, направились к трассе «М3». Около 22 часов 00 минут автомобиль остановился у частного дома по адресу: <...>. К нему подъехал автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, из которого вышел ФИО3, к которому подошел ФИО2, и они вместе уехали на автомобиле ФИО3, а ФИО14 и «Саша» остались на месте. Около 23 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2 вернулись, ФИО2 пересел в автомобиль к «Саше» и ФИО14, затем снова из него вышел, пересев к ФИО3 и уехал, а автомобиль с «Сашей» и ФИО14 направился в обратном направлении в сторону г. Калуги. Приехав в г. Калугу «Саша» добровольно выдал приобретенный у ФИО2 и ФИО3 сверток из фрагмента газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, которое, согласно проведенному исследованию являлось наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 51,47 г. Также «Саша» выдал портативный цифровой аудио-записывающий диктофон, на котором была зафиксирована преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 за 24 ноября 2017 года. Впоследствии собранные материалы, подтверждающие преступную деятельность ФИО2 и ФИО3, были направлены в отдел следственной части, поскольку было установлено, что указанные лица действовали по предварительному сговору между собой. Наркотическое средство они приобрели путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном месте на территории Калужской области. Наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО2 и ФИО3 сбывали разным лицам, в том числе и своим знакомым, являющимся потребителями наркотиков, в частности сбывали своей знакомой ФИО13 Показаниями свидетеля Свидетель №5 – <данные изъяты>, данными в судебном заседании, в целом, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения в ноябре 2017 года оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, в ходе которых 24 ноября 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» под наблюдение был принят «Саша», которому в целях приобретения наркотического средства марихуаны у ФИО2 и ФИО3 были вручены денежные средства в размере 4500 рублей и диктофон. После чего «Саша» на служебном автомобиле проследовал к магазину «Дикси» на ул. Билибина д.19 г. Калуги, где встретился с ФИО2 и ФИО5, которые приехали на автомобиле марки «Шевроле круз», государственный регистрационный знак №, и все вместе на указанном автомобиле они проследовали на заправочную станцию по адресу: <...>, где «Саша» пошел к кассе, ФИО2 подошел к терминалу и произвел взнос денег на «киви кошелек», откуда они проехали к <...> где ФИО2 начал что-то искать в фундаменте, найдя нужный предмет, вернулся в автомобиль, и все вместе они направились в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области. Там к данному автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ темного цвета, из которого вышел неустановленный гражданин. К нему подошел ФИО2 и они уехали. Вернувшись около 23 часов 10 минут к автомобилю «Шевроле круз», ФИО2 вышел из автомобиля Ваз, сел в автомобиль, в котором находились «Саша» и ФИО5. Затем ФИО2 снова сел в автомобиль ВАЗ, и уехал в неизвестном направлении, а «Саша» и ФИО5 вернулись в Калугу, где «Саша» в помещении полиции добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фрагмента газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, показав, что приобрел его у ФИО2 Дополнительно свидетелем Свидетель №5 указано на то, что на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с привлечение гражданина под псевдонимом «Саша», данные о личности ФИО3 были известны, его личность была установлена. Свидетелем Свидетель №5 также указано на обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение без ограничения конституционных прав граждан» в отношении граждан под псевдонимом «Артём» и ФИО13, в ходе проведения которого был зафиксирован факт сбыта ФИО16 наркотического средства (марихуаны) 23 ноября 2017 года в автокооперативе «Ока» около бокса №10 расположенного на расстоянии около 30 метров от <...> гражданину «Артему», которым впоследствии приобретенное у ФИО13 вещество было добровольно выдано сотрудникам полиции. Калужской области расположенному по адресу: <...>. После чего наблюдение за гр. «Артём» было прекращено. Показаниями свидетеля ФИО17 – <данные изъяты><адрес>, данными в судебном заседании, из которых следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство марихуану на территории Калуги, в связи с чем в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, проведено внедрение в его окружение, получены образцы наркотического средства, проведены соответствующие исследования, установлена связь ФИО2 с ФИО3, в отношении которого также проведены оперативно-розыскные мероприятия, позволившие установить роли каждого из них – ФИО3 систематически употреблял синтетические наркотические средства, меняя ее на марихуану ФИО2 Показаниями свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д. 47-50) из которых следует, что им, совместно <данные изъяты><адрес><данные изъяты> Свидетель №5, в соответствии со ст.ст. 6 – 12 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст.ст.23 – 25 Конституции РФ, а так же с разрешения начальника УНК УМВД России по Калужской области проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение без ограничения конституционных прав граждан» в отношении граждан «Артем» и ФИО13, в ходе которых под наблюдение принят «Артем», играющий роль «покупателя» наркотических средств, которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и передачи денежных средств ФИО13 были вручены денежные купюры в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство марихуана, а также портативный цифровой аудио-записывающий диктофон. В ходе проведения данного мероприятия «Артём», предварительно договорившись с ФИО13 о встрече, встретился с ней и не известной девушкой около 13 часов. 20 минут у <...> они направились на автомобиле в гаражный автокооператив «Ока» и остановились около бокса №10 расположенного около 30 метров от <...> г. Калуги, где «Артём» передал ФИО13 денежную купюру, а. ФИО13 передала ему неотождествлённый предмет. После чего «Артем» привез ФИО13 и девушку обратно к <...> а сам направился к административному зданию УНК УМВД России по Калужской области расположенному по адресу: <...>. Показаниями свидетеля «Артем», из которых следует, что в середине ноября 2017 года через общих знакомых он познакомился с ФИО13, которая занималась распространением наркотического средства – марихуана, и предложила ему приобрести у нее наркотическое средство – марихуану по цене 1000 рублей за один «коробок», у кого она приобретала данный наркотик, ему не известно. Полученную информацию он («Артем») сообщил сотрудникам полиции, после чего добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия при проведении закупки наркотика у ФИО13 В связи с чем, он предварительно договорился с ФИО9 о встрече, получил от сотрудников полиции денежные средства 2000 рублей, и 23 ноября 2017 года около 13 часов 20 минут на служебной автомашине прибыл к <...>. Там в машину села ФИО13 и ее подруга по имени Дарья. Приехав к гаражному автокооперативу на пер. Никитина г. Калуги, он приобрел у ФИО13 марихуану, передав ей полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере 1000 рублей. После этого он отвез ФИО13 и Дарью обратно, а сам направился в УНК УМВД России по Калужской области, где добровольно выдал приобретенное у ФИО13 наркотическое средство марихуану. Показания свидетеля под псевдонимом «Саша» в судебном заседании, из которых следует, что 24 ноября 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», «оперативное внедрение», которые проводились сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области в отношении ФИО2 С этой целью сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области ему были вручены денежные купюры в сумме 4500 рублей для приобретения наркотического средства «марихуаны» у ФИО2 и диктофон. После чего, договорившись со знакомым ФИО2 по имени ФИО40 о встрече в целях приобретения у ФИО2 марихуаны, он прибыл к магазину «Дикси» на ул. Билибина г. Калуги, куда подъехала автомашина «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Олега, с которым находился ФИО2 После этого они втроем катались по городу, беседовали на разные темы, в том числе, о наркотиках, кто какие наркотики употребляет, как приобретает и за какую сумму. После чего заехали на автозаправочную станцию, где он передал ФИО2 по его просьбе 1500 рублей, чтобы приобрести закладку с наркотическим средством «соль», сказав, что данные деньги пойдут в счет оплаты за марихуану, за которой необходимо ехать в Сухиничский район. После чего они с ФИО6 вдвоем вышли из машины, он («Саша») оплатил бензин, а ФИО6 пошел к терминалу, где осуществлял какие-то манипуляции с денежными средствами. Затем, они проследовали на ул. Зеленую г. Калуги, где у д. 8 ФИО2 из тайника забрал наркотическое средство «соль», после чего направились в Сухиничский район. Около 22 часов 00 минут они приехали в д. Брынь Сухиничского района, где их встретил парень, который подъехал на автомобиле ВАЗ, к которому подошел ФИО2, они поговорили недолгое время, после чего этот парень подошел к ним, и, через окно сказал, что все будет, а затем они вдвоем на автомобиле Ваз уехали. Вернувшись около 23 часов на том же автомобиле, ФИО2, сев к ним («Саше» и Олегу) в машину, держал в руках сверток из газеты с веществом растительного происхождения, который продал «Саше» за 3000 рублей. После этого они расстались, ФИО2 вернулся в автомобиль Ваз, а он («Саша») с Олегом вернулись в Калугу, где он («Саша») доброовольно выдал сотруднику полиции приобретенный сверток газеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, которое он приобрел у ФИО2 Показаниями свидетелей Свидетель №7, и Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что в двадцатых числах ноября 2017 года они участвовали в качестве понятых при выдаче наркотических средств мужчиной, представившимся «Артемом». В их присутствии «Артем» выдал сотруднику полиции сверток из белого листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, зелено цвета, данный сверток был упакован, опечатан, подписан. «Артем» при этом показал, что данное вещество предположительно является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел 23 ноября 2017 года около 13 часов 50 минут в автомашине по адресу: <...> автокооператив «Ока» у женщины по имени ФИО41 а также выдал цифровое аудиозаписывающее устройство и денежную купюру достоинством 1000 рублей. Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО13, он знаком. С ней он находится в нормальных отношениях, конфликтов между ними не было. ФИО7 обязательств у них друг перед другом нет. С ней он познакомился в ноябре 2017 года, точную дату сказать не может, через общую знакомую ФИО42. ФИО13 попросилась пожить какое-то время у него на квартире по адресу: <адрес>, на что он дал согласие. Потребителем наркотических средств он является, а именно соли. Наркотические средства он употребляет с периодичностью 1 раз в неделю по 0, 3 грамма за один раз. Как ему известно, ФИО13 употребляет наркотические средства, а именно соль, марихуану. При нем она наркотические средства употребляла несколько раз. Его ФИО13 угощала наркотическим средством – соль несколько раз. Наркотические средства ФИО13 у него в квартире не хранила, так как он ее заранее предупреждал, что хранить наркотические средства у него категорически запрещено. ФИО2 является его знакомым. Он был неоднократно у него в гостях, угощая его, и их общих знакомых принесенной с собой марихуаной, не поясняя ее происхождение. Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2017 года она, ФИО43, ФИО44 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>. Вечером к ним в гости пришел ФИО2 и принес марихуану, которой всех угостил, не поясняя, откуда она у него. Она отсыпала часть принесенной ФИО2 марихуаны себе в бумажный сверток для будущего личного употребления и убрала в карман своей одежды, о чем ФИО2 не уведомила и не спрашивая у него разрешения. Отсыпанную марихуану она продала «Артему» за 1000 рублей в ноябре 2017 года на территории автокооператива. Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. № 2 л. д. 64-67, Т. № 2 л. д. 68-71), из которых следует, что в двадцатых числах ноября 2017 года они присутствовали в качестве понятых в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...> «а», где мужчине, представившемуся по имени «Артем» были вручены денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, предварительно отксерокопированные, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и передачи вышеуказанных купюр женщине по имени Татьяна, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана на территории г. Калуги и Калужской области по цене от 1000 рублей за один условный коробок с наркотиком, на общую сумму 2000 рублей, а также «Артему» выдано цифровое аудиозаписывающее устройство для проведения мероприятия. Показания свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. №2 л. д. 72-75, Т. № 2 л.д. 173-175), из которых следует, что 23 ноября 2017 года ее знакомой ФИО13 позвонил её знакомый Олег и входе разговора они договорились о встрече по адресу: <адрес>, куда Олег приехал на своей машине. Сев в машину, они втроем приехали в автокооператив «Ока», где Олег передал ФИО13 денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему бумажный сверток из белого листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со слов ФИО13 – наркотическое средство марихуана. После этого Олег привез их обратно по месту жительства, а сам уехал. Также из показаний свидетеля следует, что она временно проживает в квартире Свидетель №4 Их общим знакомым является ФИО2, который неоднократно приходил к ним в гости и приносил с собой марихуану, при этом всех ей угощая. С его слов, марихуану он привозил из «Сухарей». Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. № 2 л.д.197-200), из которых следует, что он, являясь потребителем наркотических средств неоднократно бывал в квартире своего знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО13, также являвшейся потребителем наркотических средств. Там же он познакомился с ФИО2, который угощал всех гостей Свидетель №4 бесплатно марихуаной. В конце ноября 2017 года он по просьбе ФИО2 отвозил его в г. Сухиничи Калужской области на своем автомобиле «Шевроле», при этом цели поездки ФИО6 ИМ.И. ему не называл. В конце ноября 2017 года он (ФИО14), ФИО2 и его знакомый по имени «Саша», на автомобиле ФИО5 и под его управлением, поехали в Сухиничский район. По дороге, выезжая из Калуги, они заехали на заправочную станцию на ул. Железняки г. Калуги, где он заправил машину на денежные средства, данные «Сашей», ФИО6 оплатил закладку наркотического средства, после чего они все поехали на ул. Зеленую г. Калуги за закладкой, которую ФИО6 оставил у себя. Около 22 часов они приехали в д. Веребьево Сухиничского райна и припарковались около одного из частных домов. Из его машины вышел ФИО2, а они с «Сашей» остались его ждать. В это время недалеко от его машины припарковалась машина Ваз, из которой вышел мужчина и подошел к ФИО2 О чем указанные лица разговаривали он не слышал, после этого ФИО6 с данным мужчиной уехали на машине Ваз, а они с «Сашей» остались его ждать. Примерно через час к ним в машину вернулся ФИО2, в руках которого был сверток газеты и он спросил у «Саши» про наличие у него денег. На что «Саша» передал ему денежные средства около 3000 рублей, а ФИО2, передал ему сверток газеты. За их действиями он наблюдал в зеркало заднего вида. Потом ФИО2 сказал, что обратно в г. Калугу он с ними не поедет, в связи с чем он и «Саша» уехали в Калугу вдвоем. При этом «Саша» сел на переднее пассажирское сиденье и приоткрыл сверток, приобретенный у ФИО2 Он (ФИО14) заметил, что в нем находится высушенная трава зеленого цвета со специфическим запахом. Показаниями свидетелей ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 182-184) и Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 25 ноября 2017 года в ночное время они участвовали в качестве понятых при выдаче наркотических средств гражданином «Саша», который в их присутствии выдал сотрудникам полиции сверток газеты, в котором находилась измельченная трава зеленого цвета, пояснив, что данный сверток был им приобретен у ФИО2 в Сухиничском районе Калужской области. После чего сотрудниками полиции данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем они расписались на пояснительной записке. Показаниями эксперта ФИО24 в судебном заседании, подтвердившей выводы произведенной ею судебной химической экспертизы № 40 от 17 января 2018 года. Представленное для проведения химической судебной экспертизы вещество растительного происхождения, масса которого на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составляет 6,08 г, являлась смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент производства экспертизы)», и оборот которого в Российской Федерации запрещен. При этом размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется исходя из веса всей смеси. Дополнительно экспертом указано на то, что при поступлении на экспертизу масса вещества составила 6,57 г. При поступлении на первоначальное исследование масса вещества составила 7,07 г. Причина несоответствия массы вещества, поступившего на химическую судебную экспертизу, массе указанной в справке об исследовании, заключатся в увеличении массы вещества вследствие поглощения влаги из воздуха в ввиду гигроскопичности каннабиса (марихуаны) после высушивания. Поэтому для определения массы смеси, содержащей каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество, исследуемое вещество было высушено до постоянной массы и по полученному результату производился пересчет на массу сухого вещества с учетом количества вещества, израсходованного на исследование. Масса смеси, содержащей каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила 6,08 г. Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по эпизоду от 23 ноября 2017 года подтверждается следующими доказательствами и иными документами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО13 23 ноября 2017 года около 13 часов 50 минут в служебном автомобиле в гаражном автокооперативе «Ока» около бокса №10 расположенного в 30 метрах от <...> сбыла гражданину «Артему», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 6, 54 грамма (т. 1 л. д. 216); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», проведенный 23 ноября 2017 года в отношении ФИО13 с привлечением гражданина под псевдонимом «Артем» (т.1 л. д. 222-224); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел СЧ СУ УМВД России по Калужской области были переданы материалы, в отношении ФИО13, которая незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере на территории г. Калуги гражданину «Артему» (т. 1 л. д. 225-227); - постановлением о проведении оперативного эксперимента, согласно которому руководством УНК УМВД России по Калужской области было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО13 с привлечением гражданина под псевдонимом «Артем» для приобретения у ФИО13 наркотического средства «марихуаны») (т.1 л. д. 228-229); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ходе наблюдения был установлен факт сбыта ФИО13 наркотического средства марихуана гражданину под псевдонимом «Артем» 23 ноября 2017 года в автокоорепативе «Ока» около бокса №10 расположенного на расстоянии около 30 метров от <...> (т. 1 л. д. 235-236); - протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр, согласно которому 23 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут помещении УНК УМВД России по Калужской области расположенному по адресу: <...>, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области под наблюдение принят «Артём», играющий роль «покупателя» наркотических средств, которому в присутствии понятых вручены денежные купюры в сумме 2000 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и передачи денежных средств ФИО13 в счет оплаты за наркотическое средство марихуана, а также портативное цифровое аудио записывающее устройство. После чего «Артём» позвонил на №, принадлежащий ФИО13 и достиг с ней договоренности о месте, времени встречи – <...> с целью приобретения наркотического средства марихуана. (т.1 л. д. 230 ); - актом выдачи и приема, согласно которому 23 ноября 2017 года в 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. С.-ФИО8, д. 8 «а», «Артем», в присутствии граждан добровольно выдал сверток из белого листа бумаги с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого тона (т.1 л. д. 237); - справкой об исследовании №2691, согласно которой вещество, изъятое у «Артема» сотрудником УНК УМВД России по Калужской области является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчета на сухое вещество 6, 54 г., в значительном размере (т.1 л. д. 245-247); - актом прослушивания аудиозаписи от 05 декабря 2017 года, в котором зафиксированы переговоры ФИО13 и «Артема» 23 ноября 2017 года в рамках проведения оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по поводу незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л. д. 240,241); - протоколом выемки, согласно которой у оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №6 изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 6,54 г. (в соответствии со справкой о проведении химического исследования №2691) в значительном размере (т.2 л. д. 90-93); - заключением эксперта № 40 от 17 января 2018 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 6, 08 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 2 л. д. 99-105); - протоколом осмотра предметов от 26 января 2018 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 23 ноября 2017 года (т. 2 л. д. 115,116); - протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 года, в ходе которого произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера №, осмотрен скриншот с мобильного телефона «Артем» на листе формата А4, на котором содержится информация имеющая значение для уголовного дела: номер телефона «Чики», ее сообщение, касающиеся наркотического средства (т.2 л.д. 120-121); - протоколом осмотра предметов от 30 января 2018 года, в ходе которого осмотрен CD-диск № 15/597с фрагментом записи ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксированы переговоры ФИО9 и «Артема» по поводу незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л. д. 124-12). Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, по эпизоду от 24 ноября 2017 года подтверждается также следующими доказательствами и иными документами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 декабря 2017 года, согласно которому задокументирована преступная деятельность ФИО2, который совместно с неустановленным лицом 24 ноября 2017 года около 23 часов 10 минут совершил сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 51, 47 г. гражданину под псевдонимом «Саша» (согласно проведенному химическому исследованию – справка об исследовании ЭКЦ № 2738 от 28.11.2017 г.) (т. 1 л.д. 35); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 декабря 2017 года, согласно которому принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от 24 ноября 2017 года по факту сбыта ФИО2 «Саше» наркотического средства (т. 1 л.д. 36-38); - постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 09 декабря 2017 года, в котором принято решение направить в СУ УМВД России по Калужской области материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (т. 1 л.д. 39-41); - справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08 декабря 2017 года о проведении на территории г. Калуги оперативно-розыскных мероприятий («оперативный эксперимент»), проводимых в отношении ФИО2 по факту сбыта им гражданину под псевдонимом «Саша» наркотического средства марихуаны массой 51,47 г. (т 1 л.д. 42-44); - справкой о проведении сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08 декабря 2017 года, в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №5 и Свидетель №6 зафиксированы обстоятельства вручения гражданину «Саше» денежных средств и записывающего аудиоустройства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и приобретения наркотического средства марихуаны у ФИО2, обстоятельства встречи ФИО2 и «Саши», а также обстоятельства приобретения данного наркотического средства «Сашей» у ФИО2 около 23 часов 10 минут у частного дома в д. Веребьево Сухиничского района Калужской области, а также обстоятельства добровольной выдачи «Сашей» приобретенного наркотического средства сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 45-46); - актом пометки и вручения технических средств и купюр от 24 ноября 2017 года, в ходе которого гражданину под псевдонимом «Саше» были вручены технические средства и денежные средства на общую сумму 4500 рублей (Том № 1 л.д. 48-53); - актом выдачи и приема от 25 ноября 2017 года, в ходе которого гражданин под псевдонимом. «Саша» выдал сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, приобретенный 24 ноября 2017 года в 23 часа 10 минут в частного дома д. Веребьево Сухиничского района Калужской области (т. 1 л.д 56); - справкой об исследовании № 2738 от 28 ноября 2017 года, согласно которой изъятое 24 ноября 2017 года в ходе проведения «оперативного эксперимента» вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество (на момент проведения исследования) составляет 51,47 г. (т. 1 л.д. 62-63); - протоколом выемки от 19 декабря 2017 года, согласно которому 19 декабря 2017 года у оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №6 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 51,47 г., находящееся в сейф-пакете В 00100769, (т. 3 л.д.12-13); - заключением эксперта № 5760 от 29 декабря 2017 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое 24 ноября 2017 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество, составляет ( на момент производства экспертизы) 51,39 г. (т. 3 л.д. 20-24); - протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 51,39 г. согласно заключению эксперта № 5760 от 29 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 73-74); - протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2018 года, согласно которому осмотрен СD-R-диск рег. № 15/598с от 05 декабря 2017 года, прослушаны аудиозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, установлено, что осматриваемая запись состоит из трех фрагментов, содержит запись переговоров «Саши», ФИО2 и Олега за 24 ноября 2017 года, касающихся наркотического средства (т.3 л.д. 93-95); - протоколами осмотра предметов от 02 марта 2018 года, в ходе которых осмотрены: детализация телефонных соединений с позиционированием абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 за период с 28 октября 2017 года по 09 декабря 2017 года. В ходе осмотра которой установлено, что ФИО2 24 ноября 2017 года неоднократно осуществлял звонки на телефон ФИО14, 25 ноября 2018 года номер ФИО2 позиционируется в Сухиничской районе Калужской области; детализация телефонных соединений с абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО3, за период времени с 03 ноября 2017 года по 30 декабря 2017 год, и установлено, что 24 ноября 2017 года в 0:08:18 часов на указанный номер осуществлялся звонок с номера ФИО14 (т. 3 л.д.97,104). Проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений. Выводы суда о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлениям от 23 ноября 2017 года и 24 ноября 2017 года основаны на объективно установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, показаниях самих подсудимых в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами происшедшего и подтверждаются иными исследованными доказательствами, а также на показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, ФИО25, ФИО14, Свидетель №7, ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО20, ФИО18, ФИО21, граждан под псевдонимами «Артем», «Саша», а также иных исследованных в судебном заседании доказательствах. Оценивая показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой, с изложенными выше доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях всех перечисленных свидетелей, имеющих существенное значение для дела, не имеется. В судебном заседании каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с установленными обстоятельствами происшедшего и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а именно в том, что он в середине ноября 2017 года, затем 24 ноября 2017 года забрав у ФИО3, вырастившего и изготовившего из собранного растения конопля наркотическое средство марихуану, сбыл ее ФИО13 23 ноября 2017 года и гражданину под псевдонимом «Саша» 24 ноября 2017 года в указанном в обвинении количестве. Его же показания, сводящиеся к отсутствию согласованных с ФИО3 действий, каких-либо договоренностей о сбыте наркотического средства (марихуаны) указанным лицам (ФИО13 и «Саше»), а равно и доводы стороны защиты о том, что он действовал по эпизоду от 24 ноября 2017 года по факту сбыта наркотического средства «Саше» лишь как пособник в его приобретении, поскольку действовал в интересах покупателя, суд не принимает, расценивая данные показания как избранный подсудимым способ защиты, поскольку ФИО2 осознавал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному и оговоренному с ФИО3 планом совершения преступлений, и был осведомлен о действиях ФИО3, о том, что он, согласно имеющейся договоренности, нашел дикорастущее растение конопля по месту своего жительства, собрал его, измельчил и высушил именно для последующего сбыта наркотического средства (марихуаны) ФИО2 третьим лицам, и своими активными действиями помогал достижению общих преступных целей группы. Данный вывод суда следует из показаний, в том числе, ФИО3, данными при допросе в качестве подозреваемого от 14 декабря 2017 года, указавшего на свою осведомленность о дальнейшем сбыте наркотического средства ФИО2 третьим лицам, иных вышеуказанных доказательств. Суд, оценивая показания ФИО3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу признает их достоверными лишь в части, согласующейся с установленными обстоятельствами происшедшего, а именно в той части, в которой он указал на то, что по договоренности с ФИО2 нашел по месту своего жительства дикорастущее растение конопля, которое собрал, измельчил, высушил, приготовив таким образом наркотическое средство (марихуану) для последующего сбыта. Показания подсудимого ФИО3 в остальной части, в которой он отрицает наличие договоренности между ним и ФИО2 на последующий сбыт данного наркотического средства (марихуаны) третьим лицам, а также в той части, где он отрицает получение каких-либо денежных средств от ФИО2, полученных от потребителей данного наркотического средства, суд признает несостоятельными, расценивая их как избранным способ защиты, поскольку, достигнув договоренности с ФИО2 о том, что он будет хранить наркотическое средство (марихуану) по месту своего жительства, которое после его уведомления ФИО2 посредством телефонной связи о необходимом ему для продажи количестве наркотического средства, передавал последнему марихуану в необходимом количестве, при этом получая от ФИО2 денежные средства и наркотическое средство «соль». Данные обстоятельства следуют из показаний самого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14 декабря 2017 года, в которых он в присутствии защитника указал на свою осведомленность о продаже марихуаны ФИО2 третьим лицам, и которые признаются судом достоверными, поскольку согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО2, указавшего на передачу денежных средств 24 ноября 2017 года ФИО3, полученных от «Саши», показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, «Саши», подтвердивших данное обстоятельство, и фактическими установленными обстоятельствами. Таким образом, ФИО3 также осознавал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному и оговоренному участниками группы планом совершения преступлений, и был осведомлен о действиях другого участника – ФИО2, о том, что наркотическое средство в конечном счете будет сбыто третьим лицам, и своими активными действиями помогал достижения общих преступных целей группы. Каких-либо оснований полагать, что ФИО3 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступлений, не имеется, так как его показания согласуются с другими доказательствами по делу, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него причин для самооговора, установлено не было. Доводы ФИО3 о том, что 10 декабря 2017 года он находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждаются. При его допросе в качестве подозреваемого 14 декабря 2017 года присутствовал защитник, каких-либо замечаний ни от самого ФИО3, ни от защитника к протоколу допроса не поступило, впоследствии подобных заявлений ФИО3 не делал. Поскольку показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 декабря 2017 года полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и принимает их в качестве одного из доказательств виновности подсудимых, а последующее изменение показаний ФИО3, по мнению суда, свидетельствует не о недостоверности первичных, а о свободе выбора обвиняемым способа защиты. Кроме этого, доводы ФИО3 о самооговоре в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, суд не принимает, поскольку эти доводы опровергаются протоколами указанных следственных действий, которые проведены с участием защитника, где подсудимый не пояснял об оказанном на него давлении, в ходе предварительного следствия с участием защитника подсудимый последовательно и подробно излагал обстоятельства произошедшего, что опровергает его доводы о самооговоре. При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении указанных выше преступлений. Наличие предварительного сговора ФИО2 и ФИО3 по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 23 ноября 2017 года и «Саше» 24 ноября 2017 года, группой лиц по предварительному сговору подтверждается достаточно четкой последовательностью совместных действий, которая была бы невозможна без предварительной договоренности. Анализ действий подсудимых, исследованных доказательств, в том числе, показаний подсудимых, свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показывает, что они были взаимоосведомлены о том, что наркотическое средство в конечном счете будет сбыто третьим лицам, то есть изначально они, договорившись об определенном порядке действий, исполняли общую объективную сторону преступления – незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору. При этом умысел подсудимых на сбыт наркотического средства «марихуаны» мог быть реализован лишь при последовательных и согласованных действиях подсудимых, направленных на достижение единого преступного результата, согласно распределенным между ними ролям. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых по каждому из преступлений как пособничество в их совершении, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимых ФИО2 и ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, так как они были приобретены и хранились с целью дальнейшей передачи их непосредственным потребителям, а подобная передача любыми способами лицом реализуемых возмездно либо безвозмездно средств (веществ) другому лицу охватывается понятием незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по всем эпизодам преступлений подсудимыми был выполнен весь объем необходимых действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств 23 ноября 2017 года и 24 ноября 2017 года, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Вид и размеры изъятых наркотических средств по каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимых установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела и привлечении подсудимых к уголовной ответственности лиц, принимавших участие в производстве по делу, а также лиц, являвшихся понятыми при производстве по делу. Квалифицируя действия подсудимых по обоим преступлениям, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании данная квалификация нашла своё полное подтверждение. С учетом изложенного, на основании вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений по п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Органами предварительного расследования подсудимым также предъявлено обвинение в том, что ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный быт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, в 2017 году, в период, предшествующий 22 часам 35 минутам 09 декабря 2017 году, находясь на территории Калужской области незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, высушив и измельчив его, стал незаконно хранить у себя в сарае по адресу: <...>, сообщив о наличии наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество не менее 107,7 г., что является крупным размером, соучастнику ФИО2 В свою очередь, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, выполняя возложенную на него преступную роль, договорился с гражданином «Саша», которого считал потребителем наркотиков, о сбыте последнему наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего, посредством сотовой связи, сообщил ФИО3 о наличии у него покупателя на наркотическое средство – смеси, содержащей каннабис (марихуана) в крупном размере. 09 декабря 2017 года в период предшествующий 22 часам 35 минутам ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, находясь на территории г. Калуги, получил в качестве предоплаты за наркотическое средство от гражданина «Саши» 1000 рублей, после чего ФИО2 совместно с гражданином «Сашей» на служебной автомашине с номерами оперативного прикрытия под управлением гражданина «Жени», приехали к «Дому культуры», расположенному по адресу: д. 102 «а», с. Брынь Сухиничского района Калужской области. После чего ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, оставив граждан «Сашу» и «Женю» ожидать его в автомашине, сам проследовал к соучастнику ФИО3, который находился за рулем машины ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак ФИО45. После чего, ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанной автомашине, под управлением ФИО3, 09 декабря 2017 года в период, предшествующий 22 часам 35 минутам, поехали в с. Брынь Сухиничского района Калужской области, где ФИО3 из своего сарая, находящегося у д. 36, с.Брынь Сухиничского района Калужской области взял незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 107,7 г., что является крупным размером и, действуя согласно распределению ролей с ФИО2, с целью дальнейшего совместного с ним незаконного сбыта гражданину «Саше», на автомашине ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 вернулись к «Дому культуры», расположенному по адресу: <...> «а» и около 22 часов 35 минут 09 декабря 2017 года подъехали к автомашине, где ФИО2 ждали «Саша» и «Женя». После чего ФИО2 получил от «Саши» еще 4000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и с полученными денежными средствами вернулся обратно к машине ФИО3, от которого получил наркотическое средство общей массой в пересчете на сухое вещество 107,7 г., что является крупным размером, передав ему при этом часть денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных от гражданина «Саши» в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2 на автомашине под управлением гражданина «Жени», в которой находился гражданин «Саша», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в крупном размере, незаконно перевез наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 107,7 г., что является крупным размером, в г. Калугу, где ФИО2 и ФИО3 намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство гражданину «Саше», однако довести свои преступные намерения они до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 50 минут 09 декабря 2017 года во дворе <...> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <...>, где 10 декабря 2017 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 107,7 г., что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО3 намеревались сбыть на территории г. Калуги неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Действия ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица. В качестве доказательств вины подсудимых в совершении указанного преступления сторона обвинения представила доказательства, иные документы: - показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, согласно которым последние не отрицали факта встречи 09 декабря 2017 года и передачи ФИО3 ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану) массой 107,7 г.; показания ФИО2 в которых последний указал на передачу ФИО3 денежных средств, полученных от «Саши» в счет оплаты данного наркотического средства. - показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в той части, где он указал, что 9 декабря 2017 года, в первой половине дня, он находился в квартире Свидетель №4, куда пришел «Саша» и снова попросил приобрести у ФИО3 марихуану на 5000 рублей. Он (ФИО2) позвонил ФИО3 и договорился о встрече. После чего вечером 09 декабря 2017 года «Саша» приехал в указанную квартиру на машине «Рено» под управлением неизвестного ему мужчины. «Саша» передал ему 1000 рублей в качестве предоплаты за марихуану и они втроем поехали к оговоренному с ФИО3 месту встречи - «Дому Культуры» в с. Брынь Сухиничского района Калужской области. Приехав, он (ФИО2) сел в машину ФИО3, который его ждал, где ФИО3 отдал ему пакет с марихуаной, который он (ФИО2) спрятал под свою кофту. Вернувшись к автомобилю, где его ждали «Саша» и водитель, он получил от «Саши» денежные средства в счет оплаты за марихуану в сумме 4000 рублей, из которых 2000 рублей забрал себе в счет предыдущей оплаты за наркотическое средство «соль». После чего он, «Саша» и водитель машины «Рено» поехали обратно в г. Калугу, где в районе пл. Победы их машина была остановлена сотрудниками полиции, он был задержан и при его личном досмотре у него были изъяты две купюры достоинством 1000 рублей каждая, мобильный телефон «Эл Джи», цепочка из металла желтого цвета, пакет с марихуаной. - показания ФИО3, данные на предварительном следствии, в той части, где он указал, что 9 декабря 2017 года они снова встретились с ФИО2, который приехал в д. Брынь Сухиничского района Калужской области. Встретив его у «Дома культуры», они вдвоем приехали к д.36 в д. Брынь, где ФИО2 попросил его отдать ему оставшуюся марихуану, так как он нашел покупателя на весь оставшийся наркотик. После чего он взял с собой всю оставшуюся у него марихуану массой около 100 г., которая находилась в пакете, и отвез ФИО2 к Дому культуры, где отдал ему из рук данный пакет с наркотическим средством, а ФИО2 отдал ему 2000 рублей, полученные им от покупателя марихуаны и наркотическое средство «соль». После чего они расстались, ФИО6 уехал, а он вернулся домой. Полученное наркотическое средство «соль» он употребил сам. О том, что у ФИО6 была изъята марихуана он не знал; - рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 декабря 2017 года, согласно которому, около 23 часов 40 минут 09 декабря 2017 года, у <...> Калуги, задержан ФИО2, у которого 10 декабря 2017 около 00 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу:<...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, являюшееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 107,7 г., которое ФИО2 совместно с ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» покушались сбыть гражданину под псевдонимом «Саша» (т.1 л.д.80); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12 декабря 2017 года, согласно которому принято решение о рассекречивании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 декабря 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 84-87); - постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о направлении в СУ УМВД России по Калужской области материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-91); - справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 13 декабря 2017 года, согласно которой 09 декабря 2017 года проводились ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3, в ходе которых зафиксирована встреча ФИО2 с ФИО3, в ходе которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства, а он, в свою очередь, передал ФИО2 наркотическое средство марихуану (согласно проведенному исследованию).. После чего ФИО2 в г. Калуге был задержан и у него изъято вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой107,7 г. (т. 1 л.д.81-83); - протокол личного досмотра задержанного от 10 декабря 2017 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, две купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами: ПА 8915647, ПВ 4024873, фрагмент белого листа с надписями, цепочка из металла желтого цвета, телефон марки «LG» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.112); - справка об исследовании № 2845 от 10 декабря 2017 года, согласно которой, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис ( марихуану). Масса смеси, содержащей каннабис (марихуану) на момент производства исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 107,7 г. (т. 1 л.д. 93-95); - протокол осмотра предметов от 26 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрены: денежная купюра достоинством 1000 рублей с/н « па 8915647» образца 1997 г., денежная купюра достоинством 1000 рублей с/н « пв 4024873» образца 1997 г., фрагмент листа с записями, мобильный телефон «Эл Джи», мобильный телефон «Самсунг Дуос» и «Эл Джи», цепочка желтого цвета (т. 3 л.д.84-85); - протокол выемки от 19 декабря 2017 года, согласно которому 19 декабря 2017 года у оперуполномоченного по ОВД Свидетель №6 было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану) массой 107,7 г, которое он ранее изъял у ФИО2 (т.3 л.д. 9-10); - заключение эксперта № 5761 от 03 января 2018 года, согласно выводам которого, представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела, находящееся в пакете, измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис ( марихуану), массой в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 107,3 г. (т.3 л.д.35-37); - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихану), в крупном размере (т. 3 л.д. 78); - а также показания свидетелей: Свидетель №6 и Свидетель №5 об обстоятельствах проведения 09 декабря 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10 и ФИО3, необходимого для установления канала поставки наркотического средства и выявления всех участников незаконного оборота наркотиков, с привлечением граждан под псевдонимами «Женя» и «Саша», в связи с чем последнему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для покупки наркотического средства марихуана у ФИО2 и ФИО3, записывающее устройство. После чего состоялась организованная встреча «Саши», «Жени» и ФИО2, которые на автомобиле под управлением «жени» направились в с. Брынь Сухиничского района Калужской области, где ФИО2 сел в автомобиль Ваз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и они вдвоем отъехали, а вернувшись, около 22 часов 35 минут 9 декабря 2017 года к служебному автомобилю, в котором находились «Саша» и «Женя», ФИО2 взял у «Саши» денежные средства, вернулся к автомобилю под управлением ФИО3 и через окно передней водительской двери передал денежные средства ФИО3, а тот, в свою очередь, передал ФИО2 неотождествленный предмет, который последний убрал себе под одежду. После чего ФИО2, «Саша» и «Женя» направились в Калугу, где у <...> ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты пакет белого цвета, внутри которого находился еще пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета, денежные средства в сумме 2000 рублей цепочка из металла желтого цвета и телефон марки «LG». Пакет с растительным веществом, был направлен на исследование, по заключению которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 107,7 г.; - показания свидетеля ФИО17 – <данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 9 декабря 2017 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан, в ходе его личного досмотра 10 декабря 2017 года у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее врученные гражданину под псевдонимом «Саша» для приобретения наркотического средства, растительное вещество, как оказалось впоследствии – смесь, содержащая каннабис (марихуану); - показания свидетелей под псевдонимами «Саша» и «Женя», в которых последние указали на обстоятельства их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия 9 декабря 2017 года. Свидетель под псевдонимом «Саша» показал, что 09 декабря 2017 года около 17 часов 40 минут он и «Женя» на служебном автомобиле под управлением последнего подъехали к <...> где встретились на углу дома с ФИО2, который сел в их машину. После чего все вместе проследовали по указанию ФИО2, на ул. Грабцевское шоссе к д. 104, где он и ФИО2 вышли из машины. В ходе беседы ФИО2 сказал, что ему необходимо зайти в свою квартиру и попросил дать ему 1000 рублей в счет предоплаты за наркотические средство «марихуану», которую он ему продаст в дальнейшем. Он отдал ему 1000 рублей, после чего ФИО2 зашел во второй подъезд данного дома. Выйдя из дома, ФИО2 сел к ним в служебный автомобиль и сказал ехать в Сухиничский район за марихуаной. Приехав в д. Брынь Сухиничского района Калужской области, ФИО2, пересел в подъехавший к ним автомобиль Ваз-2105, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО3, и уехал с ним. Около 22 часов 35 минут ФИО2 вернулся на том же автомобиле, сказав ему («Саше»), что наркотики у него, попросил отдать ему оставшиеся деньги, а именно 4000 рублей. Он («Саша») передал указанную сумму ФИО2 и сел обратно в служебный автомобиль. Потом ФИО2 вернулся к автомобилю ФИО3 и передал последнему через окно водительской двери деньги, а ФИО3 передал ФИО6 какой-то предмет. Через некоторое время ФИО6 вернулся к ним обратно в служебный автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье за «Женей» и показал ему пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, пояснив, что это марихуана, положил пакет себе под свою кофту. Далее около 22 часов 45 минут они направились в сторону г. Калуги, прибыв в Калугу, во дворе <...> их задержали сотрудники полиции УНК УМВД России по Калужской области. Свидетель под псевдонимом «Женя», дав в целом аналогичные показания свидетелю «Саше», также указал на то, что за происходящими действиями между «Сашей» и ФИО2 он наблюдал из своего автомобиля, так в зеркало заднего видела он видел, как «Саша» в г. Калуге у д. 104 по ул. Грабцевское шоссе передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, с которыми ФИО6 вошел в подъезд дома. Затем, находясь в д. Брынь Сухиничского района, дорогу куда ему показывал ФИО2, около 20 часов 30 минут у «Дома культуры», куда на автомобиле подъехал автомобиль Ваз-2105, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО3, и в котором ФИО2 уехал, а, вернувшись на том же автомобиле под управлением ФИО3, ФИО2, находясь вблизи его («Жени») автомобиля, с «Сашей, взял у последнего денежные средства, после чего «Саша» снова сел в автомобиль под его («Женей») управлением, а ФИО2 вернулся к автомобилю ФИО3 и передал последнему через окно водительской двери деньги. ФИО3, в свою очередь, передал ФИО2 бумажный сверток, взяв который, ФИО2 также сел в его («Жени») автомобиль, находясь в котором ФИО2 стал распаковывать бумажный сверток, переданный ФИО3, от которого исходил инородный запах. Однако данный сверток ФИО2 «Саше» не передал. После этого они втроем направились в Калугу, где во дворе <...> были задержаны сотрудники полиции УНК УМВД России по Калужской области; - свидетелей, являвшихся понятыми при производстве следственных действий Свидетель №3, Свидетель №2, допрошенных в сходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 176-178, л.д. 179-181), из которых следует, что 10 декабря 2017 года в позднее время суток они участвовали в качестве понятых в помещении УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу : <...>, при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего под кофтой был обнаружен полиэтиленовый паке с веществом сухой консистенции, похожее на траву зеленого цвета, две купюры по 1000 рублей каждая, фрагмент листа с записями, а также цепочка небольшой длины желтого цвета и мобильный телефон черного цвета. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции, опечатаны и они (понятые) поставили подписи на пояснительной записке. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где они расписались, а также дали объяснения. Вместе с тем, в судебном заседании установлено следующее. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия 24 ноября 2017 года сотрудникам УПК УМВД России по г. Калуге стало достоверно известно, что ФИО2 и ФИО3 занимаются незаконным оборотом наркотических средств – «марихуаной», Однако 09 декабря 2017 года в отношении них же проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого устанавливается, что оба подсудимых причастны к сбыту указанного наркотического средства. Суд не ставит под сомнение обстоятельства встречи ФИО2 и ФИО3, в результате которой ФИО3 передал ФИО2 наркотическое средства марихуану в крупном размере для последующего сбыта «Саше», получив от ФИО2 наркотическое средство соль и денежные средства, предварительно полученные ФИО2 от «Саши» в счет оплаты данного наркотика. В то же время, согласно п.1 ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свободы» от 04 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения. Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативный эксперимент предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 24 ноября 2017 года сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотического средства «Саше», они не пресекли действий подсудимых, а вновь 9 декабря 2017 года провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку» в отношении уже выявленных лиц ФИО2 и ФИО3 Эти обстоятельства следуют из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Калужской области, указавшего на то, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия 24 ноября 2017 года личность ФИО3 уже была установлена. Это же следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 декабря 2017 года (т.1 л.д. 101-102), согласно которому, принимая решение о проведении повторной «проверочной закупки», у правоохранительного органа уже имеется информация в рамках дела оперативного учета в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об их причастности к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» по цене 1000 рублей за один условный вес. Из этого же постановления следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос» «наведение справок», «наблюдение» установлено, что ФИО2 и ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». С целью получения образца наркотического средства марихуана, установления преступных связей фигурантов, каналов поставок наркотического средства, мест хранения и способов сбыта, документирования их преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с привлечением гражданина под псевдонимом «Саша». Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий 09 декабря 2017 года, свидетельствуют о том, что оперативным сотрудникам УНК России по Калужской области на тот момент уже достоверно были известны данные о личности ФИО3, осуществившего совместно с ФИО2 24 ноября 2017 года сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «Саша». При таких обстоятельствах проведение 9 декабря 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», носящего однотипный характер с оперативно-розыскным мероприятием, проведенным 24 ноября 2017 года, не соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку незаконная деятельность подсудимых по совершению ими незаконного сбыта наркотических средств была уже задокументирована до 9 декабря 2017 года, получены образцы наркотических средств для сравнительного исследования, а какие-либо новые обстоятельства совершения преступления, а также иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, установлены не были. Сотрудники правоохранительных органов, имея возможность пресечь незаконные действия подсудимых уже при проведении оперативно-розыскных мероприятий 24 ноября 2017 года, и будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскное мероприятие, подтолкнув тем самым подсудимых на дальнейшее распространение наркотических средств. В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. Таким образом, доказательства, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приведенные стороной обвинения в подтверждение вины подсудимых по эпизоду от 9 декабря 2017 года по факту покушения подсудимых ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотического средства «Саше» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, являются недопустимыми. Иные доказательства, представленные в подтверждение вины подсудимых по данному эпизоду, ни по отдельности, ни в совокупности не подтверждают их вину в совершении указанного преступления. В связи с вышеизложенным, по указанному эпизоду ФИО2 и ФИО3 подлежат оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – за отсутствием в их деянии состава преступления. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 16 января 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению психостимуляторами и каннабиоиами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают и обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На период содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку он наркоманией не страдает, то в лечении и в реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается (т.3 л.д. 65-68). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 17 января 2018 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость в сочетании с синдромом сочетанной зависимости от психоактивных веществ различных групп (наркомания и алкогольная зависимость). Данные о продолжительном злоупотреблении ФИО3 алкоголем, наркотическими веществами: каннабиоидами (марихуаной) и психостимуляторами (т.н. «солями»), с повышением толерантости, формированием болезненного влечения к указанным психоактивным веществам, наличием абстинентного синдрома, неоднократных фактах противоалкогольного лечения также подтверждают диагноз. Сохранность критических способностей, неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. На период содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Однако, учитывая наличие у ФИО3 интеллектуальной недостаточности, недопонимания им социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена и нуждается в участии адвоката. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Ввиду наличия у него наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он нуждается в лечении по поводу этого заболевания с последующей социальной и медицинской реабилитацией. (т. 3 л.д. 49-53). Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует признать вменяемыми. При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, частично признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином Украины, однако имеет постоянное место жительства и регистрации, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, по месту жительства в г. Калуге характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту регистрации и по месту предыдущей учебы на Украине, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту содержания характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению от 23 ноября 2017 года суд признает явку с повинной (т.3 л.д. 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в качестве которого суд признает показания ФИО2, данные при допросе в качестве свидетеля от 14 декабря 2017 года (т.2 л.д. 18-21), в которых он указал на обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО13, а также указал на то, что приобрел его у ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Поскольку по преступлению от 23 ноября 2017 года по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по данному преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом отсутствия у ФИО2 отягчающих обстоятельств и наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступлений и его отношения к содеянному, которые в своей совокупности, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений и являются исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций уголовного закона, по которой судом квалифицированы его действия. Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкие преступления, частично признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калужской области, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет родителей – инвалидов III и II группы, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в 2008 году обследовался в Калужской областной психиатрической больнице по линии РВК, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, страдает наркоманией, к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родителей-инвалидов. Также смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 24 ноября 2017 года суд признает его явку с повинной (т.3 л.д. 107-108), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в качестве которого суд признает показания ФИО3, данные при допросе в качестве свидетеля (т.3 л.д. 109-111), в которых он подробно рассказал о достигнутой с ФИО2 договоренности об изготовлении наркотического средства «марихуаны», его последующего сбыта. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку по преступлению от 24 ноября 2017 года по факту незаконного сбыта наркотического средства гражданину «Саше» установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по данному преступлению, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом отсутствия у ФИО3 отягчающих обстоятельств и наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения ФИО3 после совершения преступлений и его отношения к содеянному, которые в своей совокупности, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и являются исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций уголовного закона, по которой судом квалифицированы его действия. Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учётом установленных по делу обстоятельств, материального положения подсудимых ФИО2, ФИО3 и их семей, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку подсудимый ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степень их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которые осуждаются подсудимые, на менее тяжкую. Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО3 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 следует исчислять с 04 июля 2018 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 10 декабря 2017 года по 03 апреля 2018 года, включительно. Подсудимый ФИО3 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Оправдать ФИО2 по ст. 30 ч. 3, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 9 декабря 2017 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «Саша») на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать за ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, и назначить ему наказание: - по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 июля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 10 декабря 2017 года по 03 июля 2018 года включительно в соответствии со ст. 72 УКРФ, а также штраф, уплаченный до вынесения настоящего приговора. До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Оправдать ФИО3 по ст. 30 ч. 3, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 9 декабря 2017 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «Саша») на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать за ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, и назначить ему наказание: - по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 04 июля 2018 года. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, массами 51,39 г., 107,3 г, 6,54 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, уничтожить; - денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами «№» и «№» - хранящиеся в ЦБ ЦФО УМВД России по Калужской области, обратить в доход государства; - мобильный телефон «Самсунг Дуос», мобильный телефон « Эл Джи» - возвратить ФИО2 - фрагмент листа белой бумаги с записями телефонных номеров, СД-диск с детализацией абонентского номера №, сведения о детализации абонентского номера № на 25 листах, СД-диск с ОРМ «Оперативный эксперимент» с тремя фрагментами, - хранить при уголовном деле, - СД-диск с фрагментом записи ОРМ «Оперативный эксперимент» 15/597 c, лист формата А-4 хранящийся при уголовном деле № 11701290021000674, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий: Н.С. Дерюгина Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Дерюгина Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
