Приговор № 1-86/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 19 июня 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012132 от 07.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

26.05.2009 г. Первомайским районным судом г.ФИО2 с учётом изменений, внесённых постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2011 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 11.10.2012 г. освобождён 23.10.2012 г. условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 16 дней,

15.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 03.09.2015 г. от отбытия наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где в это же время спал Потерпевший №1

В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что в нагрудном кармане рабочего комбинезона, находящегося при Потерпевший №1, есть банковская карта <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Потерпевший №1, на лицевом счёте № которой имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также достоверно знавшего пин-код от данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 14.04.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошёл к спящему Потерпевший №1 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений извлёк из нагрудного кармана рабочего комбинезона, надетого на Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», выданную на имя последнего, с находящимися на лицевом счёте № данной карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут 14.04.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, с помощью которого с лицевого счёта № вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, то есть <данные изъяты> похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб от кражи ему не возмещён, на иске, заявленном в ходе предварительного следствия на сумму 20 000 рублей, настаивает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако склонен к употреблению спиртных напитков в общественных местах (том 1 л.д.197), официально не трудоустроен,

- по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал (том 1 л.д.213),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «<данные изъяты>» 13.03.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, сведения об уплате штрафа отсутствуют (том 1 л.д.207),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.203, л.д.205),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 при назначении наказания по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Первомайского районного суда г. ФИО2 от 26.05.2009 г.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления; установленных фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что привело к совершению им настоящего преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения при наличии двух непогашенных судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления; суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей (том 1 л.д.34), подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек за участие адвоката Садохи Н.М. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с 07.05.2018 г. по 18.06.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В возмещение ущерба обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской».

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественное доказательство:

- рабочий комбинезон тёмно-синего цвета с нагрудным карманом - считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова