Приговор № 1-79/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

72RS0016-01-2020-000348-60

№ 1-79/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 16 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», ранее судимого:

14.05.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.08.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

10.10.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 14.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, а также по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 10.10.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 14.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по <адрес> в с. Омутинское Омутинского района.

14.04.2020 года в 20 час 20 минут возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по ходатайству последнего проведено в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник – адвокат Казанцев А.К. согласился с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и требования ст.ст. 226.2 - 226.4 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно обвинительному постановлению вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что ранее ФИО1 подергался был судим за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (л.д. 2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> (л.д. 3); актом <адрес> освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – содержание абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха 0,55мг/л (л.д. 5,6); приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65); приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 10.10.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, вступившим с законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах севернее ворот <адрес> в <адрес>, где было задержано транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (л.д. 37-41); протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, признанный вещественным доказательством (л.д. 42-46), протоколы допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых изложены обстоятельства задержания транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 28-30, 25-27); протоколами допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что они были привлечены в качестве понятых для освидетельствования ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, после чего был составлен акт освидетельствования (л.д. 31-33, 34-36)

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вследствие чего на момент совершения преступления ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь будучи в состоянии опьянения сел на водительское сидение транспортного средства, запустил двигатель автомобиля и передвигался по улицам с. Омутинское Омутинского района до того момента, пока его действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1

Согласно характеристике начальника полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО2 ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту в правоохранительные органы не поступало, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Омутинский» не состоит. Из характеристики ведущего специалиста администрации Омутинского муниципального района следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, подсобного хозяйства не имеет, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений против безопасности дорожного движения, совершил умышленное преступление в период испытательного срока и в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ и условного осуждения к лишению свободы не оказало должного влияния на исправление ФИО1, который во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, вновь совершил аналогичное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно с испытательным сроком не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Омутинского районного суда от 10.10.2019 года при условном осуждении к лишению свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Омутинского районного суда от 10.10.2019 года, суд, приходит к выводу о том, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, поскольку назначенное ФИО1 условное наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло своей цели – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имеющее повышенную степень общественной опасности, посягающее на безопасность движения и эксплуатации транспорта, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточно.

Придя к выводу об отмене условного осуждения по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 10.10.20109 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

Согласно требованиям ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 10.10.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания, как в виде лишения свободы так и в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

К месту отбывания наказания, назначенного по приговору суда, осужденному ФИО1 прибыть самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области за счет средств государства.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, переданный органами дознания на досудебной стадии законному владельцу ФИО1 на хранение, по вступлению приговора в законную силу считать переданным с хранения в пользование и распоряжение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.