Приговор № 1-663/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-663/2024

№1-663/2024

25RS0001-01-2024-006059-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Шереметы Я.О., при секретаре Драузиной А.Ю., с участием: государственных обвинителей – Лихидченко И.А., Чупрововой В.А., защитников– Табакова М.В., ФИО1, подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, инвалидом не являющейся, судимой:

- 21.09.2020 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21.07.2021 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21.09.2020 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.09.2021 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.07.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 26.09.2023 по отбытию наказания,

задержанной по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ 22.06.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.04.2024 в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «OUCHANCE», расположенном по адресу: <...>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что внимание находящихся в магазине ФИО3 и ФИО4 отвлечено и, что для окружающих ее преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за ее действиями и не может им воспрепятствовать, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошла к стеллажу, установленному в данном магазине с которого взяла пару кроссовок, стоимостью 850 рублей, затем в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение подошла к стойке на которой установлен металлический ящик, имеющимся в нем (ящике) ключом открыла его, затем взяла 10000 рублей, после чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ущерб на сумму 10850 рублей.

Она же, 13.06.2024 в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в студии массажа «Starvas Studio», расположенном по адресу: <...>, увидев смартфон марки «Apple Iphone 15 Pro Max», IMEI1:353690169082725, IMEI2:353690168278191, лежащий на стойке администратора, и принадлежащий ФИО5, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что в помещении студии отсутствуют посетители и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стойке администратора, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взяла со стойки администратора, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно смартфон марки «Apple Iphone 15 Pro Max», IMEI1:353690169082725, IMEI2:353690168278191, стоимостью 131400 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 133900 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их:

совершенные 27.04.2024 (потерпевшая ИП ФИО3) по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

совершенные 13.06.2024 (потерпевшая ФИО6) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 имеет место жительства, семью, на диспансерном учете в Приморском краевом наркологическом диспансере, Приморском краевом психиатрическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по преступлению, совершенному 13.06.2024 (потерпевшая ФИО6), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому деянию, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, желание возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения и состояния здоровья подсудимой суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 на сумму 233 900 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 133 900 рублей, поскольку исковые требования в данной части нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, а подсудимая признала таковые.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей ФИО5 в части компенсации морального вреда, суд, учитывая, что в судебном заседании не добыто достаточно доказательств для разрешения требований в данной части, полагает необходимым иск в данной части оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей ФИО5 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшая ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, гражданский иск не заявляла, суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22.06.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 удовлетворить в части, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 133 900 рублей 00 копеек, в остальной части оставить без рассмотрения, оставив за ней право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В виду неявки потерпевшей ФИО3 в судебное заседание, признать за ней право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скан-копии коробки смартфона, копии чеков, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.О. Шеремета