Приговор № 1-69/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

КОПИЯ

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием прокурора Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 1042 и ордер № 75 от 19 октября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 26 октября 2018 года и копию постановления о назначении судебного заседания 06 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2010 года по 04 октября 2018 года ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ или взрывных устройств без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношенияогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, приобретя в 2010 году в Красноармейском районе Челябинской области 342 грамма механической смеси бездымного пороха марки «Сокол» и дымного пороха, стал незаконно хранить его в металлической банке в ящике в дровянике во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, то есть до 13 часов 10 минут 04 октября 2018 года при проведении ими осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество является механической смесью бездымного пороха марки «Сокол» и дымного пороха общей массой 342 грамма, относящейся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленной промышленным способом; при помещении в замкнутый объём (корпус) пороха пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.222-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества. Суд признает доказанной указанную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно вследствие полного признания подсудимым своей вины была установлена его причастность к совершенному преступлению и закреплены доказательства по делу; пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95-96, 99).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру принуждения обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым часть от гладкоствольного ружья в виде двух спаренных стволов, находящуюся на хранении в <данные изъяты>, - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области (дислокация - село Октябрьское Октябрьского района Челябинской области) для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемым в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 10 (десяти) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган;наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить надзор за осужденным уголовно-исполнительной инспекции города Октябрьского района Челябинской области.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: часть от гладкоствольного ружья в виде двух спаренных стволов, находящуюся на хранении <данные изъяты>, - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области (дислокация - село Октябрьское Октябрьского района Челябинской области) для последующего уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>