Приговор № 1-258/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-178/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмелевой Н.А., при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственного обвинителя Тимшиной Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мезевой А.С., представившей удостоверение №2605 и ордер № 181780 от 12 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 24 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с применением положений ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 осужденный приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище из снегоуборочной машины «СМ-2М» №, инвентарный №, находящейся на 10-м железнодорожном пути базы <адрес><адрес> по адресу<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металлов, находящегося железнодорожных парках <адрес>. После этого в указанные дату и время с целью приискания соучастника для реализации задуманного преступления ФИО1 предложил ФИО2, совместно с ним совершить тайное хищение лома металлов, находящегося в железнодорожных парках <адрес>, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств для их расходования на личные нужды, на что тот дал свое согласие. При этом в ходе состоявшегося преступного сговора они определили роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2, совместно с ФИО1 должны были непосредственно осуществить изъятие лома металлов, находящегося в железнодорожных парках <адрес>, после чего совместно сдать похищенное в пункт приема металлолома для получения денежных средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО1 проследовали к <адрес> расположенному в <адрес>, где около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, за забором базы <адрес> по адресу: <адрес> являющейся территорией, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, увидели снегоуборочную машину «СМ-2М», №, инвентарный №, принадлежащую <данные изъяты> из которой они решили совершить кражу медных кабелей.

После чего, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества перелез через заборное ограждение базы ПЧ-7, тем самым незаконно проник на территорию, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Одновременно с этим ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с заборным ограждением территории <данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

В свою очередь, ФИО1 после проникновения на территорию <данные изъяты> прошел к снегоуборочной машине и путем свободного доступа через незапертую дверь зашел внутрь вагона №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В ходе осмотра указанного вагона ФИО1 обнаружил принадлежащее <данные изъяты>, медесодержащее оборудование в виде силового трансформатора генератора, блока силовых проводов от генератора, компрессора, проводов обвязки дизеля, проводов цепей управления силовой установки и дизеля, проводов от аккумуляторных батарей. После этого ФИО1 реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, с корыстной целью для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, в период с около 16 часов 30 минут до около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имевшихся при себе плоскогубцев и ножа разоборудовал медесодержащее оборудование в виде силового трансформатора генератора, блока силовых проводов от генератора, компрессора, проводов обвязки дизеля, проводов цепей управления силовой установки и дизеля, проводов от аккумуляторных батарей, общей стоимостью <данные изъяты> (без учета НДС), принадлежащих <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1 с демонтированными им медными кабелями покинул вагон снегоуборочной машины, перелез обратно к ФИО2, через заборное ограждение <данные изъяты>, после чего они совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершенного преступления, далее проследовали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> где сдали похищенные ими медные кабеля, за что получили денежные средства, тем самым распорядившись похищенным имуществом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при даче объяснения и при осмотре мест происшествий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным простым.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается им настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание, далекое от максимального.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения иного наказания в качестве альтернативы лишению свободы. Применение положений ст.ст. 49 УК РФ, 50 УК РФ, 53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности подсудимого следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск представителя Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 14 копеек.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммы в размере 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 14 копеек.

Поскольку ФИО2 совершил преступление описанное в настоящем приговоре совместно с ФИО1 в отношении которого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым установить солидарное взыскание с ФИО2 и ФИО1 имущественного вреда по исковому заявлению представителя потерпевшего ФИО3

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя <данные изъяты> ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <данные изъяты> 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 14 копеек.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: две пачки из-под сигарет, два окурка от сигарет, образцы слюны ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, две перчатки, фрагмент плоскогубцев, находящиеся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: А.Н.Шмелева