Приговор № 1-55/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №1-55/2021

76RS0008-01-2021-000217-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 18 марта 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., представителя потерпевшего юридического лица ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <С> подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.12.2015 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, итоговое наказание по ч.3 ст.69 УК РФ 2 год. 8 мес. лишения свободы колонии строгого режима; приговор изменен постановлением Угличского районного суда Ярославской обл. от 20.10.2016 г. исключены ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ, наказание по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 год. 3 мес. лишения свободы колонии строгого режима; освобожден 15.01.2018 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-3 Ярославской обл.;

2) 22.06.2018 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, итоговое наказание по ч.2 ст.69 УК РФ 2 года 1 мес. лишения свободы в колонии строгого режима;

3) 09.08.2018 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, наказание 1 год 1 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; по постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2018 г. применена ч.5 ст.69 УК РФ и путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.06.2018 г. итоговое наказание 2 год. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 06.11.2019 г. постановлением Ярославского областного суда от 05.11.2019 г. на основании ст.80 УК РФ из УЧР. ФКУ ИК-3 Ярославской области с заменой неотбытого срока на 11 мес. 13 дн. исправительных работ с удержанием 15%; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 27.10.2020 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 мес. 24 дн. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 27.10.2020 г., отбывает наказание в настоящее время, неотбытый срок наказания составляет 2 мес. 3 дн.;

4) 17.12.2020 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, итоговое наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть назначенного наказания по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 22.06.2018 г. и от 09.08.2018 г. с учетом постановлений Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2018 г., Ярославского областного суда от 05.11.2019 г. и Переславского районного суда Ярославской области от 27.10.2020 г., и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачтено время содержания под стражей по данному приговору за период с 07.06.2020 г. по 09.06.2020 г. и 17.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; содержался под стражей на период с 21.10.2020 г. по 05.02.2021 г. (т.2 л.д. 202,214,215,т.3 л.д.66,67),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области три эпизода тайных хищений имущества <Н> имущества ООО «ДНС Ритейл», имущества <В> с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище, а также ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области один эпизод покушения на мелкое хищение имущества и четыре эпизода мелких хищений имущества ООО «ДНС Ритейл», АО «Тандер», ООО «Альбион-2002», ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12.09.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...> подошел к установленному в магазине шкафу с ячейками для ручной клади, где обнаружил на нем мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», принадлежащий <Н>., и убедившись что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», принадлежащий <Н> стоимостью 16 000 рублей, который спрятал в кармане своей одежды. После чего покинул помещение магазина, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии телефоном по своему усмотрению, причинив <Н> ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, 16.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к установленному в магазине стеллажу с товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», и убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками умышленной тайно со стеллажа взял коробку с наушниками «MARSHALL Mid ANC Bluetooth» стоимостью 10 424 рубля 85 копеек. Затем, из коробки достал наушники «MARSHALL Mid ANC Bluetooth» и спрятал их в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно похитив их. После чего, чтобы не привлекать внимание продавцов магазина, поставил обратно на стеллаж пустую коробку от наушников, и покинул помещение магазина. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии наушниками по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 10 424 рублей 85 копеек.

Он же, 26.09.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес скрыт>, городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери <адрес скрыт> вышеуказанного дома, принадлежащей <В> руками открыл незапертую входную дверь квартиры, и осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в указанной квартире, на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, помимо их воли, через образовавшийся дверной проем незаконно проник в жилище, где убедившись, что находившийся в квартире ее хозяин - <В> спит на диване и за его (ФИО2) действиями не наблюдает, в комнате вышеуказанной квартиры, со стола, руками умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <В> а именно: мобильный телефон «Айфон 4» (iPhone) стоимостью 4 000 рублей и мобильный телефон «Асус» (ASUS) стоимостью 5 000 рублей, которые убрал в карман своей одежды. После чего покинул квартиру, и, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии телефонами по своему усмотрению, причинив <В> ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 г., вступившим в законную силу 14.04.2020 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбывал в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по адресу: Ярославская область, городской округ <...> в период времени с 14 часов 00 минут 18.03.2020 по 14 часов 00 минут 28.03.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 28.03.2021.

В то же время, ФИО2, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.10.2020 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к установленному в магазине стеллажу с товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», и убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленной тайно со стеллажа взял коробку от наушников «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite» стоимостью 1 841 рубль 67 копеек. Затем, из коробки достал наушники «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite» и удерживая их в руке, чтобы не привлекать внимание продавцов магазина, поставил обратно на стеллаж пустую коробку от наушников. После чего покинул помещение магазина, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии наушниками по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 1 841 рубль 67 копеек.

Он же, ФИО2, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.10.2020 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полки 10 упаковок рыбы «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150г в/у» стоимостью 137 рублей 88 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1378 рублей 80 копеек, спрятал похищаемое в свою одежду и прошел мимо касс. Однако ФИО2 не довел начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был обнаружен и задержан сотрудником магазина <Р> Действиями ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1378 руб. 80 коп.

Он же, ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.10.2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. с целью совершения хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки магазина взял с полки 3 банки напитка «С/А ТЕН СТРАЙК СКАЙ АЛК.7,25%МЛ Ж/Б 0,45 л.» стоимостью 46 рублей 91 копейку за одну банку, на общую сумму 140 рублей 73 копейки, спрятал похищаемое в свою одежду, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 140 руб. 73 коп.

Он же, ФИО2, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.10.2020 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. с целью совершения хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки взял 2 бутылки «Вино игристое МОНДОРО 12%БЕЛ.БРЮТ 0,75Л (КАМПАРИ РУС 440) стоимостью 631 рубль 82 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1 263 рубля 64 копейки, спрятал похищаемое в свою одежду, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 1263 руб. 64 коп.

Он же, ФИО2, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.10.2020 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки взял с полки 6 упаковок «ЧЕРК.Груд.ПО_ЧЕРКИЗ. св. в/к» стоимостью 99 рублей 63 копейки за упаковку, на сумму 597 рублей 78 копеек, 7 упаковок «ВКМ Грудинка ОХОТНИЧЬЯ в/к 300 г.» стоимостью 98 рублей 84 копейки за упаковку, на сумму 691 рубль 88 копеек, 5 упаковок «ВКМ Карбонад СЛАВЯНСК. к/в 300 г.» стоимостью 96 рублей 84 копейки за штуку, на сумму 484 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1 773 рубля 86 копеек, спрятал похищенное в свою одежду, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» ущерб на общую сумму 1 773 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступлений признал полностью, при этом относительно обстоятельств происшедшего подсудимый в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ( т.3 л.д.150-155), из которых следует, что 11.09.2020, примерно в 17 часов 20 минут, проходил мимо магазина «Дикси Юг», по адресу: <...> и решил в него зайти. При входе в торговый зал магазина увидел шкаф с отсеками для хранения ручной клади, высотой приблизительно около 1 метра. Проходя мимо этого шкафа, увидел, что на его поверхности лежит сотовый телефон чёрного цвета. Возле шкафа покупателей не видел. Подойдя к шкафу, огляделся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает. Решил похитить мобильный телефон. Рукой взял мобильный телефон и убрал его во внутренний карман своей куртки. Понимал, что данный телефон отставил кто-то из посетителей магазина, что телефон будут искать. Однако сообщать о своей находке никому не собирался. Постарался как можно быстрее выйти из магазина. Придя домой рассмотрел мобильный телефон и обнаружил, что это сенсорный телефон чёрного цвета. Задняя стенка мобильного телефона была защищена силиконовым чехлом чёрного цвета. На силиконовом чехле никаких надписей и рисунков нет. Сняв чехол, обнаружил, что на задней стенке корпуса имеется надпись «Samsung». Телефон снабжён четырьмя камерами и вспышкой. Телефон был без пароля, и им можно было воспользоваться для того, чтобы установить владельца. Этого делать не собирался, так как решил его продать. Нужны были деньги. На данный телефон, возможно, поступали звонки, однако, сам лично по этому телефону ни с кем не разговаривал. Предполагает, что кто-то из третьих лиц (его знакомых) мог ответить на звонок сотового телефона. Кто это мог быть, не знает. В течение дня или двух дней телефон находился у него. 13.09.2020 решил продать телефон. Для этого пришёл в магазин «Светлое и Тёмное», который расположен по адресу: <адрес скрыт>. За прилавком в магазине стоял молодой человек, которому предложил купить вышеуказанный мобильный телефон за три тысячи рублей. Как выглядел молодой человек, не помнит. На это предложение молодой человек согласился. Он вроде как спрашивал про судьбу телефона, ему отвечал, что он чистый, просто срочно нужны деньги. Продавец магазина осмотрел мобильный телефон и отдал деньги 3000 рублей. Ушёл, денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. 16.09.2020, примерно в 18 часов 30 минут пришёл в магазин «ДНС», по адресу: <...> а. Шёл туда с целью хищения любого товара. Хотел совершить хищение имущества, так как у него не имелось средств к существованию. Не работал, и украденный товар мог продать, а деньгами распорядиться по собственному усмотрению. Зашёл в магазин и стал ходить по торговому залу. С собой был пакет. В какую тогда одежду был одет, не помнит. Из головных уборов носит либо кепку, либо бейсболку. Подойдя в отдел, где продают наушники, присмотрел одни из них. Название наушников на сегодняшний день не помнит, однако, помнит, что они были в довольно большой коробке. Огляделся по сторонам и открыл коробку. Из коробки достал наушники, однако, сразу спрятать их куда - либо не получилось. Заподозрил, что в его сторону шел продавец с покупателями. Поставил коробку на прежнее место и положил рядом наушники, так чтобы их не было заметно. В это время к данному стеллажу с продукцией действительно подошёл продавец магазина с другими покупателями. Сделал вид, что разглядывает товар и отошёл от этого места на непродолжительный период времени. Когда продавец с покупателями ушёл от данного стеллажа, вернулся туда. Далее взял правой рукой спрятанные ранее наушники и положил их в пакет. Коробку оставил на прежнем месте, чтобы продавцы магазина не сразу заметили хищение товара. Также ему известно, что на данных коробках имеется магнит и если его не размагнитить, то при выходе из магазина будет работать сигнализация. Все это ему известно, поэтому коробку оставил в магазине. После этого вышел из магазина, не оплатил товар. Через некоторое время продал наушники неизвестному парню. В настоящее время сказать не может, где и когда это было, как выглядел данный человек. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. У него есть знакомый <В>, который проживает по адресу: <адрес скрыт>. С <В> знаком около 1 года. В начале 2020 года, с его согласия, непродолжительное время проживал у <В> в квартире. После чего он его попросил уйти. <дата скрыта> примерно в 09 часов 00 минут решил пойти в гости к <В>, хотел у него отдохнуть и по возможности поесть. До этого несколько раз заходил к <В>, с его разрешения, где он его иногда кормил. Без разрешения <В> не позволял заходить в его квартиру, тем более брать какие-либо его вещи. В этот день, 26.09.2020, подошел к входной двери квартиры <В> и увидел, что дверь приоткрыта. Зашел в его квартиру и увидел, что <В> спит на диване. Далее обратил внимание на два мобильных телефона, которые находились на столе рядом с диваном, где спал <В>. У него возник умысел их похитить. На столе лежали два мобильных телефона: один был марки «Айфон» белого цвета, а второй марки «ASUS» темного цвета. Подошел к столу взял вышеуказанные мобильные телефоны, убрал себе в карман одежды. <В> продолжал спать. После чего вышел из квартиры <В> и проследовал к своему знакомому <Т>. Придя к нему, попросил помочь продать телефоны. <Т> согласился. Откуда мобильные телефоны, <Т> не говорил. Он спросил, не украл ли их. Ответил ему, что не крал их, что с телефонами все хорошо, они чистые. Далее встретились с неким парнем, имя которого не знает, с ним общался <Т> Данный парень приобрел телефон «ASUS», за какую сумму не помнит, вроде как 2000 рублей. У меня оставался мобильный телефон «Айфон». С <Т> говорили и вспомнили про долг перед ним. О каком долге идет речь, говорить не желает. Сказал <Т> что отдает ему мобильный телефон «Айфон» в счет своего долга. Он согласился и забрал у телефон «Айфон». Ему было известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района от 18.03.2020 г., вступившем в законную силу 14.04.2020 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление ему вручалось лично под расписку, наказание исполнено, при этом понимал, что после этого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Не смотря на этого 04.10.2020, примерно в 14 часов 00 минут, точное время уже не помнит, пришёл в магазин «ДНС», по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В данный магазин шел с целью хищения любого товара, чтобы его потом продать. В какую тогда одежду был одет, не помнит. Зашёл в магазин, прошёлся по торговому залу, остановился перед стеллажом, где на специальных креплениях висели коробки с недорогими наушниками. Этот стеллаж расположен рядом с тем, где 16.09.2020 совершил хищение больших наушников. Решил украсть одни их них. Выбор пал на этот товар в связи с тем, что размеры наушников позволяют их спрятать незаметно от окружающих. Осмотрелся, рядом людей не увидел. Рукой снял одну из коробок, в которой находились наушники, название которых не помнит. После чего открыл коробку, достал из нее наушники и спрятал их в одежду. Коробку от наушников повесил на прежнее место, чтобы продавцы магазина не сразу заметили хищение товара. Известно, что на данных коробках, да и на всем товаре магазина, имеется магнит и если его не размагнитить, то при выходе из магазина будет работать сигнализация. Все это ему известно, поэтому коробку оставил в магазине. Вышел из магазина, не оплатил товар, Через некоторое время продал наушники неизвестному парню. В настоящее время сказать не может, где и когда это было, как выглядел данный человек. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 06.10.2020, примерно в 14 часов 50 минут пришёл в магазин «Магнит», по адресу: <...>. Пришёл туда с умыслом совершить хищение товара. В какую тогда одежду был одет, не помнит. Зайдя в торговый зал магазина, прошёлся между рядами. Остановился возле холодильника с рыбой и другой продукцией. Внимание пало на рыбу в вакуумной упаковке, вроде как это была форель. Упаковки с рыбой сложил в корзину красного цвета, которую взял при входе в магазин и катал за собой. С витрины холодильника взял 10 упаковок рыбы. Далее пошёл дальше гулять по торговому залу магазина. Затем подошёл к холодильникам, рядом с которыми продавались еще и яйца. В данном месте не видел ни покупателей, ни продавцов магазина. Выбрал момент, когда за ним никто не наблюдал и из корзины стал перекладывать рыбу себе под одежду. Далее взял себе еще банку или две банки пива и чипсы, и подошёл к кассе. Осуществил оплату пива и чипсов. Далее направился к выходу из магазина. Почти сразу, сделал буквально пару шагов, остановил охранник магазина. Он потребовал, чтобы он достал из своей одежды то, что спрятал. С ним поговорили. Достал рыбку из своей одежды и вернул ему все. Вернул все 10 упаковок рыбы. Он его отпустил. Ушел из магазина. 13.10.2020, в дневное время суток, не имея денежных средств, зашёл в магазин «Дикси Юг», по адресу: Ярославская область, город Переславль- Залесский, ул. Строителей, д. 41. В какую тогда одежду был одет, не помнит. Желал совершить хищение товара из магазина. В торговом зале осмотрелся по сторонам. Увидел, что за ним никто не наблюдает, с полки магазина, где были установлены алкогольные напитки, взял три банка слабоалкогольного напитка. Сейчас уже название данных напитков не помнит. После чего спрятал похищенный товар под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Алкогольные напитки выпил. 14.10.2020, в дневное время суток, пришёл в магазин «Бристоль», по адресу: Ярославская область, город Переславль- Залесский, ул. Октябрьская, д. 35. В какую тогда одежду был одет, не помнит. Шёл туда с умыслом похитить любую алкогольную продукцию. Зайдя в магазин, подошёл к полкам, где находились бутылки с вином. Огляделся по сторонам, продавцы магазина были заняты. Его никто не видел. Взял бутылку вина, название которого не помнит, спрятал бутылку под одежду. Затем ещё раз огляделся, и взял другую бутылку вина. Спрятал ее снова в одежду. Вроде как бутылки вина были одинаковые. Оплачивать товар не собирался, поэтому, не оплатив товар, прошёл через кассовую зону. Вино выпил. 17.10.2020, примерно в 11 часов 00 минут пришел в магазин «Пятёрочка», по адресу: <...>. В какую тогда одежду был одет, не помнит. В магазин пришел с целью хищения любого товара. Денежных средств при себе не имел. Прошёлся по торговому залу и подошёл к холодильнику. На нижней полке увидел мясную продукцию, название которой не помнит. Наклонился и рукой взял вакуумные упаковки с мясной продукцией. Товар набирал (наклонялся) несколько раз. Сколько упаковок мясной продукции взял, не может вспомнить, но более 10 штук. Кажется, это была грудинка фирмы «Черкизово», какой-то карбонад. Товар сложил в корзину магазина. Оплачивать товар не собирался, денежных средств при себе не имел. Затем прошёл по торговому залу, остановился, огляделся и решил спрятать похищенный товар под одежду. Переложил его под одежду, после чего направился к выходу из магазина. Прошёл через кассовую зону, не оплатил товар. Мясо скушал.

Данные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил полностью.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений стороной обвинения суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший <Н> в ходе следствия показал (т.1 л.д.62-64), что него есть сын <Б>, которому он в 2020 году за свои денежные средства приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», в корпусе черного цвета за 16 000 рублей. 12.09.2020 вместе сыном пошли в магазин «Дикси» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. У сына при себе находился вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером <номер скрыт>, в силиконовом чехле черного цвета. До этого с сыном приобретали продукты и у них с собой были пакеты, поэтому при входе в торговый зал магазина «Дикси» решили убрать в ящики для ручной клади, находящиеся у них при себе пакеты. Поскольку у сына телефон был в руках, ему неудобно стало убирать пакеты, и он положил его на поверхность ящиков для хранения. Когда пакеты были убраны, прошли в торговый зал магазина «Дикси». Примерно через пару минут, сын спохватился, что при нем отсутствует его мобильный телефон, который ранее он положил на поверхность ящиков для хранения. Решили вернуться к ящикам для хранения, но мобильного телефона там уже не было. Стал сразу же звонить со своего мобильного телефона на абонентский номер сына, но телефон сына уже находился вне зоны действия сети. Обращаться сразу с заявлением в полицию не стали, поскольку думали, что смогут дозвониться на абонентский номер сына и договориться вернуть мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» за вознаграждение. На следующий день 13.09.2020 телефон с абонентским номером сына появился в сети, тогда решил позвонить на него. Трубку телефона с абонентского номера сына взял мужской голос, который никак не представился. Неизвестного попросил вернуть телефон сына за вознаграждение. Неизвестный в ходе телефонного разговора пояснил, что можно будет встретиться с ним вечером у магазина «Дикси» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В течение дня пытался еще раз дозвониться на номер телефона сына, чтобы узнать, во сколько все-таки можно будет забрать телефон, однако мужской голос отвечал, что сам позвонить позже. Однако на телефон так никто и не перезвонил. Ближе к вечеру снова набрал на номер сына. Ему ответил то же мужской голос. Неизвестный накричал, что он сам с ними свяжется, бросил трубку, и телефон снова был выключен. В последующие дни также звонил на абонентский номер сына, но телефон в сеть больше не выходил. Тогда решил обраться по данному факту с заявлением в полицию. В связи с хищением мобильного телефона был причинен ущерб на сумму 16 000 рублей. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» был в идеальном состоянии и куплен месяц назад. Чехол, который был на мобильном телефоне, материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб не является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи в среднем составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель <Б> в ходе следствия показал (т.1 л.д.70-71), что проживает с отцом <Н>. На территории России постоянно проживает с марта 2020 года, русским языком владеет, речь понимает. Русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. У отца фамилия <Н>, а у него фамилия <Б> так как согласно традициям у отца фамилия дедушки. В конце июля 2020 года отец подарил ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвет стоимостью 16 000 рублей. 12.09.2020 с отцом пошли в магазин «Дикси» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. При себе находился вышеуказанный мобильный телефон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером <номер скрыт>, в силиконовом чехле черного цвета. До этого с отцом уже ходили в магазины и приобретали продукты и другие товары. С собой были пакеты, поэтому при входе в торговый зал магазина «Дикси» решили положить имеющиеся у них пакеты в ящики для хранения ручной клади: При входе в магазин данные ящики расположены слева под окнами. При себе был мобильный телефон, который держал в руках, так как разговаривал по нему. Когда убирали пакеты в ящики, он закончил разговор и положил телефон сверху на ящик. Поскольку было неудобно убирать пакеты, и забыл его там. Когда пакеты были убраны, прошли в торговый зал магазина «Дикси». Примерно через пару минут спохватился, что оставил телефон на ящике для хранения. Сразу же вернулся к ящикам для хранения, но мобильного телефона там уже не было. Папа сразу же стал звонить со своего мобильного телефона на абонентский номер, но телефон уже находился вне зоны действия сети. С заявлением в полицию решили сразу не обращаться, поскольку думали, что смогут дозвониться на телефон, договориться вернуть телефон за вознаграждение. На следующий день 13.09.2020 папе пришло смс сообщение, что телефон появился в сети, тогда он решил позвонить еще раз на абонентский номер. Когда папа позвонил, ему ответил мужской голос, который никак не представился, папа попросил вернуть телефон за вознаграждение. Неизвестный в ходе телефонного разговора пояснил, что можно встретиться с ним вечером у магазина «Дикси» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В течение дня папа пытался еще раз дозвониться на номер телефона, чтобы узнать во сколько будет встреча. Однако так никто и не перезвонил. Ближе к вечеру папа снова позвонил на телефон, ответивший мужчина накричал на отца, и сказал, что он сам позвонит, бросил трубку и после чего телефон отключил. В последующие дни также продолжали звонить на принадлежащий им абонентский номер, но телефон в сеть больше не выходил. Тогда папа решил обратиться по данному факту с заявлением в полицию. Телефон был подарен отцом, он его покупал на собственные деньги. В отделе полиции был возвращён телефон, который ему подарил отец, телефон в хорошем состоянии, без повреждений и царапин.

Свидетель <Е> в ходе следствия показал (т.3 л.д.43-45), что 13.09.2020 был на работе в магазине «Темное и Светлое», по адресу: <адрес скрыт> Примерно в 21 час 20 минут в помещение магазина зашел парень. Его видел впервые. Парень был опрятно одет и на вид был трезв. Был одет он в куртку (теплую осеннюю), вроде как джинсы, более ничего не помнит. На вид ему примерно 30 лет, ростом примерно 175 см., среднего телосложения. Славянской наружности. Более по его внешности пояснить не может. Его лицо сейчас уже описать не может, вспомнить его не может. Заговорил, предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Samsung A31» сенсорный, черного цвета с чехлом черного цвета. Парень пояснял, что данный телефон он нашел в магазине «Дикси», что расположен по ул.Строителей д.41 городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. Также говорил, что владелец телефона по факту утери своего телефона с ним на связь так и не вышел. Поэтому он решил таким образом распорядиться телефоном, продать его. За данный мобильный телефон парень хотел получить 3000 рублей. Далее заинтересовался телефоном, осмотрел его и согласился купить. Купил телефон за 3000 рублей. Парень ушел, его больше не видел. Уже через несколько дней позвонили из полиции, и он узнал, что данный мобильный телефон был украден, а не найден этим парнем. Был приглашен в кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: ул.Менделеева д.28 городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. От сотрудника полиции стало известно, что данный телефон действительно был похищен у некого человека и телефон необходимо вернуть. Рассказал об обстоятельствах, при которых стал владельцем данного телефона. После чего добровольно выдал телефон сотруднику полиции. Опознать данного парня не сможет, так как уже не помнит его лица. Более данного парня не видел.

Согласно заявления <Н> (т.1 л.д.7) он просит оказать помощь в розыске его мобильного телефона «Samsung A31» который при неизвестных обстоятельствах пропал 12.09.2020 в магазине АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Я.О., <...>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.09.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.9-19), проведенного с участием <Н> объектом осмотра является магазин АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что внутри магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А31» (IMEI <номер скрыт>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.09.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.29-32), проведенного с участием <Е> объектом осмотра является кабинет №2 УУП №1 по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и с места происшествия изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» (IMEI <номер скрыт>, IMEI <номер скрыт>

Согласно протокола осмотра предметов от 16.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.54-58) зафиксирована внешний вид изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.47-51), проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Я.О., <...> изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2020 г. После произведенного осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина на данный видеозаписи это он, когда он совершает хищение телефона.

Согласно протокола явки с повинной от 18.09.2020 г. (т.1 л.д.24,25) ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он находился 11.09.2020 по ул. Строителей,д.41 в магазине Дикси, подошел к столику, где упаковывают ручную кладь, на данном столике он увидел телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, он взял данный телефон и положил в карман куртки, после чего вышел из магазина, так как у него возник умысел на хищение данного телефона, данный телефон он продал за 3000 рублей, деньгами от его продажи распорядился по своему усмотрению, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <С> в суде показал, что он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», по адресу: Ярославская область, городской округ <...> а, что точную дату не помнит, продавец магазина, имя которого уже не помнит, сообщила, о том, что в отделе «Наушников», на полке стеллажа она обнаружила вскрытую, пустую коробку из-под наушников «MARSHALL», потом были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые были предоставлены в полицию, стоимость похищенных наушников не помнит, что позже было написано заявление о хищении.

Потерпевший <С> в ходе следствия показал (т.2 л.д.69-70), что он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», по адресу: Ярославская область, городской округ <...> а, работает с 15.06.2020. Магазин осуществляет продажу бытовой техники, мобильных устройств, компьютерной техники. В должностные обязанности входит организация работы магазина, управление персоналом. В магазине в соответствии с трудовым договором, на основании которого работают все сотрудники, имеется коллективная материальная ответственность. Кроме этого имеется в качестве системы охраны «антикражные ворота», которые срабатывают при выносе устройств с антикражными устройствами, которые в основном находятся на коробке или внутри коробки. Также торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В конце сентября 2020 года продавец магазина, имя которого уже не помнит, сообщила, о том, что в отделе «Наушников», на полке стеллажа она обнаружила вскрытую, пустую коробку из-под наушников «MARSHALL Mid ANC Bluetooth, стоимостью 10 424 рубля 85 копеек без НДС. После этого был отсмотрен видеоматериал, и установлено, что неизвестный человек 16.09.2020, примерно в 18 часов 30 минут проходит в торговый зал, где в отделе «Наушники» из коробки достает наушники MARSHALL Mid ANC Bluetooth. Его сначала спугнул продавец, который подходил с другими покупателями, но позже этот мужчина возвращается обратно и прячет похищенные наушники в пакет, который принёс с собой. После этого он выходит из торгового зала, не оплатив товар. 09.10.2020 обратился в органы внутренних дел с заявлением по факту хищения. Пришедшие сотрудники полиции, при просмотре видеозаписи, сообщили, что данный человек систематически совершает хищения как в сетевых магазинах, и зовут его ФИО1. Полицейские обратили внимание на то, чтобы магазин обратил внимание на его внешность и были бдительны на тот случай, если он ещё раз придёт в магазин.

Потерпевший <С> в суде оглашенные показания подтвердил.

Свидетель <Я> в суде показал, что является заместителем управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, что в помещении магазина на входе и на выходе установлены камеры видеонаблюдения, что при просмотре камер видеонаблюдения, точное время сказать затрудняется, так как прошло уже время, был установлен факт хищения наушников «MARSHALL».

Свидетель <Я> в ходе следствия (т.2 л.д.55-58) показал, что является заместителем управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> а. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. На входе/выходе из магазина имеется рамка предупреждения хищений из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 16.09.2020 в 18 часов 36 минут неизвестное лицо вскрыло упаковку от наушников «MARSHALL», после чего убрало их в пакет и вышло из магазина.

Свидетель <Я> в суде оглашенные показания подтвердил.

Согласно заявления сотрудника магазина - <С> (т.1 л.д.87) тот просит провести проверку по факту хищения наушников «MARSHALL Mid ANC Bluetooth», из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> на сумму 10 992 рубля 42 копейки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.91-97), проведенного с участием <С> объектом осмотра является магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения и коробка от наушников «MARSHALL Mid ANC Bluetooth».

Согласно справке о стоимости ущерба от 15.10.2020 г. (из магазина ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.107), согласно которой 16.09.2020 из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, ул. Ростовская, д. 47 а были похищены: «MARSHALL Mid ANC Bluetooth (накладные, закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег.громк., 1,2м, ВТ, разъем 3,5мм, черный») - 10 424, 85 без НДС.

Согласно протокола осмотра предметов от17.12.2020 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.37-41) зафиксирован внешний вид изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2020 г. предметов.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.100-109), проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, которые были изъяты 09.10.2020 из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: по адресу: <...> а. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что просмотрел данные видеозаписи, на видео записях увидел помещение магазина «ДНС», который расположен на ул.Ростовской в городе Переславле-Залесском Ярославской области, также увидел на видеозаписях себя, когда 16.09.2020 пришел в указанный магазин и совершил хищение наушников «MARSHALL», коробку от наушников оставил на месте, чтобы не привлекать внимания и так как на ней (коробке) имеется защитный магнит (если его не размагнитить, то при выходе из магазина будет сигнал о хищении имущества).

Согласно протокола явки с повинной от 15 октября 2020 года (т.1 л.д.105,106) ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16.09.2020 приблизительно в 18:00 он пришел в магазин «ДНС» по адресу: <...>, там у него возник умысел на кражу наушников фирмы «Marshall», он взял данные наушники с полки, спрятал их под пиджак и вышел из магазина, не оплатив, вину в содеянном признает.

Потерпевший <В> в ходе следствия показал (т.2 л.д.169-172), что проживает один. <данные изъяты> Имеет два мобильных телефона, один марки «ASUS» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, на экране была трещина, второй марки «Iphone 4» в корпусе белого цвета, без каких либо примет. Домой зашел к себе в квартиру 26.09.2020 примерно в 07 часов 00 минут Примерно в 08 часов 00 минут разбудил, спавшего с его разрешения в квартире <Х> и проводил его из квартиры, закрыв за ним дверь, но не заперев ее. Затем проследовал к себе в комнату спать, так как всю ночь не спал и употреблял спиртное. Мобильные телефоны в то время были при нем. Проснулся, примерно в 14 часов 30 минут 26.09.2020, и обнаружил что мобильные телефоны марки «ASUS» и марки «Iphone 4», которые перед тем как лечь спать, поставил на зарядку, отсутствовали в том месте, где он их оставил. Были похищены два мобильных телефона один марки «ASUS» с зарядным устройством, который приобретал с рук за 5000 рублей, оценивает также, второй мобильный телефон марки «Iphone 4» был подарен, его оценивает в 4000 рублей. Зарядное устройство от телефона «ASUS» материальной ценности не представляет. Общий ущерб в результате хищения имущества составил 9 000 рублей, который является значительным, так как постоянного источника дохода нет. На день обращения в полицию не стал сообщать, что он знаком с ФИО1, так как не мог подумать, что он в отношении него может совершить преступление, то есть похитить принадлежащее имущество. С ним знаком примерно 1 год, он приходил в гости с общими знакомыми. Было такое, что он и один приходил, но он в квартире всегда находился с его согласия. В начале 2020 года зимой ФИО1 некоторое время проживал в квартире с согласия. Через некоторое время ФИО1 предложил уйти, так как хотел жить один и на улице потеплело. В квартиру все знакомые приходят и заходят с его согласия. На день когда ФИО1 проник в его квартиру через незапертую дверь, когда он спал, а ФИО3 похитил мобильные телефоны, то ему не разрешал находится у него в квартире, а также не приглашал его к себе.

Дополнительно потерпевший <В> в ходе следствия показал (т.3 л.д.9-11), что документов на мобильные телефоны у него нет. Мобильный телефон «ASUS» был в корпусе синего цвета. У него имелось повреждение экрана в нижнем правом углу, там частично отсутствует стекло (разбито) имеется трещина. Наклеек, защитного стекла и иных примет нет. Мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета. Экран без повреждений, но на корпусе имелись небольшие вмятины, так как телефон падал. Наклеек, защитного стекла, иных примет нет. В районе кнопок регулирования громкости был скол на лицевой стороне корпуса телефона, повреждение образовалось от падения. В нижней части телефона также имеется несколько повреждений - вмятин, они тоже образовались от падения телефона. Экран телефона был без повреждений. Свои мобильные телефоны узнает.

Свидетель <Г> в ходе следствия (т.2 л.д.178-180) показал, что в сентябре 2020 года к нему на улице подошел знакомый по имени <Т> Он был еще с одним парнем, имя которого он не знает. <Т> предложил купить мобильный телефон «Asus». Телефон показывал сам <Т> Мобильный телефон понравился, согласился его купить. <Т> предложил цену 3800 рублей. Спросил у <Т> чей это телефон. Парень, что был рядом, сказал, что телефон его. Купил телефон. Сначала передал 1000 рублей, больше с собой денег не имел. Чуть позже еще отдал остатки денег. Телефоном пользовался. 19.10.2020 от сотрудников полиции узнал, что мобильный телефон, который купил у <Т> был ранее похищен у неизвестного парня.

Свидетель <Ю> в ходе следствия (т.2 л.д.191-193) показал, что в сентябре 2020 года в дневное время пришел в гости к своему знакомому - <Т> В ходе разговора <Т> предложил взять у него в счет долга мобильный телефон «iPhone 4». Посмотрел телефон, спросил у него, откуда данный телефон у него взялся. <Т> сказал, что телефон ему подарил ФИО1. Телефон был в хорошем состоянии, решил его забрать. Чуть позже от сотрудников полиции стало известно, что данный телефон был похищен.

Свидетель <Т> в ходе следствия (т.3 л.д.33-35) показал, что 26.09.2020 к нему в гости по месту жительства зашел знакомый ФИО1. Андрея знает примерно года 3. Пришел он в дневное время суток, более точно сказать не может, не помнит. Андрей пояснил, что у него в наличии есть два мобильных телефона. Предложил их купить или оказать помощь в поиске покупателей на данное имущество. Спрашивал Андрея, откуда они у него, не ворованные ли они. На данные вопросы Андрей пояснил, что с телефонами все хорошо, что он их не похищал. Убедил, чтобы не переживал по данному поводу. У Андрея были мобильные телефоны: один марки «ASUS» синего цвета, второй «iPhone» белого цвета. Данные телефоны не нужны были, и попытался найти для Андрея покупателей на телефоны. После чего на улице возле дома увидел знакомого парня по имени <Г> который проживает по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>. После чего спросили у <Г>, не нужен ли ему мобильный телефон. После чего показали его. <Г> осмотрел мобильный телефон и сказал, что может его купить. Помнит еще, он спрашивал у ФИО1 про судьбу телефона. Андрей ему пояснял, что телефон принадлежит ему, желает его продать. Между собой они <Г> и Андрей) вроде как не были знакомы. Данный мобильный телефон «ASUS» <Г> забрал, за какую сумму, не помнит. При себе у Андрея оставался мобильный телефон «iPhone» белого цвета. Андрей сказал, что данный мобильный телефон он отдает в счет погашения своего долга. О каком долге идет речь, говорить не желает. Андрей как то потерял вещь и должен был вернуть. Осмотрел мобильный телефон «iPhone» белого цвета и забрал его себе. Через некоторое время встретил своего знакомого - <Ю> и передал ему в счет погашения уже своего-долга мобильный телефон «iPhone» белого цвета, который ранее получил от ФИО1. <Ю> сказал, что данный телефон поступил в счет долга от ФИО1. <Ю> забрал этот телефон себе. Еще чуть позже, от сотрудников полиции узнал, что оба мобильных телефона ФИО1 похитил у некого мужчины.

Согласно заявления <В> (т.2 л.д.128) он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.09.2020 в период времени с 08 часов по 14 часов, через незапертую дверь незаконно проникло в его <адрес скрыт>, откуда похитило имущество на сумму 9000 рублей, причинив значительный ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.09.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.129-137), проведенного с участием <В> объектом осмотра является <адрес скрыт>, в <адрес скрыт>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире и установлено, что дверь видимых повреждений не имеет.

Согласно протокола выемки от 19.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.184-188) у свидетеля <Г> был изъят мобильный телефон «Asus» IMEI<номер скрыт>, IMEI <номер скрыт>.

Согласно протокола выемки от 19.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.197-201) у свидетеля <Ю> был изъят мобильный телефон «iPhone 4» белого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 07.12.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.207-209) зафиксирован внешний вид и содержимое изъятых в ходе выемок от 19.10.2020 г. у свидетелей мобильных телефонов.

Согласно протокола предъявления для опознания от 07.12.2020 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.20-24) потерпевшему <В> в присутствии понятых были предъявлены для опознания три мобильных телефона «iPhone», один из которых, под №1, был изъят 19.10.2020 в ходе выемки у свидетеля <Ю> В ходе опознания предмета потерпевший <В> заявил что под №1 он с уверенностью опознает свой мобильный телефон «iPhone», который был похищен 26.09.2020 из его квартиры <адрес скрыт> г.Переславль-Залесский Ярославской области. Телефон опознал по внешним признакам - корпус белого цвета, на лицевой стороне корпуса телефона в верхней левой его части, в месте нахождения кнопок регулирования громкости «+» «-» имеется повреждение корпусе - скол. В нижней части корпуса телефона слева и справа также имеется повреждение корпуса - скол.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 07.12.2020 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.25-29) потерпевшему <В>, в присутствии понятых были предъявлены для опознания три мобильных телефона «ASUS», один из которых, под №2, был изъят 19.10.2020 в ходе выемки у свидетеля <Г> В ходе опознания предмета потерпевший <В> заявил, что под №2 он с уверенностью опознает свой мобильный телефон «ASUS», который был похищен 26.09.2020 из его <адрес скрыт>. Телефон опознал по внешним признакам - корпус синего цвета. Имеются повреждения экрана - частично отсутствует стекло в нижней правой части экрана и имеется трещина.

Согласно протокола явки с повинной от 30 сентября 2020 года (т.2 л.д.157,158) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 26.09.2020 в утреннее время он зашел в гости к своему знакомому <В> и когда он спал, он похитил принадлежащие ему мобильные телефоны «Asus» и «iPhone» вместе с зарядными устройствами, в последствии телефоны отдал <Т>, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <С> в суде показал, что он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», по адресу: Ярославская область, городской округ <...> а, что точную дату не помнит, продавец магазина, имя которого уже не помнит, сообщила, о том, что в отделе «Наушников», на полке стеллажа она обнаружила вскрытую, пустую коробку из-под наушников. потом были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые были предоставлены в полицию, стоимость похищенных наушников и их наименовании не помнит, что позже было написано заявление о хищении.

Потерпевший <С> в ходе следствия показал (т.2 л.д.69,70), что он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, ул. Ростовская, д. 47 а, работает с 15.06.2020. Магазин осуществляет продажу бытовой техники, мобильных устройств, компьютерной техники. В должностные обязанности входит организация работы магазина, управление персоналом. В магазине в соответствии с трудовым договором на основании которого работают все сотрудники имеется коллективная материальная ответственность. Кроме этого имеется в качестве системы охраны «антикражные ворота», которые срабатывают при выносе устройств с антикражными устройствами, которые в основном находятся на коробке или внутри коробки. Также торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В конце сентября 2020 года продавец магазина, имя которого уже не помнит, сообщила, о том, что в отделе «Наушников», на полке стеллажа она обнаружила вскрытую, пустую коробку из-под наушников. Далее по видеокамерам магазина было установлено, что 04.10.2020 из магазина в отделе «Наушники» была похищена TWS гарнитура Mi True Wireiess Earphones, стоимостью 1841 рубль 67 копеек без НДС. Также была осмотрена видеозапись, проведено внутреннее расследование, написано заявление в органы внутренних дел. Позже нам стало известно, так же от сотрудников полиции, что это был снова ФИО1, однако он был в другой одежде, выглядел немного по-другому.

Потерпевший <С> в суде оглашенные показания подтвердил.

Свидетель <Я> в суде показал, что является заместителем управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> а. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что неизвестное лицо вскрыло упаковку от наушников, дату и наименование не помнит.

Свидетель <Я> в ходе следствия (т.2 л.д.55-58) показал, что является заместителем управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> а. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. На входе/выходе из магазина имеется рамка предупреждения хищений из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 04.10.2020 примерно в 14 часов неизвестное лицо вскрыло упаковку от наушников «TWS Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite», после чего упаковку от наушников поставило на прежнее место, а сами наушники похитило.

Свидетель <Я> оглашенные показания в суде подтвердил.

Согласно заявления сотрудника магазина - <С> тот просит провести проверку по факту хищения 04.10.2020 наушников «TWS Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite», из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> на сумму 1 841 рубль 67 копейки (т.1 л.д. 119).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 179).

Согласно информации из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 20.10.2020 (т.1 л.д.144) ФИО1 согласно книге учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в 2020 году отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 с 9:00 20.03.2020 по 14:00 28.03.2020, срок ареста 10 суток исчислялся с момента фактического задержания 14 часов 00 минут 18.03.2020.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.123-129), проведенного с участием <С> объектом осмотра является магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения и коробка от наушников «TWS Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite».

Согласно справке о стоимости ущерба от 15.10.2020 из магазина ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.135) 04.10.2020 из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, ул. Ростовская, д. 47 а были похищены: «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite (USB Type -С, белая»- 1 841 рублей 67 копеек без НДС. Согласно протокола осмотра предметов от 17.12.2020 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.37-41) зафиксирован внешний вид изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.10.2020 г. предметов.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.100-109), проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, изъятые 09.10.2020 из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: по адресу: <...> а. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что просмотрев данную видеозапись, на ней увидел помещение магазина «ДНС», который расположен на ул.Ростовской в городе Переславле-Залесском Ярославской области, на видеозаписи увидел себя, когда 04.10.2020 пришел в указанный магазин и совершил хищение наушников (гарнитуры) «Xiaomi», коробку от наушников (гарнитуры) убрал на прежнее место, чтобы не привлекать внимания и так как на ней (коробке) имеется защитный магнит (если его не размагнитить, то при выходе из магазина будет сигнал о хищении имущества).

Согласно протокола явки с повинной от 15 октября 2020 года (т.1 л.д.132,133) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04.10.2020 он находился в магазине «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел на хищение гарнитуры, взял с полки гарнитуру «Xiaomi», спрятал под пиджак и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, время было приблизительно 14:00, не так давно он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознает, что повторное хищение влечет уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <К> в ходе следствия (т.2 л.д.92,93) показала, что работает в должности директора магазина АО «Тандер» (магазин «Магнит») по адресу: Ярославская область, городской округ <...> с 30.11.2019. В обязанности входит совершать все необходимые действия в целях охраны, использования и распоряжение вверенными материальными ценностями и денежными средствами, в том числе подавать заявления в органы внутренних дел и иные органы власти, и управление, осуществление контроля работы персонала и т.п. 07.10.2020 находилась на рабочем месте, в утреннее время подошёл специалист отдела безопасности <Ш> который сообщил, что 06.10.2020, примерно в 14 часов 40 минут, в гипермаркет «Магнит» пришёл мужчина, который сотрудникам известен как ФИО1. Мужчина на входе в торговый зал взял корзинку для складирования товара, прошёл по торговому залу магазина, положил туда пиво, чипсы, а затем прошёл к прилавку с рыбной продукцией. Там он взял 10 упаковок товара «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150 г в/у (Россия)», стоимостью одной упаковки по ТТН 137 рублей 88 копеек, общей стоимостью 1378 рублей 80 копеек, положил товар в корзину и пошёл дальше по торговому залу. Пройдя в отдел, где продаются яйца, он переложил похищенный товар под одежду и направился к выходу. На кассе он оплатил пиво и чипсы и стал выходить из магазина. В это время к нему подошёл охранник магазина ФИО4, который попросил оплатить взятый вышеуказанный товар, либо вернуть его в магазин. ФИО2 товар вернул. Позже было по данному факту написано заявление в ОМВД России по городскому округу город Переславль - Залесский. Таким образом, АО «Тандер» мог бы быть причинён ущерб на сумму 1378 рублей 80 копеек.

Свидетель <Р> в ходе следствия (т.3 л.д.92-94) показал, что ранее являлся сотрудником магазина «Магнит» (АО Тандер), по адресу: <...>. Уволился 24.12.2020 года. Работал в должности охранника магазина. 06.10.2020 находился на рабочем месте. Примерно в обеденное время суток, в помещении магазина заметил странного мужчину. Он много ходил по рядам, осматривался часто. Решил за ним издалека понаблюдать. Увидел, как в одном из отделов магазина данный мужчина под свою одежду прячет товар. Находился от него на определенном расстоянии и не видел, что это был за товар. Не подходил к нему в то время и не кричал ему что-либо. Решил, что дождется его в районе кассы магазина и посмотрит, что он будет делать. Через некоторое время у кассы увидел данного мужчину. В какую одежду он был одет, уже не помнит. Из корзины мужчина достал вроде как пиво и чипсы, оплатил их. Далее направился в сторону выхода из магазина. То есть прошел кассу магазина. Его тут же встретил, остановил. Спросил у него, что он прячет под одеждой. Попросил его вернуть товар. Мужчина не сопротивлялся. После непродолжительного разговора он достал из-под одежды вроде как 3 упаковки рыбы «Форель». Ему не поверил и сказал, чтобы он еще вынимал товар из своей одежды. Тогда мужчина достал еще несколько упаковок рыбы «Форель». Всего он достал 10 упаковок рыбы. Задерживать его не стал. Мужчина ушел. У него тогда не спрашивал, как его звать. Он сам этого не говорил. Рыбу отдал сотрудникам магазина, рассказал им о том, что случилось. Куда конкретно дели данную рыбу, сказать не может, но предполагает, что позже ее выложили для продажи на стеллажи. Через некоторое время кто-то из руководителей магазина вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Приезжавшие сотрудники полиции просматривали камеры видеонаблюдения. Мужчину, что похитил 10 упаковок рыбы, они знали и сразу сказали, что этот мужчина часто ходит в магазины и совершает хищения товара. Предупредили магазин об этом. Сотрудники полиции называли его имя, это имя записала себе <К>, директор магазина. Как выглядел мужчина, сейчас уже не помнит. Опознать не сможет. Также известно, что сотрудниками полиции был изъят диск с видеонаблюдением магазина и осмотрена похищенная рыба. Сотрудники магазина попросили рыбу выдать сразу, ведь она является скоропортящимся продуктом. Рыба была выдана сотрудникам магазина сразу.

Свидетель <Ш> в ходе следствия (т.2 л.д.50-52) показал, что является сотрудником магазина «Магнит» (АО Тандер), по адресу: <...> должности специалиста отдела безопасности. 06.10.2020 был на работе. В рабочее время подошел другой сотрудник магазина <Р> который ему сказал, что предотвратил хищение товара магазина: 10 упаковок рыбы «Форель». Начал просматривать видеонаблюдение магазина. В ходе просмотра видеонаблюдения установил, что 06.10.2020 примерно в 14 часов 40 минут в магазин прошел молодой человек. Далее он взял в магазине чипсы, пиво. Прошел к холодильнику с рыбной продукцией и взял с прилавка 10 упаковок рыбы «Форель». Данный товар магазина он спрятал под одеждой. На кассе он оплатил пиво, чипсы и сигареты. Другой товар - 10 упаковок рыбы «Форель» пронес мимо кассы. Далее увидел, что данного человека остановил сотрудник магазина <Р> и покупатель из своей одежды достал похищенный товар. Далее данную видеозапись показывал сотрудникам полиции и от них узнал, что похитителя звать - ФИО1.

Согласно заявления сотрудника магазина - <К> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 06.10.2020 в 14 часов 54 минуты совершил хищение ТМЦ в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 152).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 179).

Согласно информации из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 20.10.2020 (т.1 л.д.144) ФИО1 согласно книге учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в 2020 году отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 с 9:00 20.03.2020 по 14:00 28.03.2020, срок ареста 10 суток исчислялся с момента фактического задержания 14 часов 00 минут 18.03.2020.

Согласно справки АО «Тандер» от 06.10.2020 согласно которой стоимость товара «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150 г в/у (Россия)» составляет -стоимостью одной упаковки по ТТН 137 рублей 88 копеек, 10 упаковок на сумму 1378 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 153).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2020 и фото таблицей к нему, объектом осмотра является магазин АО «Тандер» (магазин «Магнит») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, 10 упаковок рыбы «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150 г в/у (Россия)» (т.1 л.д. 156-168).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.119-126), проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева В.А. зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, изъятые 11.10.2020 из АО «Тандер» (магазин «Магнит») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что на видео записях увидел помещение магазина «Магнит», который расположен на ул.Менделеева д.21, в городе Переславле-Залесском Ярославской области, также увидел на видеозаписях себя, когда 06.10.2020, примерно в период времени с 14 до 15 часов пришел в указанный магазин и совершил хищение продуктов питания, из холодильника с мясными продуктами набрал в тележку рыбу в вакуумной упаковке в количестве не менее 7, но не более 10 упаковок. Точное количество упаковок с рыбой, которое похитил, не помнит. После чего в магазине еще выбрал себе пиво и чипсы. Подошел к другим холодильникам, где было меньше народа, и все упаковки с рыбой засунул себе под одежду, так как не собирался их оплачивать, да и не имел средств на их оплату. В магазине еще приобрел две банки пива и чипсы, направился к кассе. Оплатил две банки пива и чипсы, купил еще сигарет. После оплаты пива, когда уже отошел от кассы, остановил охранник и потребовал вернуть товар. Видимо он видел его действия, но об этом сам не догадывался. Ему никто не кричал и не задерживал до этого момента (выхода из магазина). После разговора с охранником ему выдал всю рыбу, что ранее похитил из магазина.

Согласно протокола явки с повинной от 16.10.2020 г. (т.1 л.д.174) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.10.2020 он находился в дневное время в магазине Магнит Семейный по адресу: <...>, с умыслом хищения товара он подошел к прилавку с продукцией, взял 10 упаковок форели, убрал под одежду, на кассе он оплатил пиво и чипсы, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, после чего его остановил сотрудник и попросил выложить товар, за который он не заплатил, он вытащил 10 упаковок форели и отдал сотруднику, не так давно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознает, что повторное хищение влечет за собой уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <У> в ходе следствия (т.1 л.д.219-221) показал, что работает в должности менеджера АО «Дикси Юг»» с октября 2019. В должностные обязанности входит осуществление руководства мероприятиями по безопасности. объектов Торговой сети «Дикси Юг». Обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Проведение работ по сохранности товарно - материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. Также будет представлять интересы в ходе дознания и суда АО «Дикси Юг» магазин «Дикси» на основании доверенности № <номер скрыт> от 05.11.2019, выданной АО «Дикси Юг», находящимся по адресу: <...> а. 13.10.2020 на мобильный телефон поступил звонок от управляющего магазином «Дикси -76499» АО «Дикси Юг» <З> расположенного по адресу: Ярославская область городской округ <...>. В ходе беседы по телефону стало известно, что 13.10.2020, примерно в 08 часов, неизвестное лицо, похитило из магазина алкогольную продукцию на сумму без НДС 140 рублей 73 копейки. Также она сообщи, что по данному факту было написано заявление в полицию. Позже по приезду в городской округ город Переславль - Залесский была показана видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале от 13.10.2020. На видеозаписи видно как мужчина берёт товар и не оплачивает его. Опознать этого человека не может, так как видел его единожды на видеозаписи и не запомнил его лица. Однако, как ему позже стало известно от сотрудников магазина и сотрудников полиции зовут его ФИО1. Сотрудники магазина знают его, так как он неоднократно совершал мелкие хищения в магазинах их торговой сети.

Свидетель <З> в ходе следствия показала (т.2 л.д.37-39), что являлся управляющей магазином АО «Дикси Юг», по адресу: <...>. 13.10.2020 находилась на рабочем месте. Рядом с кассами магазина имеется стеллаж с алкогольной продукцией - «энергетиками». Посмотрела на данный стеллаж и увидела отсутствие продукции. Кассира на кассе не оказалось. С других касс данный стеллаж с алкогольной продукцией не видно. Пошла смотреть камеры видеонаблюдения. Установила, что 13.10.2020 примерно в 08 ч. 20 м. в магазин зашел мужчина. Далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией похитил «энергетики». Он посмотрел по сторонам и увидел, что кассира нет на месте, вышел из магазина. Похитил мужчина 3 банки «Страйк». Их он спрятал в карманы куртки. Вышел из магазина, не оплатив товар. Сообщила в полицию. После чего приехали сотрудники полиции и посмотрели камеры видео наблюдения. От них узнала, что данного мужчину звать - ФИО2 и что он часто совершает хищения имущества из магазинов.

Согласно заявления сотрудника магазина - <З> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 13.10.2020 примерно в 08 часов 20 минут совершил хищение товара в магазине АО «Дикси Юг», по адресу: <...> на сумму 140 рублей 73 копейки (т.1 л. д. 187).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 212).

Согласно информации из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 20.10.2020 (т.1 л.д.144) ФИО1 согласно книге учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в 2020 году отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 с 9:00 20.03.2020 по 14:00 28.03.2020, срок ареста 10 суток исчислялся с момента фактического задержания 14 часов 00 минут 18.03.2020.

Согласно справки из АО «Дикси Юг» от 13.10.2020 стоимость напитка «С/А СТРАЙК СКАЙ АЛК.7,25%МЛ Ж/Б 0,45 л.» составляет: 46 рублей 91 копейку за одну банку, стоимость 3 банок 140 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 189).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.198-208) объектом осмотра является магазин АО «Дикси Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения.

Согласно протокола осмотра предметов от 17.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.129-132), проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, изъятые 16.10.2020 из магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что на видео записях увидел помещение магазина «Дикси», который расположен на ул.Строителей д.41, в городе Переславле-Залесском Ярославской области, также увидел на видеозаписях себя, когда 13.10.2020, рано утром, пришел в указанный магазин и совершил хищение трех банок алкогольного напитка «Страйк». Дождался момента, когда его действия никто не увидит, взял алкогольную продукцию и убрал все себе под одежду. Далее с похищенным товаром вышел из магазина. Напиток «Страйк» выпил.

Согласно протокола явки с повинной от 16 октября 2020 года (т.1 л.д.196) ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 13.10.2020 в утреннее время зашел в магазин Дикси по адресу: <...>, имея умысел хищения товара, подойдя к прилавку с продукцией, взял 3 банки Strike, убрал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, не так давно он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, он осознает, что повторное хищение влечет уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <Л> в ходе следствия показала (т.2 л.д.102,103), что в должности администратора магазина «Бристоль» ООО «Альбион- 2002» она работает с 2014 года, в должностные обязанности входит осуществление руководства деятельностью магазина и его сотрудников, проведение работ по сохранности товарно - материальных ценностей. Также будет представлять интересы в ходе дознания (следствия) и суда ООО «Альбион - 2002» магазин «Бристоль» на основании доверенности. 16.10.2020 со своими сотрудниками выставляла ценники на товар магазина. В одном из отделов, где продается вино, было обнаружено отсутствие двух бутылок вина «МОНДОРО БЕЛ. БРЮТ» объёмом 0,75 л., производства КАМПАРИ РУС440. Осуществила просмотр записи видеонаблюдения с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль». В ходе просмотра был установлен факт хищения товара из магазина неизвестным молодым человеком. По видеозаписи четко видно, что 14.10.2020, в 13 часов 21 минуту, в магазин зашёл молодой человек. Он подошёл к витрине, где среди прочей продукции находился вышеуказанный товар. Он долго осматривает витрину, потом оглядывается по сторонам. Затем протягивает к витрине руку и берёт одну бутылку вина, затем вторую, при этом похищенный товар убирает в брюки. С похищенным товаром он прошёл мимо кассовой зоны не оплатив товар. Стоимость данного вина, без учёта НДС составляет - 631 рубль 82 копейки, общая стоимость двух бутылок составляет -1263 рубля 63 копейки. Данного человека не знает, ранее с ним не встречалась. Неизвестное лицо причинило ООО «Альбион -2002» ущерб на сумму 1263 рубля 63 копейки. Позже вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление.

Согласно заявления сотрудника магазина - <Л> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 14.10.2020 примерно в 13 часов 21 минуту, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...> совершил хищение товара, а именно: вино игристое МОНДОРО 12%БЕЛ.БРЮТ 0,75Л стоимостью 631 рубль 82 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1 263 рубля 64 копейки (т.1 л.д. 231).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1л.д.252).

Согласно информации из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 20.10.2020 (т.1 л.д.144) ФИО1 согласно книге учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в 2020 году отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 с 9:00 20.03.2020 по 14:00 28.03.2020, срок ареста 10 суток исчислялся с момента фактического задержания 14 часов 00 минут 18.03.2020.

Согласно справки о стоимости товара из магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») от 14.10.2020 исх. №1734 стоимость товара: вино игристое «МОНДОРО 12%БЕЛ.БРЮТ 0,75 Л (КАМПАРИ РУС 440) стоимостью 631 рубль 82 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1 263 рубля 64 копейки (т.1 л.д. 232).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.241-249) объектом осмотра является магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 14.10.2020.

Согласно протокола осмотра предметов от 17.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.135-139), проведенного с участием обвиняемого и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, изъятые 16.10.2020 из магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что на видео записях увидел помещение магазина «Бристоль», по адресу: ул.Октябрьская д.35, в городе Переславле-Залесском Ярославской области, также увидел на видеозаписях себя, когда 14.10.2020 пришел в данный магазин и похитил две бутылки вина, название которых сейчас уже не помнит. Бутылки убрал под одежду и с ними прошел мимо кассы. Вино выпил.

Согласно протокола явки с повинной (т.1 л.д.238,239) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14.10.2020 около 13:00 он находился по адресу: <...> магазине «Бристоль», в торговом зале магазина он взял с полки 2 бутылки шампанского, после чего убрал их под одежду и имея умысел на хищение товара, вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, я знал, что я привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что за повторное хищения буду привлечен к уголовной ответственности.

Потерпевший <И> в ходе следствия показал (т.2 л.д.81-83), что работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В должностные обязанности входит осуществление руководства мероприятиями по безопасности объектов Торговой сети «Пятерочка». Обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Проведение работ по сохранности товарно - материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. В связи с тем, что магазины «Пятерочка», находящиеся на территории городского округа город Переславль- Залесский поделены между менеджерами по территориальному принципу в зону моего обслуживания относится магазин «Пятёрочка - 10098». В ходе дознания и суда будет представлять интересы ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка - 10098», на основании доверенности № <номер скрыт> от 21.05.2020, выданной ООО «Агроторг». 17.10.2020, в вечернее время, на мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина «Пятёрочка-10098» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, ул. Магистральная, д. 35, <Ф> В ходе беседы по телефону стало известно, что 17.10.2020, примерно в 11 часа 05 минуты, ФИО2, который известен по ранее совершённым им мелким хищениям в магазинах их сети, похитил из магазина следующий товар: ЧЕРК.Груд. ПО ЧЕРКИЗОВСКИ, св.в/к - 6 штук, цена одной упаковки 99 рублей 63 копейки, общей стоимостью 597 рублей 78 копеек, ВМК Грудинка ОХОТНИЧЬЯ в/к - 7 штук, цена одной упаковки 98 рублей 84 копейки, общей стоимостью 691 рубль 88 копеек, ВМК Карбонад СЛАВЯНСКИЙ к/в - 5 штук, цена одной упаковки 96 рублей 84 копейки, общей стоимостью 484 рубля 20 копеек. Также она сообщил, что по данному факту в ОМВД России было написано заявление по факту кражи. Позже была показана видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале от 17.10.2020, на видеозаписи видно, как мужчина подходит к витрине, где находятся охлаждённые мясные продукты, с полки берёт вышеуказанные продукты питания, затем отходит к соседнему стеллажу, где спрячет похищенное под одежду и выходит из торгового зала минуя терминал оплаты, не заплатив за товар.

Свидетель <Ф> в ходе следствия показала (т.3 л.д.164-166), что является администратором магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: <...>. 17.10.2020 находилась на рабочем месте. Просматривая камеры видеонаблюдения, установила, что 17.10.2020 примерно в 11часов 05 минут молодой человек, предположительно ФИО1, находился в помещении магазина. Данного человека знают сотрудники магазина, так как он не раз совершал хищения ТМЦ из магазина. Увидела, что он был одет в куртку, серые брюки. Далее он подошел к отделу «Мясная гастрономия», в руках держал корзину для покупателей и с полки взял товар: «Черкизово» грудинка 6 упаковок, «Грудинка охотничья» 7 упаковок, «Карбонад» 5 упаковок. Далее ФИО1 нашел место в магазине, где его никто не видел, спрятал себе под одежду весь товар и вышел из магазина. Таким образом, он похитил товар магазина. Об этом доложила руководству. Было написано заявление в полицию, и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Согласно заявления сотрудника магазина - <Ф> она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, предположительно ФИО1, ранее судимого за кражу, который 17.10.2020 в. 11:05 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> взял с полки товар и пронес его мимо кассового терминала, не заплатив за него. Сумма ущерба 3051 рубль 5 копеек (т.2 л.д. 8).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.2л.д. 34).

Согласно информации из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 20.10.2020 (т.1 л.д.144) ФИО1 согласно книге учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в 2020 году отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по постановления мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 с 9:00 20.03.2020 по 14:00 28.03.2020, срок ареста 10 суток исчислялся с момента фактического задержания 14 часов 00 минут 18.03.2020.

Согласно справке о стоимости товара из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») стоимость товара: «КОПЧ ГРУДИНКА ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ ВУ ШТ 0.3 КГ» стоимостью 99 рублей 63 копейки за упаковку, за 6 упаковок на сумму 597 рублей 78 копеек. «Охотничья Грудинка к/в 300 гр.» стоимостью 98 рублей 84 копейки за упаковку, за 7 упаковок на сумму 691 рубль 88 копеек. «Карбонад Славянский к/в 300 гр.» стоимостью 96 рублей 84 копейки за штуку, за 5 упаковок на сумму 484 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1 773 рубля 86 копеек (т.2л.д. 13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.15-25) объектом осмотра является магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 17.10.2020.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2021 г. и фото таблицы к нему (т.3 л.д.111-116), проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева В.А., зафиксировано содержимое диска с видеозаписью, изъятые 18.10.2020 из магазина «Пятерочка» (ООО «Альбион») по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. После произведенного просмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Николаева В.А. пояснил, что на видео записях увидел помещение магазина «Пятерочка», по адресу: ул.Магистральная д.35, в городе Переславле-Залесском Ярославской области, также увидел на видеозаписях себя, когда 17.10.2020 пришел в данный магазин и похитил различную мясную продукцию (грудинка, карбонад) в упаковках, в количестве не менее 15 упаковок. Упаковки мясной продукции все небольших размеров, много места не занимали. Подошел к холодильнику с мясной продукцией, набрал сначала все в корзину. Далее выбрал место в магазине, где было очень мало людей. Дождался, пока все покупатели разошлись в другие части магазина, начал прятать продукты питания в свою одежду. Далее оставил в магазине корзину и вышел из магазина, не оплатив товар. Всю мясную продукцию скушал.

Согласно протокола явки с повинной от 21 октября 2020 года (т.2 л.д.30,31) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.10.2020 в дневное время он зашел в магазин Пятерочка на пересечении ул. Октябрьской и Строителей, где похитил продукты питания, которые в последствии съел, вину признает, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что каждый раз он с целью хищений, не имея средств на покупку товара, приходил в магазины самообслуживания, свободным доступом брал товар, состояний из продуктов питания, алкогольных напитков, предметов бытовой техники, прятал в своей одежде или сумках, и, минуя кассы, направлялся к выходу, в отдельных случаях, удаваясь, покидал магазины с похищенным, в одном случае задерживался работником магазина и похищаемое у него изымалось, что находясь в магазине АО «Дикси Юг», обнаружив мобильный телефон «Samsung Galaxy A31, принадлежащий <Н> с целью его хищения, спрятал в своей одежде, покинул магазин с похищенным мобильным телефоном, что проникнул в квартиру <В> без его согласия, обнаружив, что хозяин квартиры спит, со стола с целью хищения взял два мобильных телефона, принадлежащих <В> после чего покинул квартиру с похищенными мобильными телефонами. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, подтверждаются его явками с повинной по каждому из эпизодов преступлений, законность получения которых ФИО1 в суде не оспаривает, протоколом осмотра дисков с видеозаписями с камер наблюдения из магазинов, согласно которым в видеозаписях оказалось запечатленными совершенные ФИО1 преступные действия, показаниями в качестве свидетелей работников магазинов, показаниями потерпевших. Показаниям ФИО1 соответствуют и их дополнительно подтверждают показания свидетеля <Т> о подарке ему ФИО1 мобильного телефона «iPhone 4», а также о том, что тот помог ФИО3 найти покупателя на мобильный телефон «Asus», протоколами осмотров мест происшествий, которыми зафиксированы факты хищений из магазинов. Состав похищенного имущества и размеры причиненных данными преступлениями ущербов установлены по показаниям представителей потерпевших <У><И><К><Л>, <С> потерпевшего <Н><В> справками о стоимости похищенного от потерпевших. Самим ФИО1 состав похищенного имущества и его стоимость в целом не оспариваются и в суде фактически признаются. Обстоятельства предыдущего привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются копией соответствующего судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего <Н> 12.09.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Н> мобильным телефоном «Samsung Galaxy A31», находящимся в магазине АО «Дикси Юг», стоимостью 16 000 руб., спрятал его в предметах своей одежды, после чего, покинул помещение магазина, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по факту хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 16.09.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром на сумму 10 424 руб. 85 коп., спрятал товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего <В> 26.09.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, проникнув в квартиру, являющейся согласно разъяснений, указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137,138,138.1,139,144.1,145,145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» жилым помещением независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, принадлежащей потерпевшему <В>, без согласия на то последнего, умышленно тайно незаконно завладел имуществом на общую сумму 9000 руб., обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <В> материальный ущерб. на сумму 9000 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак хищения – совершение его с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <В> в результате кражи ущерб составил 9 000 руб., что превышает установленную п.2 примечания к статье 158 УК РФ сумму 5000 руб., а сама сумма является значительной для потерпевшего исходя из его материального положения. Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стало жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира), принадлежащее потерпевшему <В> в котором ФИО1 находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли собственника квартиры и в тайне от него.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 04.10.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1841 руб. 67 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду по факту покушения на хищение из магазина АО «Тандер» 06.10.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1378 руб. 80 коп., что не превышает сумму 2500 руб., а именно спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, однако реализовать задуманное и обратить все похищаемое имущество в свою пользу ФИО3 не смог, так как был задержан на выходе из магазина одним из его работников, который у него похищаемое имущество обнаружил и изъял, в связи с чем, ФИО3 не довел начатое им преступление до конца и это имело место по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» 13.10.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим АО «Дикси Юг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 140 руб. 73 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по седьмому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Альбион-2002» 14.10.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Альбион-2002» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1263 руб. 64 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в своей пакет, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по восьмому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 17.10.2020 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1773 руб. 86 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил восемь эпизодов преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких. По месту жительства ФИО3 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.3 л.д.176), а ранее по месту отбывания последнего уголовного наказания в исправительной колонии ФИО3 характеризовался положительно, как спокойный, замкнутый, на меры воспитательного воздействия реагировал адекватно, с представителями администрации вежлив, среди осужденных конфликтных ситуаций не допускал (т.3 л.д.238). Также суд учитывает, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации не имеет (т.3 л.д.169,170), проживал с сестрой, в браке не состоит и своей семьи не имеет. ФИО3 нетрудоустроен, средства на существование получал от случайных заработков. На учетах у врача психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 не состоит (т.3 л.д.174).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, за совершенные им преступления по всем восьми эпизодам согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной (т.1 л.д.24,25,105,106,132,133,174,196,238,239, т.2 л.д.30,31,157,158,), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им признательных показаний в ходе предварительного расследования, и также по первому и третьему эпизодам суд признает способствование розыску имущества, добытого преступным путем в связи с указанием места сбыта похищенного. Кроме того к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам также по всем восьми эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты> (т.2 л.д.232-235) и <данные изъяты> признание им вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением ФИО3 по данному приговору умышленных преступлений, при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 14.12.2015 г., от 22.06.2018 г. и от 09.08.2018 г. за умышленные преступления соответственно по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО3 по всем восьми эпизодам рецидива преступлений, вид которого судом определен как опасный. Наличие у подсудимого ФИО3 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем восьми эпизодам относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 по пятому эпизоду неоконченного преступления – покушения, при назначении ему наказаний за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которого данное преступление не было доведено до конца.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО3 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у ФИО3 судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначены подсудимому ФИО3 наказания за совершенные преступления, по пятому эпизоду применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения, по каждому из восьми эпизодов руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальные пределы наказаний не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с наличием у подсудимого рецидива совершенных им преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов не имеется в связи с наличием у него по каждому из восьми эпизодов отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний ни по одному из эпизодов преступлений суд не усматривает. Не усматривает суд оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ ни по одному из совершенных им преступлений.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести и тяжкого. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено ряд умышленных преступлений при том, что он ранее был неоднократно осужден за умышленные преступления, в том числе средней тяжести и тяжкого, наказание за которые отбывал реально, все преступления корыстной направленности, то суд считает, цели наказания при условном осуждении ФИО3 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2020 г., то окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по указанному приговору и по данному приговору, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены преступления при опасном рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО3 под стражей по данному приговору за период с 21.10.2020 г. по 05.02.2021 и за период с 18.03.2021 г. до вступления его в законную силу и по приговору суда от 17.12.2020 г. за период с 07.06.2020 г. по 09.06.2020 г. и с 17.12.2020 г. до 16.02.2021 г. на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью от 12.09.2020 из магазина «Дикси Юг» АО «Дикси Юг» изъятый 15.09.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью от 16.09.2020 из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» изъятый 09.10.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью от 04.10.2020 из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» изъятый 09.10.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью изъятый 18.10.2020 в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Магистральная д.35 г.Переславль-Залесский, ЯО, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: ул.Менделеева д.21 г.Переславль-Залесский, ЯО, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: ул.Строителей д.41 г.Переславль-Залесский, ЯО, ДVД диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 14.10.2020 по адресу: ул.Октябрьская д.35 г.Переславль-Залесский, ЯО, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же; мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A31», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <Н> подлежат оставлению ему как законному владельцу; мобильные телефоны «ASUS» ZB602KL и «iPhone» model А1332, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <В> подлежат в его законном владении; коробка от «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite. Модель TWSEJ03WM», коробка от «Bluetooth стереогарнитура MARSHALL Mid ANC Bluetooth.», находящиеся на ответственном хранении у <С> подлежат оставлению в его законном владении; 10 упаковок рыбы «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150 г. в/у», находящиеся на ответственном хранении у <К> подлежат оставлению в её законом владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в отношении потерпевшего <Н> 12.09.2020 г., ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 16.09.2020 г., п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в отношении потерпевшего <В> 26.09.2020 г., ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 04.10.2020 г., ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение из магазина АО «Тандер» 06.10.2020 г., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси-Юг» 13.10.2020 г., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Альбион-2002» 14.10.2020 г., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 17.10.2020 г., и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения в отношении потерпевшего ФИО5 12.09.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 16.09.2020 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения в отношении потерпевшего <В> 26.09.2020 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 04.10.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина АО «Тандер» 06.10.2020 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси-Юг» 13.10.2020 г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Альбион-2002» 14.10.2020 г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 17.10.2020 г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2020 г. и за преступления по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание ему в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по данному приговору за период с 21.10.2020 г. по 05.02.2021 и за период с 18.03.2021 г. до вступления его в законную силу и по приговору суда от 17.12.2020 г. за период с 07.06.2020 г. по 09.06.2020 г. и с 17.12.2020 г. до 16.02.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное данное наказание зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2020 г. за период с 16.02.2021 г. по 17.03.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 12.09.2020 из магазина «Дикси Юг» АО «Дикси Юг» изъятый 15.09.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью от 16.09.2020 из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» изъятый 09.10.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью от 04.10.2020 из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» изъятый 09.10.2020 в ходе ОМП сотрудниками полиции, диск с видеозаписью изъятый 18.10.2020 в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Магистральная д.35 г.Переславль-Залесский, ЯО, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: ул.Менделеева д.21 г.Переславль-Залесский, ЯО, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: ул.Строителей д.41 г.Переславль-Залесский, ЯО, ДVД диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 14.10.2020 по адресу: ул.Октябрьская д.35 г.Переславль-Залесский, ЯО, находящиеся при уголовном деле, - оставить там же; мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A31», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <Н> - оставить в его законном владении; мобильные телефоны «ASUS» ZB602KL и «iPhone» model А1332, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <В> - оставить в его законном владении; коробка от «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones Lite. Модель TWSEJ03WM», коробка от «Bluetooth стереогарнитура MARSHALL Mid ANC Bluetooth.», находящиеся на ответственном хранении у <С> - оставить в его законном владении; 10 упаковок рыбы «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150 г. в/у», находящиеся на ответственном хранении у <К> - оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный и представители потерпевших, потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова