Приговор № 1-133/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 14 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

5 марта 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, 17 июня 2014 года освободившегося по отбытию наказания,

30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, 24 января 2017 года постановлением мирового судьи того же судебного участка наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 11 мая 2017 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 мая 2017 года и 16 мая 2017 года совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в иные хранилища, при следующих обстоятельствах.

1). 14 мая 2017 года у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества «Сельские зори», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с дачного участка № вышеуказанного садоводческого товарищества, расположенного на расстоянии 945 метров от территории ООО «Чеховский сад», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью 15 мая 2017 года примерно в 9 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе со своей знакомой ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, пришли на территорию садоводческого товарищества «Сельские зори» по вышеуказанному адресу, через незапертую калитку прошли на дачный участок №, принадлежащий ФИО8, расположенный на расстоянии 945 метров от территории ООО «Чеховский сад». Там ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не может помешать осуществлению его преступных действий, подошел к конструкции в виде беседки, представляющей собой вкопанные в землю металлические профильные трубы 60х60 мм длиной по 1,5 м каждая, с двумя металлическими оцинкованными профнастилами (профлистами) размерами 1,18х2,0 м толщиной стенки 4 мм каждый, лежащими на указанных трубах, после чего руками выдернул 4 металлические профильные трубы 60х60 мм длиной 1,5 м каждая стоимостью за 1 метр 195 рублей на общую сумму 1170 рублей, входящие в конструкцию беседки, а также снял два металлических оцинкованных профнастила (профлиста) размерами 1,18х2,0 м и толщиной 4 мм каждый стоимостью 560 рублей за 1 лист на общую сумму 1120 рублей, принадлежащие ФИО8 Продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение металлических изделий, ФИО1 со стены хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке ФИО8 руками сорвал 6 металлических листов размерами 70х70 см каждый, не представляющие для потерпевшей ФИО8 материальной ценности, затем прошел к хозяйственной постройке на указанном дачном участке, являющейся иным хранилищем, руками сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в указанную постройку, откуда вынес картофелеокучник стоимостью 2720 рублей. После этого ФИО1 и ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и помогавшая нести данное имущество, скрылись. В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество потерпевшей ФИО8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5010 рублей.

2). 15 мая 2017 года у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества «Сельские зори», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с дачного участка указанного садоводческого товарищества, принадлежащего ФИО9, расположенного на расстоянии 998 метров от территории ООО «Чеховский сад» по адресу: <адрес>. 16 мая 2017 года примерно в 9 часов с этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе со своей знакомой ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, через незапертую калитку пришли на территорию дачного участка, принадлежащего ФИО9, в садоводческом товариществе «Сельские зори» по вышеуказанному адресу, Там ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику металлических изделий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не может помешать осуществлению его преступных действий, подошел к калитке, представляющей собой металлический каркас, изготовленный из уголков, обитый досками, руками вырвал из земли данный металлический каркас размером 45х45 мм общей длиной 15 метров стоимостью 170 рублей за 1 метр на общую сумму 2550 рублей, принадлежащий ФИО9 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, ФИО1 с территории вышеуказанного дачного участка тайно похитил металлический бак емкостью 150 литров и металлический бак емкостью 120 литров, не представляющие для потерпевшего ФИО9 материальной ценности, прошел к вагончику, являющемуся иным хранилищем, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в него и тайно похитил оттуда два металлических 10-литровых ведра стоимостью 150 рублей каждое на общую сумму 300 рублей, две штыковые лопаты стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей с двумя черенками стоимостью 60 рублей каждый на общую сумму 120 рублей. После этого ФИО1 и ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и помогавшая нести данное имущество, скрылись. В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество потерпевшего ФИО9, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 представили в суд письменные заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому из совершенных преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает (л.д. 218); по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно, как осужденный, поощрений и взысканий не имевший, отбывавший наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоявший, пассивно участвовавший в воспитательных мероприятиях, поддерживавший отношения с осужденными различной направленности (л.д. 251); в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» на учете <данные изъяты> (л.д. 259); в военном комиссариате Киреевского района на воинском учете не состоит (л.д. 261).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, он снова совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, однако не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи 15 мая 2017 года у потерпевшей ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи 16 мая 2017 года у потерпевшего ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), исчисляя срок наказания с 14 ноября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 6 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 17 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 января 2018 года.