Приговор № 1-160/2021 1-677/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004228-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска С.,

подсудимого – И. и его защитника – адвоката В.,

при секретаре Машинистовой Д.А., помощнике судьи А.А. Настенко,

с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.12.2012 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. Условное осуждение отменено приговором от 11.07.2013 года /судимость по которому погашена/, освобожден 16.05.2015 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. умышленно совершил кражу имущества Б. с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в период с 07.00 часов до 10.00 часов, И., находился в квартире по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно, тайно, похитил цепочку плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, с подвеской иконы «Божьей Матери ФИО1», из золота 585 пробы, стоимостью 3900 рублей, принадлежащие Б., которые спрятал в карман одежды с целью дальнейшей реализации. Продолжая реализацию преступного умысла, в 12.00 часов 14.02.2020 И. совместно с Б. вышли из квартиры по вышеуказанному адресу, дошли до ворот, ограждающих придомовую территорию, после чего И. вновь вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как находился в квартире один, действуя осознанно, тайно, взял золотые ювелирные изделия, принадлежащие Б.: серьги в виде полуколец с кристаллами «Сваровски», стоимостью 16000 рублей, подвеску в виде волны с камнем цирконий, стоимостью 7000 рублей, кольцо с камнем топаз, стоимостью 7617 рублей, кольцо с камнями изумруд с бриллиантом, стоимостью 3990 рублей, принадлежащие Б. С похищенным имуществом И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Б. в размере 48507 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что совместно проживали с Б., 14.02.2020, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей, которые сдал в ломбард, денежные средства истратил на личные нужды. Намерен возместить ущерб.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, где в присутствии защитника, продемонстрировал место и способ совершения хищения, а также указал на места сбыта похищенного /том 1 л.д.161-169/.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи имущества Б. подтверждается показаниями потерпевшей Б., показавшей в судебном заседании, что находясь на лечении в медицинском учреждении познакомилась с И., с которым впоследствии стали проживать совместно в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. 14.02.2020 принимала душ, перед этим сняла с шеи золотую цепь с подвеской, разместив их на полке в ванной комнате. Собираясь на работу в эти же сутки, цепочки с подвеской не обнаружила. Вернувшись после работы, обнаружила отсутствие ювелирных украшений, а именно отсутствовали серьги в виде полуколец с кристаллами «Сваровски», подвеска в виде волны с камнем цирконий, кольцо с камнем топаз, кольцо с камнями изумруд с бриллиантом. В хищении имущества она стала подозревать И., поскольку только он оставался дома, после ее возвращения с работы, перестал выходить на связь, а позднее факт хищения подтвердил. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 48507 рублей, который является для нее значительным.

Помимо показаний потерпевшей и подсудимого, вину И. в совершении данного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Ш., оглашенные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности приемщика кассира ООО Ломбард «Тип-Топ», расположенном по <адрес>. И. не знает, лицом с такими данными 14.02.2020 ничего не сдавалось в ломбард. В помещении торговой точки ведется видеонаблюдение в режиме онлайн, запись за 14.02.2020 не сохранилась /том 1 л.д. 85-87/;

- показания свидетеля К., исследованными в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности ООО «Ломбард-Корунд», который имеет ряд торговых точек, в том числе по <адрес>. 14.02.2020 золотых изделий с вышеуказанным описанием не сдавалось, И. в базе данных клиентов не числиться, видеозапись не сохранилась /том 1 л.д. 88-89/;

- заявление Б. о привлечении к уголовной ответственности И., который 14.02.2020, находясь в квартире по <адрес> совершил хищение принадлежащего ей имущества на сумму 48507 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб /том 1 л.д. 29/;

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2020, в ходе которого осмотрена <адрес> с участием потерпевшей Б., зафиксирована обстановка, потерпевшей указаны места, где ранее находились похищенные ювелирные изделия /том 1 л.д. 32-38/;

- протокол осмотра предметов от 13.03.2020, осмотрен лист формата А4 на который скопированы три бирки и товарный чек на покупку золотых ювелирных изделий, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 60-63/;

- скриншоты о среднерыночной стоимости похищенных изделий, сведения о средней заработной плате потерпевшей Б., которые подтверждают размер причиненного ущерба, который является для потерпевшей значительным /том 1 л.д. 71-72, 66-69/.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение И. инкриминируемого преступления. Показания потерпевшей согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Оценивая наличие у потерпевшей источников дохода, состоящего из заработной платы /20000 рублей/, помощи, оказываемой матерью /10000 рублей/, данных о наличии на иждивении ребенка, производимых выплат по ипотечному кредиту, с учетом размера причиненного ущерба, суд находит установленным в действиях И. квалифицирующего признака причинения значительного ущерба.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.08.2020 /том 1 л.д. 238-246/, И. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время; обнаруживает психическое <данные изъяты>. Отмеченные особенности психики И. ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведении, представляющими потенциальную общественную опасность для себя и других лиц, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Суд признает И. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, оказывает помощь в содержании близких родственников, вместе с тем И. официально не работает, употребляет психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении И., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению И. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что у И. выявлено не исключающее вменяемости психическое расстройство, связанное с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, последний нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, суд считает необходимым назначить И., в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения И. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания И. под стражей с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с 21.02.2020 по 20.08.2020, и с 26.04.2021 по 04.07.2021 зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, назначить И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: листы с изображениями бирок и товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович