Приговор № 1-216/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019 (11701930001002698)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 3 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей судьи Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО13,

с участием государственных обвинителей – Ооржак А.В., Хертек А.О.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Найдан А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 19 января 2011 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 18 февраля 2019 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, ФИО13, находясь в отделении почтовой связи по <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств своему знакомому ФИО13, отбывающему наказание <данные изъяты> по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,. направил в посылке <данные изъяты> наркотическое средство – гашиш в значительном размере, в виде 6 спрессованных комков массой 1,93 гр., 3,81 гр., 1,37 гр., 1,80 гр., 2,94 гр., 3,83 гр..

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе досмотра почтовой посылки, поступившей из почтового отделения <адрес> Республики Тыва, на имя осужденного ФИО13 <данные изъяты> было обнаружено вещество в виде 6 спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш в значительном размере, массой 1,93 гр., 3,81 гр., 1,37 гр., 1,80 гр., 2,94 гр., 3,83 гр., которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, следственно-оперативной группой СО МО МВД России «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал в части и показал, что <данные изъяты> Он сам не умеет изготавливать наркотические средства. ФИО13 ему сказал, чтобы он приехал в Кызыл и находился возле центрального рынка. К нему подошел человек и дал два пакета с продуктами. Когда он предложил ему самому отправить посылку, тот сказал, что у него нет паспорта. У него денег не было, чтобы купить продукты. О том, что <данные изъяты> были наркотические средства, ему не сообщали. Они уже были подготовлены. Он отправил посылку по почте. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый достоверность исследованных показаний не подтвердил, ссылаясь на то, что эти показания были написаны самими сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО13, отбывающий наказание <данные изъяты> по <адрес> суду показал, что употребляет наркотические средства с малых лет, без них не может обойтись. Подсудимого видел один раз в исправительной колонии. Он по телефону угрожал подсудимому о том, что если он не отправит ему посылку с наркотическим средством, когда освободится, подсудимому будет плохо, также говорил, что на свободе есть его люди, которые могут сделать подсудимому плохое. Он предложил подсудимому положить наркотики <данные изъяты> Посылку получил, там было то, что он просил. Угрозами он заставил подсудимого отправить ему посылку с наркотиком.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 суд установил, что в посылке на имя осужденного ФИО13 обнаружено 6 свертков с темно-коричневым веществом, предположительно наркотическим веществом. <данные изъяты>

Также виновность подсудимого ФИО13 в предъявленном обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната выдачи и передачи <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес>. На столе находятся шесть свертков с упакованными в них веществом коричневого цвета, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи Кызыл <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 6 свертков с веществом, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 24, 25/;

-протокол осмотра предметов <данные изъяты>

-заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета являются наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования 1,89 грамма, 3,79 грамма, 1,35 грамма, 1,74 грамма, 2,88 грамма, 3,77 грамма, /л.д. 18-20/.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, указанном в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из исследованных показаний самого подсудимого ФИО13, свидетеля ФИО13, сотрудника ФИО13, в которых подтвердился факт незаконного сбыта подсудимым наркотических средств отбывающему наказание в исправительной колонии ФИО13, обнаруженные и изъятые в посылке, отправленной подсудимым свидетелю ФИО13

Свидетели были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и вышеуказанными письменными доказательствами и, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Поэтому суд считает возможным взять за основу приговора показания подсудимого ФИО13, свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО13 в суде, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам уголовного дела и другим исследованным доказательствам.

Оценивая протоколы осмотра предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертизы соответствует требованиям ст.203 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов. Перед процессуальным действием – его допросом, ему разъяснены права и обязанности, в том числе был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Также подсудимый предупрежден о последствиях дачи заведомо ложных показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подсудимого и его адвоката заявления, ходатайства не поступали. Замечания по процедуре его допроса не вносились. Его показания полностью подтверждаются, как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о виновности подсудимого при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а все доводы стороны защиты в частности, о том, что подсудимому передали заранее подготовленную посылку для отправления свидетелю ФИО13, подсудимый не был осведомлен о наличии наркотических средств в посылке и необходимости оправдания подсудимого по предъявленному обвинению, несостоятельными, и приводимыми суду с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление, а также способом реализации права на защиту не запрещенного уголовным законом.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетеля ФИО13 при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора данным свидетелем судом не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний данного свидетеля, которые подтверждаются другими доказательствами, а также письменными доказательствами, у суда не имеется. Показания свидетеля ФИО13 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, разделение на соответствующие фрагменты и т.п.

Доказательства свидетельствуют, что для осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетелю ФИО13, подсудимый действовал активно, приобрел наркотическое средство известным ему способом, с целью незаконного сбыта, осуществил их хранение, разделил на соответствующие фрагменты, разместил в полость <данные изъяты> для удобства сбыта и осуществил их отправку посредством посылки, чем совершил действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Сбывая наркотические средства в посылке, отправитель, т.е. подсудимый был осведомлен и осознавал, что отправляет запрещенное к обороту средства по уговору с адресатом, т.е. со свидетелем ФИО13 Действия по сбыту наркотических средств подсудимым были осуществлены с непосредственным участием отправителя, т.е. подсудимого.

<данные изъяты>

На основании изложенного, действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, так как ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, к лишению свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его повышенной общественной опасности, учитывая личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Судом было установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, событие которого имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при определении ему окончательного наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательствах не имеется.

Труд адвоката ФИО13 подлежит вознаграждению из средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет государства, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия в размере 9200 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11894 рублей, подлежат взысканию с ФИО13 в федеральный бюджет ввиду того, что он является молодым и трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО13 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вознаграждение труда адвоката ФИО13 произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО13 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 21094 (Двадцать одна тысяча девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора либо его перевода на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар