Приговор № 1-366/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии государственного обвинителя ФИО5,

адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со среднем специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Кумертауским городским судом Республики Башкортостан, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-29

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под ником «Матурым», у неустановленного лица с которым он вступил в преступный сговор приобрел вещество находящееся в пакетиках из полимерного материала содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,534 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, путем помещения в потайные места «закладки» на территории ....

Дале продолжая свой преступный умысел, < дата > в период времени до 16 часов 33 минут ФИО1 по адресу ... вдоль железного забора межу забором и блоком по середине поместил закладку наркотического средства, согласно заключению эксперта ... от 18.12.2017г. ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,376 грамма. Данное наркотическое средства было изъято < дата > в ходе осмотра места происшествия.

< дата > в 16 часов 33 минуты ФИО1 был задержан возле ... сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведённого < дата > в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут по адресу ... ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого находились 14 отрезков бумаги скрученных в трубки, согласно заключения эксперта ... от < дата >, содержащие следовое количество ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. А также было обнаружено вещество, содержащееся в пяти сигаретах, которые обернуты отрезками бумаги и находились в пачке из-под сигарет «BOND» которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедро; массой 1,158 грамма †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† (0,231+0,234+0,245+0,182+0,266)., что является крупным размером. Таким образом преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельством, так как указанное наркотическое средство массой 1,534 грамма, предназначенн

Таким образом преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельством, так как указанное наркотическое средство массой 1,534 грамма, предназначенное им для сбыта, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 грамм.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину признал от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что в связи с тем, что ему нужны были деньги, он решил заняться сбытом наркотических средств. Так, < дата > через Интернет приложение Телеграмм связался с ником Матурым, входе общения, он предложил заработать денег с помощью сбыта наркотических средств, на что он согласился. В последующем, по приложению Телеграмм от неизвестного под ником Матурым, получал сообщения о месте нахождения закладки наркотического средства под названием Скорость в больших объемах, уже расфасованных пакетиках. В последующем по указке неизвестного под ником Матурым он оставлял закладки по отдельности, по различным местам. Место расположения закладок он отправлял нику Матурым по приложению Телеграмм через свой сотовый телефон. Для раздачи уже расфасованных наркотических средств он получал 200 руб., за одну закладку. В день он оставлял в среднем от 5 до 10 закладок. От данной деятельности он получил около 6000 руб. Денежные средства перечислялись на его банковскую карту Сбербанк, которая находиться у него дома. < дата >, прогуливаясь на ..., он увидел, как неизвестный парень, которого он не запомнил, бросил на тропу пачку сигарет, ему стало интересно, в связи с чем взял данную пачку сигарет в свои руки, после чего к нему подошли сотрудники полиции, после этого они попросили его остановиться для личного досмотра. Вмести с ними был сотрудник полиции по гражданке, который позвал двух гражданских лиц, в качестве понятых, после чего сотрудник полиции в гражданкой одежде одев стерильные перчатки, которые были распакованы в его присутствии и присутствии понятых, произвел досмотр его одежды. Во время досмотра, сотрудник полиции с правого, переднего кармана джинсовых брюк, который был на нем, вынул пачку сигарет марки «Bond», который он подобрал, после вынул с других карманов семечки, наушники, связку ключей и другие предметы. Далее, он разложил все предметы, которые вынул из его карманов, в том числе пачку сигарет «Bond» который он подобрал, его сотовый телефон. Все изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный пакет. После этого, его доставили в Отдел полиции ....В совершении данного преступления вину признает частично, так как он сбывал лишь наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по его указке по адресу: .... Наркотическое средство, которое было в сигаретах «Bond» он нашел, и нес для личного потребления (том ... том л.д. 90-93).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 их подтвердил частично, и пояснил, что наркотическое средство находящееся в сигаретах «Bond» и изъятое у него в ходе личного досмотра он также приобрел у лица под ником Матурым и хранил его при себе с целью последующего сбыта путем помещения в потайные места. В остальной части подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО1 кроме признательных показаний, в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что < дата > сотрудниками 3 батальона полиции УВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан ФИО1 Были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен ход, цел проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ответил, что нет. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена почка из-под сигарет «BOND», внутри находились 5 штук сигарет обвернутые в бумагу. Далее все было изъято и упаковано пустой бумажный пакет, пакет опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управление МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. Также был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 14 штук скрученной бумагой. Далее все было изъято и упаковано пустой бумажный пакет, пакет опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управление МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. ФИО1 по поводу найденного ничего не пояснил (том 1 л.д. 183-185).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он оперуполномоченный ОНК УМВД России по .... < дата > сотрудниками 3 батальона полиции УВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан ФИО1 и доставлен в ОП ... для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе работы с ФИО1, было принято решение осмотреть мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Пригласили двух понятых, мужского пола. Перед началом осмотра все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход и цель проведения данного действия. ФИО1 попросили показать содержимое телефона, который был изъят в ходе личного досмотра. Мобильный телефон модели MI в корпусе черного цвета, задней крышкой красного цвета. ФИО1 ввел пароля – «yurii». В ходе осмотра мобильного телефона осуществлен вход в приложение «ColorNote» (Заметки) установлено, что имеются заметка «Советский» время создания < дата >, после входа установлена запись о том, что по ... имеется 5 тайников-закладок, по ... тайника-закладки, по ... тайника закладки. (1 том 187-189).

Свидетель Свидетель №3 суду дал схожие показания с оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что < дата > в ночное время, участвовал понятым в осмотре мобильного телефона принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра Далее сотрудник полиции включил телефон, ввел пароль и осуществил вход в приложение «Сообщение» или «WhatsApp», где была обнаружена переписка, из которой следовало, что ФИО1 просит у работодателя денежные средства за выполненную работу, также его отчет о выполнении работы и просьба о новой работе. Далее был осуществлен вход в приложение «Заметки», где были обнаружены адреса и конкретные местоположения тайников-закладок. ФИО1 не отрицал, что мобильный телефон является его собственностью и он вел данную переписку и оставил запись в приложении «Заметки» (1 том л.д. 210-212).

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что в его присутствии был осмотрен сотовый телефон ФИО1 входе осмотра было установлено что на телефоне имеются адреса с указанием место куда были помещены наркотические средства и переписка ФИО1 связанная с наркотическими средствами содержание которой он сейчас не помнит. При осмотре телефона также присутствовал ФИО1 который подтвердил что телефон принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4 из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по .... < дата > сотрудниками 3 батальона полиции УВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан ФИО1 и доставлен в ОП ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе работы с ФИО1, был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложение «Заметки», в папке «Советский» имеются адреса с местами закладки в количестве 10 штук, далее было принято решение осмотреть данные места. Был осуществлен выезд по ... вместе с ФИО1, далее были приглашены два понятых мужского пола. Он пояснили, что ФИО1, распространял наркотические средства на территории ... и в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены адреса с тайниками-закладками. Далее был предоставлен акт исследования предметов и документов, а именно мобильного телефона, где были отражены адреса с местами тайников-закладок, и направились по этим адресам. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... по ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее также возле подъезда ..., ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... по ..., возле которого был столб справа от дома, перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к металлическому забору ..., возле которого был столб справа от дома, перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли вдоль металлического забора ..., вдоль которого лежал бетонный блок. Перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. ФИО1 было указано на место, где оставил тайник-закладку, которое находилось между металлическим забором и бетонным блоком. Далее обнаружен и изъят шарик из темного пластилина, внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После полимерный пакетик с клипсой был упакован в пустой бумажный пакет, на котором выполнил пояснительную надпись, опечатал оттиском печати «Для пакетов ОП ...» и все участвующие лица расписались. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... А по ..., перед началом осмотра места происшествия разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения. Далее разъяснил права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее было отобрано объяснение по данному факту с участвующих лиц. ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (1 том л.д.195-198).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что < дата > в ночное время, в районе с 01.00 до 02.00 часов, он со своим знакомым Свидетель №6, стояли возле торца ..., в это время к ним подошли два молодых человека, предъявили удостоверение и представились, оказались сотрудниками полиции. Далее предложили им участвовать понятыми в осмотре места происшествия. Он дал свое согласие, также согласился ФИО18 Далее прошли к автомобилю. Возле машины стояли сотрудники полиции, также был парень, который представился, как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1, распространял наркотические средства на территории .... Сотрудник полиции пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены адреса с тайниками-закладками. Далее сотрудниками полиции был предоставлен акт исследования предметов и документов, а именно мобильного телефона, где были отражены адреса с местами тайников-закладок, и они направились по этим адресам. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... по ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к подъезду ..., ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее также возле подъезда ..., ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... по ..., возле которого был столб справа от дома, перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к металлическому забору ..., возле которого был столб справа от дома, перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли вдоль металлического забора ..., вдоль которого лежал бетонный блок. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. ФИО1 было указано на место, где оставил тайник-закладку, которое находилось между металлическим забором и бетонным блоком. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял шарик из темного пластилина, внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После полимерный пакетик с клипсой был упакован в пустой бумажный пакет, на котором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись, опечатал оттиском печати «Для пакетов ОП ...» и все участвующие лица расписались, в том числе и он. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Далее прошли к дому ... А по ..., перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем ход следственного действия, цель его проведения, его роль, участвующего в качестве понятого. Далее разъяснили права всем участвующим лицам. Далее ФИО1 показал место, где оставил тайник-закладку, но там ничего не было обнаружено. После по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица в нем расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 сам лично указывал на оставленные им тайники-закладки. Далее он направился по своим делам вместе с ФИО3. По всем действиям сотрудников полиции были составлены документы, где он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудники полиции расписались. Вопрос свидетеля: В ходе проведения осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакетика с клипсой, поступали ли заявления от ФИО1? Ответ свидетеля: В ходе осмотра места закладки и изъятия полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало. Также ФИО1 не отрицал, что тайники-закладки были оставлены им. (1 том л.д. 200-203).

Свидетель Свидетель №6 дал суду схожие показания с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что он и Свидетель №9 < дата > в вечернее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 возле .... В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил почку из-под сигарет «BOND», внутри находились 5 штук сигарет обвернутые в бумагу. Также сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 14 штук скрученной бумагой. Сотовый телефон. (1 том л.д. 214-216).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которых, он давал схожие показания с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8(1 том л.д. 218-220).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты пачка сигарет «BOND», в которой находилось 5 штук сигарет обвернутой бумагой, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого 14 штук скрученной бумаги, мобильный телефон модели «MI». (1 том л.д. 4)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... капитана полиции Свидетель №3 согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона модели «MI», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 было установлено, что им ранее был осуществлен сбыт наркотического средства бесконтактным способом, путем «тайника-закладки» по адресу: ..., который изъят в ходе осмотра места происшествия. (1 том л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого по адресу: ..., вдоль железного забора, между забором и блоком в середине обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (1 том л.д. 64-70)

-справкой об исследовании ... от < дата >., согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,376г. (1 том л.д. 71)

- заключением эксперта ... от 18.12.2017г, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,356 г. (1 том 117-118 л.д.)

- справкой об исследовании ... от < дата >, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в 5 сигаретах, которые обвернуты отрезками бумаги и находятся в пачке из-под сигарет «BOND» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,158 г (0,231+0,234+0,245+0,182+0,266) (Том 1 л.д. 4)

- заключением эксперта ... от 18.12.2017г, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,058 г. (0,211+0,214+0,225+0,162+0,246). (1 том л.д.122-123)

- справкой об исследовании ... от < дата >, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся на поверхностях 14 отрезков бумаги, скрученных в трубки, которые находятся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит следовое количество ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (1 том л.д. 12)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу 14 отрезков бумаги, скрученных в трубку, которые находятся в пакете из полимерного материала с клипсой, содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(1 том л.д. 127-128 )

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками круглой печати, в количестве 2-х штук «Для заключения и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ», на бумаге выполнена пояснительная надпись рукописным текстами, красителями синего цвета: « ОП .... Заключение ... у/.../о ФИО1», заверена подписью эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленные на экспертизу 14 отрезков бумаги, скрученных трубку, которые находятся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками круглой печати, в количестве 3-х штук «Для заключения и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ», на бумаге выполнена пояснительная надпись рукописным текстами, красителями синего цвета: «ОП .... Заключение ... у/.../о ФИО1», заверена подписью эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,058 г (0,211+0,214+0,225+0,162+0,246). Пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками круглой печати, в количестве 2-х штук «Для заключения и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ», на бумаге выполнена пояснительная надпись рукописным текстами, красителями синего цвета: «ОП ... Заключение ... у/...» заверена подписью эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,356 ... не вскрывался, видимых повреждений не имеет; полимерный пакетик, конец которого обвязан нитью белого цвета, концы которого склеены отрезком бумаги, белого цвета с оттисками круглой печати, в количестве 4-х штук «Для пакетов ОП ... УМВД России по ...», на бумаге выполнена пояснительная надпись рукописным текстами, красителями синего цвета: «Сотовый телефон марки «Ми», упакованный после осмотра.», заверен подписью. Мобильный телефон модели MI в корпусе черного цвета, задней крышкой красного цвета, IMEI: ..., .... Включен мобильный телефон, после включения экрана отобразилось поле ввода пароля, далее был осуществлен ввод пароля – «yurii». В ходе осмотра мобильного телефона осуществлен вход в приложение «ColorNote» (Заметки) установлено, что имеются заметка Советский время создания < дата >, после входа установлена следующая запись: ФИО2, 51 п. 3 спиной к подъезду слева сосна от нее в метре ближе к бордюру шарик пластилина в нем пак; ФИО2, 53 п. 3 спиной к подъезду напротив столб у основы шарик пластилина в нем пак.; ФИО2, 53 п. 4 спиной к подъезду слева дерево лицом к нему и дому справа пенек у основы шарик пластилина в нем пак.; ФИО7, 126 лицом к нему лицом слева 10 от гаража кругляш в нем пак.; ФИО2, 51 п. 1 Спиной к двери справа здание белое его торец идем к нему правой его угол у основы куст в кусту кругляш в нем пак.; ФИО2, 51 п. 1. Лицом к двери слева торец к торцу лицом справа 4 трубы с крышкой внизу возле труб в листьях кругляш в нем пак.; Оренбургская, 44. Стоя на дороге лицом к дому справа у дороги столб рядом с ним кругляш в нем пак.; Оренбургская, 44. Стоя на дороге лицом к дому справа железнолистовый забор нужен его угол выступ у дороги рядом с ним кругляш в нем пак.; Оренбургская, 44. Стоя на дороге лицом к дому справа железнолистовый забор рядом вдоль него лежит битонный блок за ним у его середины между забором и блоком кругляш в нем пак.; Худайбердена, 105 А. Стоим спиной к двум синим ворот нам и лестнице напротив через дорогу красное здание справа от него железный гараж лицом к его воротам левый дальний его угол у основы придавленный кругляш в нем пак. Далее осуществлен вход в приложение «Телеграмм», и в переписку между ФИО1 с ником «Матурым», в ходе осмотра установлен период переписки с < дата > по < дата >, из содержания переписки следует, что ФИО1 просит у работодателя денежные средства за выполненную работу, также его отчет о выполнении работы и просьба о новой работе. В приложение «Заметки», обнаружены адреса и конкретные местоположения тайников-закладок(1 том л.д. 210-212).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том ... л.д. 133-149).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, ФИО1 мог в полной мере понимать характер своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социально реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 156-158).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания подсудимого и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца ФИО1 по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 наличие у него тяжелых хронических заболеваний, и наличие хронических заболеваний у его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления суд находит исключительной, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения приговора, с учетом того что в случае изменения меры пресечения с заключения под сражу на более мягкую меру пресечения ФИО1 может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что ФИО1 фактически был задержан < дата >, в связи с чем при определении срока, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, суд считает правильным произвести зачет срока с указанной даты.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон модели MI в корпусе черного цвета, IMEI: ..., ... как средство совершения преступления подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечение содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,336 г.; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,958 г.; 14 отрезков бумаги, скрученных в трубку в пакетике из полимерного материала с клипсой,- уничтожить.

Мобильный телефон модели MI в корпусе черного цвета, IMEI: ..., ... конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан