Приговор № 1-632/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-632/2017

< >

Дело №1-632/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 07 июля 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Федорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

21 августа 2014 г Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 161 ч. 1 (4 эпизода), 228 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержан по ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – Заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ТК «< >» по адресу <адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся в торговом комплексе за его действиями не наблюдают, тайно похитил с прилавка ноутбук «Acer Aspire 5755 Gseries» модель Р5WEO стоимостью 30 000 рублей принадлежащий К., причинив ей значительный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подсудимого суд исключает хищение CD диска, принадлежащего К., т.к. это имущество ценности для потерпевшей не представляет.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят трудом, характеризуется с места жительства удовлетворительно, с места работы положительно, < >

Смягчающим наказание обстоятельствами является явка с повинной.

Таковыми обстоятельствами суд признает < > его признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о расскаянии, суд назначает подсудимому наказание без учета правил рецидива, на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, при котором он совершил корыстное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю в виде Заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство:

-ноутбук «Acer Aspire 5755 Gseries» модель Р5WEO, CD диск – оставить у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, о чем указывается в апелляционной жалобе; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев