Приговор № 1-47/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47(1)/2020

64RS0034-01-2021-000527-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Плюснина Р.Н.,

защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14 марта 2018 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 22 мая 2019 года условное осуждение по приговору от 14 марта 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 19 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился у ТРЦ «Хеппи Молл», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 тракт, 2, где встретил своего знакомого - неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанные время и месте у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Спортмастер» и расположенных в магазине «Спортмастер», находящемся в ТРЦ «Хеппи Молл» по адресу: <адрес>, ФИО2 тракт, 2, реализуя который ФИО1 предложил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно одежды из магазина «Спортмастер», с целью дальнейшего ее использования в личных целях, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, и затем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Хеппи Молл», по адресу: <адрес>, ФИО2 тракт, 2, откуда, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие ООО «Спортмастер» следующие товарно-материальные ценности: брюки мужские M NSW CLUB PANT OH FT, р. М, черный, артикул BV2713-010 М, стоимостью 1 181 рублей 85 копеек; брюки мужские M NSW CLUB PANT CF BB, р. М, черный, артикул BV2737-010 М, стоимостью 1 185 рублей 08 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2366 рублей 93 копейки, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимыйФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитил чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимого и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит, в том числе его первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, его состояние здоровья, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями момента кражи в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись