Решение № 12-84/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

10 мая 2017 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2016 года в 22 часа 15 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю a12 и пассажиру a10 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2016 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <.......> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 ноября 2016 года в 22 часа 15 минут на <.......> ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофору не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением водителя a12., причинив тем самым легкий вред здоровью водителю a12 и пассажиру a10

17 февраля 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года отменить. Указывает, что при повороте налево он уступил все встречные машины, убедился в безопасности движения, проехал перекресток на значительное расстояние 32 метра и почти успел заехать в гараж, однако водитель ВАЗ допустил столкновение в нарушение ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, считает, что ему в вину неправильно вменяется нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Считает, что допущенное нарушение водителем ВАЗ ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ имеет непосредственную причинно-следственную связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Обращает внимание, что как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания доводы ФИО1 относительно превышения скорости движения водителем ВАЗ не опровергнуты. Выражает несогласие с выводом суда о наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородных правонарушений в области дорожного движения. Указывает, что по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекается впервые, штрафы за предыдущие правонарушения были оплачены своевременно. Кроме того, указывает, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода и средством к содержанию семьи.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Мехтиева Т.А., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшей a12 просившей в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 ноября 2016 года в 22 часа 15 минут на <.......> ФИО1 в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофору не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением водителя a12 В результате дорожно-транспортного происшествия a12 и a10 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортами старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 17 ноября 2016 года; рапортами старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО4 от 20 ноября 2016 года; рапортами врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области майора полиции ФИО5 от 21 ноября 2016 года; информацией из ОКБ №2 от 17 ноября 2016 года о поступлении a10; информацией из ОКБ №2 от 18 ноября 2016 года о поступлении a12; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2016 года; письменным объяснением ФИО1 от 18 ноября 2016 года; письменными объяснениями a12 от 18 ноября 2016 года и 19 ноября 2016 года; письменным объяснением a10 от 17 ноября 2016 года; заключением эксперта <.......> от 20 декабря 2016 года; заключением эксперта <.......> от 22 ноября 2016 года; заключением эксперта <.......> от 03 февраля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2016 года; режимом работы светофорного объекта <.......> на 17 ноября 2016 года за период с 21 час 45 минут до 22 часов 45 минут; фотоматериалом.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 апреля 2017 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей районного суда не установлено.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1 ранее, в период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода и средством к содержанию семьи не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влияют на правильность постановления судьи, в том числе, в части определения вида и размера наказания за совершение указанного административного правонарушения и, поэтому, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин