Приговор № 1-241/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

копия

№1-241/2020

52RS0010-01-2020-001894-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 16 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретарях Нестеровой А.А., Удаловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Нарушевич Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов адвокатской конторы Балахнинского района ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, судимого:

-<дата> Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок три года; освобожден <дата>;

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.116.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем, <дата> решением Варнавинского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Нижегородской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам полиции адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

<дата> ФИО1 был освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и <дата> прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району. В тот же день, <дата>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день <дата> ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

В тот же день <дата> ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата>. Также ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил случаи несоблюдения административных ограничений, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и не проживал там в период времени с <дата> по <дата>, с целью уклонения от административного надзора, уехав в г.Балахна Нижегородской области и став проживать там по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Балахнинского городского суда от <дата> ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четверню среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился <дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное ему место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока <дата> не был обнаружен сотрудниками полиции в г. Балахна Нижегородской области и доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где признал вину в уклонении от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержала выдвинутое против ФИО1 обвинение и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№), справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№), справки об административных правонарушениях ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№), справки из военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна и Балахнинскому району ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№), характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, а именно ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 <дата> осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.116.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, с учетом имеющегося у него рецидива преступлений, суд руководствуется правилами п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей после вынесения приговора суда до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь Т.А. Удалова