Решение № 2-4333/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4333/2017

Дело № 2-4333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.10.2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом г. Омска было принято заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 000 рублей.

В рамках договора займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере, сроке его возврата и размере штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты долга. Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий условия о начислении пени в случае просрочки уплаты долга, а именно 0,5% за каждый день, подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении последнего со всеми условиями договора займа. Днем погашения суммы займа считается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафной неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа составляет 5 531 500 рублей, сумма процентов на сумму займа составляет 262 238 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве процентов на сумму займа в размере 262 238,96 рублей, неустойку в размере 5 531 500 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа и пени за несвоевременный возврат денежных средств по договора займа в размере 5 788 669 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ФИО2 в долг 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 (гражданское дело №, л.д. 6).

В установленный срок ФИО2 была возвращена сумма в размере 1 150 000 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой на расписке от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 6).

Оставшаяся сумма займа в размере 1 850 000 рублей до настоящего времени ФИО2 не возвращена. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 рублей, а всего 1 867 450 рублей.

Из искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу следует, и не было оспорено стороной ответчика, что ФИО2 сумму займа в размере 1 850 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном погашении суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Срок погашения суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в расписке имеется неточность, а именно после предложения «В случае задержки начисляются пени в размере 0,5% от общей суммы», им поставлена точка, при этом слово «за день», в составленной им в расписке после указанного выше предложения отсутствовало. Также из пояснений ответчика следует, что условия написанной ФИО2 собственноручно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в части размера неустойки, заключались в том, что в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает истцу единовременно пени в размере 0,5% от общей суммы долга, то есть от 3 000 000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания не оспаривал, что слово «в день» после предложения «В случае задержки начисляются пени в размере 0,5% от общей суммы» дописано им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ уже после её написания ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку сторонами в момент написания расписки было достигнуто соглашение о размере пени (0,5% от общей суммы займа), изменения в составленную ответчиком расписку внесены истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (0,5% х 3 000 000).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, сумму займа в установленный срок не возвратил, указанное является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами истца, по истечении срока возврата денежной суммы полученной в долг.

Право истца на предъявление указанного требования предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ответчиком в январе 2016 года суммы долга, составила 261 938,88 рублей.

Проверив указанный расчет, суд пришел к выводу, что расчет является верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 938,88 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 938 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 рублей 39 копеек.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья