Приговор № 1-451/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Громова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романова Р.А., действующего на основании удостоверения ----- и ордера ----- от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого дата Верховным судом Чувашской Республики с учетом изменений по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытию наказания,

задержанного и содержащегося по данному уголовному делу по стражей со дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 15 часов 18 минут дата, находясь в кафе – бар «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ------ похитил у него лежавший на столе сотовый телефон «------» IМЕI: -----, IМЕI: -----, стоимостью 15 000 руб., со вставленной сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой находились денежные средства в размере 100 руб. и чехлом, не представляющими материальной ценности, и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, содействие следствию.

Преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания административный надзор в отношении него не применялся, что свидетельствует об удовлетворительном поведении, как в период отбытия наказания, так и после освобождения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы с возложением обязанностей соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение реального исполнения наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа;

- возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей со дата по дата включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку и гарантийный талон от сотового телефона «------» IМЕI: -----, IМЕI: -----, возращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; оптический носитель информации CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенные в кафе-бар «------» за период с 15 часов 16 минут до 15 часов 19 минут дата, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев