Приговор № 1-43/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Степанова В.Г., Аникиной Г.Н., представивших удостоверение и ордера,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО1, по пути следования из д. Орабакасы в д. Атликасы Ядринского района ЧР, заметив место временного складирования пшеницы, по предложению ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. После чего, с целью осуществления задуманного, ФИО1, захватив из своего хозяйства восемь пустых синтетических мешков и одно пластмассовое ведро, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 подъехали к месту складирования семян пшеницы, находящейся в поле на западной окраине д. Атликасы Ядринского района ЧР и принадлежащей главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО9, где оказывая друг другу активное содействие, используя привезенные с собой ведро и синтетические мешки, наполнили пять мешков семенами яровой пшеницы «Маргарита-Элита» общим весом 101 кг.200 гр., стоимостью 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 1113 рублей 20 копеек для последующего хищения. Однако ФИО2 и ФИО1 свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником ФИО9.

При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно и их умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства им заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками Степановым В.Г., Аникиной Г.Н., соответственно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают и понятны. Одновременно заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

Защитники Степанов В.Г. и Аникина Г.Н., поддержав заявленные подсудимым ходатайства, также просили о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, с разрешением ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении судебного штрафа.

Потерпевший ФИО9 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения в отношении подсудимых уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель Владимиров А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и то, что ходатайства были заявлены добровольно, и после консультации с защитниками, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных лиц.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит нахождение у подсудимых на иждивении малолетних детей, признание вины.

К данным обстоятельствам суд не относит добровольное возмещение ущерба, поскольку ущерб по данному уголовному делу не был причинен, а приготовленные мешки с зерном не были изъяты подсудимыми. Указанные мешки органом предварительного расследования были изъяты с места происшествия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего ФИО9 об отсутствие у него претензий к подсудимым не говорит о том, что ущерб ему был возмещен, а лишь свидетельствует, что мешки пшеницы, после приобщения их в качестве вещественных доказательств были возвращены по принадлежности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 72.6 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97653101, номер счета 40101810900000010005 в отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, лицевой счет <***>, КБК 18811621050056000140, наименование платежа – штраф суда по уг.делу №1-43/2018.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2, оставить у него же; три пустых мешка с ведром, возвращенные ФИО1- оставить у него же; пять мешков с семенами яровой пшеницы «Маргарита-Элита» общим весом 101 кг.200 гр., возвращенные ФИО9 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина