Приговор № 1-35/2020 1-651/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Белобородова А.А., Горяйнова А.А., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 03.02.2000г Липецким областным судом (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19.02.2012г.) по ч.1 ст.209, п.п. «а», «б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.127, ч.3 ст.126, ч.4 ст.166, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.1 ст.318, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 7 месяцев, освобожденного 02.04.2012г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тасенко (Лазариди) ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, распределив роли, 19.09.2019г. в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Кропп», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, взяли якобы для примерки несколько предметов одежды, с которыми пошли в примерочную кабину, где ФИО3 при помощи физической силы снял антикражные устройства, находящиеся на предметах одежды, после чего сложил толстовку мужскую WR621-00X-XXL, стоимостью 768 рублей 26 копеек, мужские брюки черно-белого цвета WW362-00X-L, стоимостью 651 рубль 15 копеек, мужские брюки WW366-99M-L, стоимостью 798 рублей 18 копеек в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а толстовку мужскую VB152-59M-XL стоимостью 1089 рублей 35 копеек, мужские брюки синего цвета модель WH133-59X-38, стоимостью 901 рубль 88 копеек в женскую сумку, которую ему передала ФИО4, после чего подсудимые с похищенным имуществом вышли из торгового зала, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «РЭ Трейдинг» ущерб на общую сумму 4208 рублей 08 копеек.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возраст его мамы, возращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, т.к. ФИО3 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы согласно приговору Липецкого областного суда от 03.02.2000г., что в свою очередь влечет назначение ему наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое окажет на него наибольший исправительный эффект.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО4 ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее мамы, возвращение похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости при трудоустройстве.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела; 2 мужские толстовки, 3 мужских брюк, 10 антикражных устройств – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева